Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Октябрь 2004 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
31
|
|
Автор
Статистика
474 подписчиков
-1 за неделю
-1 за неделю
УВК - лучшие юридические, бухгалтерские, таможенные ответы - 14 октября 2004 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
«Украинская Виртуальная Консультация» Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
 |
Административное право |
|
| J13772 | |
| Уважаемые юристы, подскажите правда ли что существует перечень работ (услуг) в отношении которых можно заключать договора подряда? | |
| Автор вопроса: Сергей | |
|
Таке твердження є помилковим оскільки, відповідно до статті 837 Цивільного
кодексу України: 1. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. 2. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. 3. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. 4. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави (побутовий підряд, будівельний підряд, договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт), положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів. Крім того слід зазначити, що не існує жодного діючого нормативно-правового акту, що визначав би перелік робіт (послуг) стосовно яких можна укладати договір підряду. І навіть якщо б існував подібний нормативний акт, то він би суперечив наведеним вище нормам Цивільного кодексу України, отже, був би незаконним. В разі намагань переконати Вас у протилежному, раджу поцікавитися чи зареєстрований нормативний акт, на який будуть посилатися у Мін'юсті. Оскільки акти, що не пройшли реєстрацію у Мін'юсті не є загальнообов'язковими для виконання. |
|
| Автор ответа: Горбатенко Андрей Александрович | |
Регистрация |
|
| J12395 | |
| Может ли общественная организация со статусом неприбыльной организации, создать предприятие со статусом юридического которое может осуществлять комерческую деятельность. Какая должна быть организационно-правовая форма вновь создаваемого предприятия? Нужно ли формировать уставный фонд (если да то в каком размере)? | |
| Автор вопроса: виталий | |
|
В законодательстве Украины на данный момент не существует нормы, которая бы
прямо определяла перечень лиц правомочных быть учредителями юридического
лица. Вместе с тем существует ряд норм, которые хотя и не прямо, но
достаточно однозначно закрепляют подобное право за общественными
организациями. Так, ст. 2 Хозяйственного кодекса Украины гласит < Участниками отношений в сфере хозяйствования являются субъекты хозяйствования, потребители, органы государственной власти и органы местного самоуправления, наделённые хозяйственной компетенцией, а также граждане, общественные и другие организации, которые выступают учредителями субъектов хозяйствования, или осуществляют организационно-хозяйственные полномочия на основании отношений собственности>. Кроме того ч. 4 ст. 63 Хозяйственного кодекса Украины определяет что унитарное предприятие учреждается одним учредителем, который выделяет необходимое для этого имущество, формирует в соответствии с законом уставной фонд, не поделенный на части (паи), утверждает устав, распределяет доходы, непосредственно или через руководителя, который ним назначается, управляет предприятием и формирует его трудовой коллектив на основе трудового найма, решает вопросы реорганизации и ликвидации предприятия. Унитарными являются предприятия государственные, коммунальные, предприятия, основаные на собственности объединений граждан, религиозной организации или на частной собственности учредителя. Из этой нормы также вытекает право общественных организаций выступать учредителями юридических лиц даже коммерческих. Также она устанавливает необходимость при таком создании сформировать уставной фонд и совершить ряд перечисленных в анализируемой норме иных действий. |
|
| Автор ответа: Горбатенко Андрей Александрович | |
Гражданское право Украины |
|
| J12896 | |
|
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, всегда ли требуется нотариальное
заверение договора найма жилого помещения между двумя физическими
лицами? Заранее благодарю,Павел. |
|
| Автор вопроса: Павел | |
|
Здраствуйте, Павел. В данном вопросе есть коллизия. Закон о налоге на доходы физических лиц предусматривает обязательное нотариальное заверение таких договоров, однако данный закон не может регулировать гражданско-правовый отношения, к которым относиться и форма договора. Это случай когда буква закона противоречит его духу. По практике никто не заверяет подобные договора, потому что для этого надо барть справку характеристику в БТИ, платить нотариальные услуги. Поэтому решайте сами. Согласно закона удостоверят нужно. Однако, не заверенная сделка может быть признана недействительной только судом, поэтому, если вы не будете использовать данный договор в налоговой (например как подтверждение местонахождения юридического лица), то советую Вам следовать нормам Гражданского кодекса и не заверять данный договор |
|
| Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич | |
| J12123 | |
| В каком размере должно выплачиваться ежемесячное пособие по уходу за ребенком до трех лет? Существует ли возможность стребовать компенсацию за прошедший период, если выплачивалась сумма, меньшая установленной по закону? Предусмотрена ли компенсация за задержку выплаты пособия? | |
| Автор вопроса: Ринат | |
|
Размер пособия по уходу за ребёнком до трёх лет (далее по тексту пособие)
устанавливается ежегодно в Государственном бюджете Украины. Так согласно
абзаца 5 статьи 66 Закона Украины <О утверждении Государственного бюджета на
1004 год> помощь по присмотру за ребёнком до достижения ним трёхлетнего
возраста выплачивается незастрахованным лицам в размере 50 процентов от
уровня обеспечения прожиточного минимума. Уровень обеспечения прожиточного минимума для начисления льгот предусмотренных Законом Украины <О государственной помощи семьям с детьми> (этим законом предусмотрено пособие) установлен в абзаце первом статьи 66 указанного закона и составляет 85 гривен. Таким образом, размер пособия в 2004 году составляет 42 гривны 50 копеек в месяц. Возможность стребовать компенсацию, если выплачивалась сумма меньшая установленной в законе в судебном порядке, есть всегда. Но следует иметь ввиду, что, как правило, пособие выплачивается посредством перечисления средств на соответствующий расчётный счёт в банке. Также, как правило, такие начисления происходят неравномерно, поскольку деньги начисляются по мере их поступления. Потому определить сумму недоплаты можно по итогам года. Узнать когда и сколько денег было начислено на Ваш счёт можно просто, попросив сотрудника банка сделать выписку о движениях средств по счёту. Если у Вас возникли подозрения о наличии задолженности за 2003 год то, для справки, размер пособия в 2003 году составлял 40 гривен 00 коп. По обстоятельствам изложенным выше, возможность стребовать компенсацию за несвоевременную выплату пособия, на мой взгляд, представляется маловероятной. |
|
| Автор ответа: Горбатенко Андрей Александрович | |
Жилищное право |
|
| J12851 | |
|
Здравствуйте! Ситуация такова: Правом собственности на нежилое помещение владеют два человека. Может ли один из них продать свою часть без согласия другого, сдать ее в аренду, или заложить в банке под кредит? Спасибо! |
|
| Автор вопроса: Наталия | |
|
Здраствуйте, Наталия. Исходя из вашего запроса, нежилым помещением владеют два физических лица на праве совместной собственности. В соответсвии с Гражданским кодексом (ст.369) сособственники осуществляют право собственности совместно, если иное не предусмотренно договором между ними. 1. Продать свою часть можно в случае нотариально заверенного отказа сособственника от преимущественного права покупки. 2. Заложить в банке под кредит возможно только все здание, поэтому без подписи второго сособственика на договоре залога обойтись нельзя. 3. Сдать в аренду без согласия сообственика можно, если договор аренды заключается менее, чем на один год. В случае если срок договора аренды более года, он подлежит нотариальному заверению, а на его заключение необходимо нотариально заверенное согласие сособственника. Вы также можете заключить договор с сособственником, где установить порядок пользования совместным имуществом, в случае отказа сособственика, вы можете подать иск о разделе совместной собственности в натуре (если это возможно, исходя из строительной характеристики помещения) или об установлении порядка пользования имуществом. |
|
| Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич | |
| J12751 | |
|
Здравствуйте! Посоветуйте, как мне поступить в такой ситуации: Я живу и прописана в общежитии.Вместе со мной проживает дочь девяти лет.Прописана она в квартире отца. Сейчас у него другая семья, и для улучшения своих жилищных условий(взять кредит для покупки новой квартиры), он через суд требует выписать нашу дочь и прописать ее в общежитие. Квартира пока не приватизирована. Имеет он право выписать несовершеннолетнего ребенка, если он там не проживает?Если нет, то как мне на суде доказать это?(Бывшего мужа представляет его адвокат, у меня на адвоката денег нет.) Спасибо. |
|
| Автор вопроса: Наталия | |
| Думаю, Ваш екс-чоловік має право шляхом подання позовної заяви до суду визнати Вашу дочку такою, що втратила право на житло в зв'язку з непроживанням нею у цій квартирі більше шести місяців. І лише після визнання судом Вашої дочки такою, що втратила право на таке житло, він зможе зняти її зреєстрації. Однак, на мою думку, належним позивачем по справі про визнання такою, що втратила право на житло, є власник даної квартири. Зважаючи на подану Вами інформацію про те, що квартира не приватизована, Ваш колишній чоловік не є власником квартири. За таких обставин належним позивачем буде реальний власник такої квартири (держава, підприємство, кооператив - з'ясуйте, кому належить квартира). Тому Ваш чоловік, на мою думку, у цій справі може бути лише третьою особою на стороні позивача - власника квартири. Думаю, суд зобов'язаний власною ухвалою залучити до участі у справі власника даного житла. Якщо Вам вдасться переконати реального власника житла у тому, щоб він не підтримав позовні вимоги Вашого чоловіка, у Вас є шанс відстояти права дочки на цю квартиру. І ще одне. Суд має всебічно і повно дослідити усі обставини справи. При розгляді спору має значення, крім підтвердження факту непроживання Вашої дочки більше шести місяців, і встановлення факту відсутності у цій квартирі майна Вашої дочки. До речі, якщо Ваша дочка хоч іноді провідувала батька у цій квартирі, можливо, іноді ночувала там, і Ви зможете це довести (покази свідків чи ін.), суд може прийняти рішення на Вашу користь. У будь-якому разі, все-таки рекомендую звернутись до кваліфікованого юриста, оскільки в умовах віртуальної консультації, не ознайомившись наочно з матеріалами справи, важко надати Вам дійсно належну консультацію. Бажаю удачі! З повагою, ВВВ | |
| Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович | |
Здравоохранение и право |
|
| J13581 | |
|
Здравствуйте Уважаемый адвокат. Мое имя Алла, мне 28 лет, я живу в киевской области. 24 августа 2003 года, я родила ребенка в городе Шостка, Сумской об-и. после рождения моего ребенка, мне сказали что ребенок родился с деффектами, что у него нет вообще живота, и одного уха. через 2 часа после рождения моего ребенка, в роддом Шостки приехали врачи из города Сумы, и забрали моего ребенка туда, мативировав это тем что ребенок не выживет в такой больнице. Ребенка мне вообще не показали, и увезли. через 5 дней после родов мне сказали написать отказ от ребенка так как говорили они что ребенок умрет. сначала мне сказали что моло вероятности что его вообще смогут довезти до больницы города Сумы, а через 5 дней сказали написать отказ. мне не понятно, почему мне не показали ребенка если он действительно был при смерти, и почему сказали написать отказ по прошествии 5-и дней? у меня есть все аргументы пологать что мой ребенок жив и что это была заранее спланированное действие со стороны врачей. скажите как я могу выяснить правду обо всем этом и узнать жив ли мой ребенок от которого по совету докторов я отказалась? что делать мне? Заранее благодарю вас за ответ. С уважением Алла |
|
| Автор вопроса: Алла | |
|
Искренние вам соболезнования, очень жаль что это все произошло. 1 Попытайтесь найти человека с юридическим образованием, который бы представлял ваши интересы. 2 Если это не представляется возможным, то обратитесь с письменным заявлением к главврачу роддома с требованием предоставить доказательства версии, выдвигаемой врачами. Жаловаться в другие медицинские инстанции как правило бесполезно, вы дадите время скрыть все улики, поэтому идите в прокуратуру. Я бы рекомендовал пойти в прокуратуру сразу. Если вы этого не захотите сделать, а выберите первый пункт, они могут скрыть или уничтожить документы, поэтому ни в коем случае не угрожайте - чтовы будете жаловаться, и не говорите куда. Вы лишь им дадите время подготовиться. Очень и очень жаль что прошло так много времени, с вашего вопроса - видно что почти год, это плохо конечно, но вы не должны отчаиваться. В прокуратуре вы должны заявить, что вы считаете что вашего ребенка обманным путем похитили пользуясь вашим безпощным состоянием. Попробуйте им обьяснить реальную ситуацию, скажите что по слухам это не одиночный случай. Очень большое значение имеет чей кум главврач роддома, и не является ли родственником прокурора, для маленьких городков это серьезная проблема. Если вы видите что не можете добиться в прокуратуре, поскольку вам либо не верят, либо вам кажеться что с прокуратурой договорились - обращайтесь в область. Вещи эти все малоприятно, попытайтесь вспомнить и привлечь связи которые у вас есть, знакомые, дальние родственники и тд, найти юриста или адвоката, если этого всего нет, то вы должны расчитывать только на себя, и должны дойти до той инстанции, до которой нужно. P.S. Если у вас не будет получаться что-то, задайте снова вопрос на форуме, может поможем чем-то, самое главное не сдавайтесь. |
|
| Автор ответа: Донець Юрій Володимирович | |
Земельное право |
|
| J11766 | |
| добрый день! такая ситуация: гражданин Украины хочет купить дом, который приватизирован на четверых собственников и земельный участок ( 0,38 га), которым пользовались эти собственники в равных долях с 1975 года, но они не имеют никаких правоустанавливающих документов на земельный участок. Пожалуйста, разъясните имеет ли право каждый собственник на приватизацию 0,1 га земли или как правильно продать этот дом на земельном участке( в городе). | |
| Автор вопроса: елена | |
|
Шановна Олено, Відповідно до статті 118 Земельного кодексу України громадянин, який має земельну ділянку у користуванні має право безоплатної приватизації даної землі у межах норм, що передбачені статтею 121 Земельного кодексу (якщо для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) то у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара для кожного співвласника). Також відповідно до статті 119 Земельного кодексу громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених ЗК. Таким чином, власники будинку мають право безоплатно приватизувати земельну ділянку у межах вказаних норм. Якщо будинок належить кільком власникам, то земельна ділянка приватизується у спільну сумісну власність (виготовляється один державний акт на всіх співвласників) (стаття 89 ЗК). Продаж земельної ділянки можливий лише після приватизації (розпоряджатися власністю (продати, подарувати) має право лише власник, до приватизації це або орган місцевого самоврядування або державна адміністрація, за місцезнаходженням ділянки) і необхідна згода всіх співвласників. Якщо земельна ділянка не приватизована, після продажу будинку новий його власник має право переоформити на себе право користування землею, і в подальшому безоплатно приватизувати земельну ділянку. З повагою Тетяна Василівна Полунець. |
|
| Автор ответа: Полунець Тетяна Василівна | |
Конституционное право |
|
| J12809 | |
|
Здравствуйте. Я пишу по такому вопросу: наверное вы тоже видели рекламу
ющенко про нашу Украину, где изображена карта Украины которая поделена на
три сорта людей. От этой рекламы мне становится плохо - болит сердце, так как я родился в днепропетровске, а живу в Горловке(Донбасс). Посоветуйте, что можно сделать с Ющенко. Так как я ученик 11 класа и изучаю право и знаю что нарушаются мои права ст 21 и вроде 24 Конституции Украины. Может можно сразу подать в международный суд по правам человека, хотя надо пройти все инстанции наших судов (по закону). Но ведь депутаты пользуются неприкосновенностью |
|
| Автор вопроса: Руслан | |
| Руслане, доброго дня! Реклама з поділом України на 3 сорти - це не реклама Ющенка. Це - його антиреклама, що подається для очорнення Ющенка в очах виборців представниками конкурентів цього кандидата. Це є пряме порушення закону особами, що підробляють рекламу Ющенка, викликаючи негативне ставлення до Ющенка у громадян України. Такою ж "рекламою" є зображення ковбоя, що осідлав Україну (натяк на президента США), яка подається з елементами виборчих знаків Ющенка (підкова, слово "ТАК"). Руслане, думайте та робіть висновки! Ющенко виріс у Сумській області, там же проживає його мати. Батько Ющенка родом з півдня України. Невже Ви думаєте, що Ющенко називає свою матір та себе людиною ІІ сорту, а свого батька - людиною ІІІ сорту!??! Це - підля брехня команди іншого кандидата, яка, як я бачу, вже дає плоди. Я живу в Луцьку, але маю родичів у Луганську, Дніпропетровську, в Криму, у Білорусі, у Магадані - вони не є друго- чи третьосортними! Представники кандидатів у Президенти від влади, що подають таку "антирекламу", - вони насправді несуть відповідальність за подання такої реклами, вони штучно розпалюють ненависть між "східняками" та "західняками", ділять нас, українців, на сорти. Ющенко ж до згаданої Вами реклами відношення не має - вона направлена проти нього! Як і проти мене, проти Вас... З повагою, ВВВ | |
| Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович | |
Налоговый учет |
|
| A13653 | |
| Как правильно отразить в налоговом учете продажу товара по цене ниже приобретения? | |
| Автор вопроса: Алла Владимировна | |
|
До недавнего времени у налогоплательщиков не было проблем с подобными
операциями, хотя налоговые органы всегда считали, что расходы по
приобретению товаров, которые впоследствие продаются по цене, ниже цены
приобретения, не могут относится к валовым расходам и, соответственно,
формировать налоговый кредит по НДС. Суды потверждали правоту налогоплательщиков, аргументируя это тем, что предприятие имеет право самостоятельно определять свою ценовую политику. Однако, Верховный суд Украины относительно недавно преподнес сюрприз всем налоговикам -- в конце 2002 года было вынесено постановление, в соответствие с которым суммы расходов по товарам, продаваемым впоследствие ниже цены приобретения не могу относится в состав валовых расходов, поскольку, мол, предприятие не имело намерения использовать указанные товары в хозяйственной деятельности. Так был создан нехороший прецедент и сейчас осторожные налогоплательщики формируют валовые расходы по таким операциям только в пределах продажной тосимости товаров. Однако, в том судебном деле был один специфический момент -- товары были перепроданы через 3 дня. Поэтому, в принципе (и это будет правильно), никаких особенностей таких операций нет -- валовые расходы по сумме приобретения, валовые доходы -- по сумме продажи. Соответственно -- обязательства по НДС. Будут уточняющие вопросы -- обращайтесь. |
|
| Автор ответа:
Рябов Виталий Александрович |
|
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР |
|
| Вещественное доказательство - пять выбитых
зубов - возвратить потерпевшему (из приговора). |
|
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.thebest |
Отписаться |
| В избранное | ||
