Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридические ответы, не вошедшие в другие рассылки

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

278 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридические ответы, не вошедшие в другие рассылки - 14 января 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право
J19289 Вопрос размещен: 06.01.2005 в 11:13
До какого времени имеют право хозяева кафе включать громкую музыку?
Автор вопроса: Ольга Писарева
Ответ размещен: 06.01.2005 в 11:46
В Законі України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", а саме ч. 6 ст. 24, сказано:
У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів. В ч. 4 цієї ж ст.зазначено, що відноситься до захищених об'єктів:
1) жилих будинків і прибудинкових територіях;
2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури;
3) готелів і гуртожитків;
4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу;
5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди;
6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.
Автор ответа: Новікова Юлія
J19232 Вопрос размещен: 05.01.2005 в 13:23
Уважаемые юристы! В ночное время на загородной трассе произошло ДТП в результате которого пешеход преклонного возраста, пересекавший проезжую часть в неположенном месте, погиб. Водитель начал торможение только после столкновения с пешеходом, так как увидел пострадавшего прямо перед автомобилем.
Скажите пожалуйста, в течение какого времени должны быть проведены экспертиза, следственный эксперимент, и сделаны соответствующие выводы по данному ДТП, а также какие могут быть претензии со стороны родственников погибшего.
Автор вопроса: Сергей
Ответ размещен: 05.01.2005 в 13:43
Сергей! В Вашем случае, скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.2 - отсутствие состава преступления (нет виновности в действиях водителя). Но, хочу заметить, что пешеход, все-таки имеет право переходить дорогу в неустановленном месте (согласно ПДД), если в зоне прямой видимости нет пешеходного перехода, под прямым углом и убедившись в безопасности своих действий. Поэтому, правильно давайте пояснения! Если откажут в возбуждении уголовного дела- никаких следственных действий не будут проводить, если же дело возбудят, то сроки - в УПК (но них можете не ориентироваться, так как редки случаи их соблюдения).
Что касается второй части вопроса - то ВЫ, как водитель автомобиля, хотя и будете признаны не выновным, однако, Вы явялетесь владельцем источника повышенной опасности и несете гражданску ответсвенность (по возмещению ущерба) без наличия вины. Поэтому родственники вполне могут потребовать от вас компенсироваь затраты на похороны. Что касается морального ущерба - это уже (я так считаю) на усмотрение суда, так как суд. практика в пободных случаях - оень разнообразна.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]
J18878 Вопрос размещен: 27.12.2004 в 10:14
Пожалуйста скажите какие документы должны быть при проверке предприятия у "нашего доблесного" ОБЕП. (У налоговой Админ...удостоверене на проверку). Эти что, могут при наличии служебного удостоверения проводит проверку.
Буду благодарен если вы дадите разъяснения.
Автор вопроса: Сергей
Ответ размещен: 27.12.2004 в 11:58
Сергей! Если это связано с оперативно-розыскной деятельностью, то - да, могут , предъявив только служебное удостоверение. Но и здесь есть шансы у предприятия. Во-первых, в журнале регистрации проверок они обязаны зарегистрироваться, указав должность, удостоверение, цель. Если откажутся - имеете полное право не допускать для проверки. По крайней мере- выиграете время.
Далее - в Законе об ОРД сказано, что они имеют право безпрепятственно входить в помещения, на территорию, если есть законные основания, в установленном законом порядке. Они настаивают на том, что имет право, а Вы настаивайте, что не соблюден установленный законом порядок(это честкая формулировка статьи) - какой этот порядок - они сами не знают. Как правило, для Вас могут возникнуть негативные последствия - если они преследуют преступника - а Вы препятствиуете или Вы скрываете у себя преступника или предметя преступления. Во всех остальных случаях - вы оттянете время, так как они будут вынуждены вернуться, взять направление у начальника для проведения проверки и др. (если Вам это необходимо). Если что-то не удалось, пусть проверяют, но Вы ходите за ними везде и при них пишите жалобу в прокуратуру на их действия, описывая все, что они делают - поверьте - это их сдержит от беспредела.Рекомендую (если ваша работа связана с риском подобных проверок) проводить занятия с персоналом, иметь подготовленную охрану помещения, юристов. Очень хорошие и содержательные семинары и тренинги проводит фирма "Фортекс" - г.Харьков.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Гражданское право Украины
J19325 Вопрос размещен: 07.01.2005 в 21:43
Уважаемые юристы, я - частный предприниматель. Имеет ли право работник ГАИ требовать у меня накладные на приобретенный мною товар (подакцизная группа) и в случае их отсутствия "конфисковывать" транспортное средство с товаром до выяснения его происхождения. Каким образом я могу защитить свои права от работников ГАИ?
Автор вопроса: олег
Ответ размещен: 10.01.2005 в 21:26
Ув. Олег. К ответу коллеги хочу добавить,что наличие товарно-транспортных накладных, согласно ст. 16 Закона Украины " О дорожном движении" необходимо только для юридических лиц.
Но даже в этом случае, работники ГАИ не имеют право, согласно ст. 126 КоАП Украины, изымать товар, а тем более транспортное средство.Вышеуказанной нормой предусмотрен лишь административный штраф.
Хочется также добавить, что лучше требованиям работников ГАИ не сопротивляться, даже если они незаконные,иначе из незаконных, они вполне могут перерасти в "законное" неповиновение или сопротивление. В данных ситуациях необходимо требовать внесение ВСЕХ проводимых работниками ГАИ действий в протоколы и другие документы, которые будут составляться, а уже после этого писать жалобы.Если будут вопросы-пишите на e-mail
С уважением, Служивенков Р.С.
Автор ответа: Служивенков Роман Сергеевич
J19166 Вопрос размещен: 04.01.2005 в 12:34
Скажите, пожалуйста, если по закону о донорстве донору полагается 2 дня отдыха, а донор работает посменно, он должен отдыхать смену и 8 часов
Автор вопроса: Наталья
Ответ размещен: 04.01.2005 в 13:34
Наталья! Донору полагается отдыхать в день сдачи крови и еще 1 день - любой удобный для него, не зависимо от того в каком режиме донор работает. Т.е. если работник утром сдал кровь, а наработу должен выйти во вторуюсмену - то он в день сдачи крови не выходит на работу(не заступает на смену) вообще. При этом, если день сдачи крови - выходной (работник не работает, в отпуске и т.д.) - этот день не оплачивается, а только предоставляется второй день (оплачиваемый).
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Некоммерческие объединения
J19273 Вопрос размещен: 06.01.2005 в 01:19
Добрый день!
Открываем в городе культурный центр, планируем организовать при нем курсы иностранного языка с сертификацией в институте при посольстве страны. Подскажите, какими законами регулируется лицензирование образования, какие документы нужно подать и в какой регистрирующий орган?
Автор вопроса: Панфилов Дмитрий
Ответ размещен: 06.01.2005 в 08:28
Доброго дня,
Тут у ввас є поле для вибору якуорганізацію реєструвати:
- благодійну;
- громадську;
- приватне підприємство;
В статут який потрібно скласти необхідно включити два види діяльності проведення тренінгів та організацію та проведення курсів вивчення іноземних мов.
Тобто складаєте статут, потім реєструєте у державного реєстратора, до статуту докладаєтезасновницькузаяву, договір аренди приміщення(юридична адреса),дипломи спеціалістів, договір про співпрацю у цій галузі з інститутом та з посольством,також буде необхіднопорядка 550 грн на реєстрацію повноцінної організації - це витрати по посвідченню засновницьких заяв, сплаті державного мита, відкриттю рахунку, та дозволам з відповідних державних органів.
Після закінчення у Вас на рукахбуде свідоцтво про реєстрацію, з яким Ви безпосередньо зможетепланувати свою подальшудіяльність.
З повагою,
Богдан Волчко
Автор ответа: Волчко Богдан Петрович [Сертификат]

Исполнительное производство
J19135 Вопрос размещен: 03.01.2005 в 16:51
Николай Вячеславович,жалобу я написала начальнику ОБЭПа,но он не как не отреагировал,пока.А я несу убытки,т.к работа стоит.На бумажке, которой опечатано помещение,нет никакой печати.Является ли она законной?На копии акта,который мне оставили тоже нет печати.
Автор вопроса: Лилия
Ответ размещен: 03.01.2005 в 16:56
Обратитесь за защитой своих законных прав и интересов в суд, а то, что опечатывание проведено без приложения печати - еще один аргумент в вашу пользу. Выглядит в вашем описании все наглым беспределом со стороны ОБЭП. Надо пресекать их наглые выходки, да еще и взыскивать матер. и моральный ущерб!
Автор ответа: Ігнатенко Родіон Вікторович
Ответ размещен: 03.01.2005 в 17:09
Да, забыл заметить - солидарен з коллегой, такое опечатывание незаконно, как и весь концерт, называемый проверкой, в присутствии свидетелей срывайте бумажки, сохраняйте их и добивайтесь удовлетворения всех требований и восстановления нарушенных прав в суде!
Нас багато, і нас не подолати! Тем более что закон на нашей стороне, а суд, как показали последние события, вполне может быть на стороне права, закона и справедливости.
Автор ответа: Ігнатенко Родіон Вікторович
J19132 Вопрос размещен: 03.01.2005 в 16:25
проведя неизвестно какую проверку (т,к документы не были предъявлены)ОБЭП опечатал наше помещение на основании отсутсвия договора с пожарными,на сколько его действия законны?
Автор вопроса: Лилия
Ответ размещен: 03.01.2005 в 16:51
Отсутствие "договора с пожарными" не является основанием для опечатывания помещения - не существует обязательного заключения с пожарными каких-либо договоров.
В данном случае речь может идти о наличии согласования на деятельность/аренду помещения - наличии соответствующего письменного разрешения согласно закону о пожарной безопасности и соотв. порядку.
но, безусловно, действия работников ОБЭП являются неправомерными, поскольку они обязаны предъявить документы на проведение проверки, представиться по форме и предъявить свои удостоверения, и притом вести себя подобающе гос.служащим.
При таких нарушениях можно обжаловать их неправомерные действия в установленном порядке. И проверьте наличие разрешения "пожарников", в т.ч. на аренду помещения, и наличие в дог. аренды положений об обеспечении пож. безопасности, т.к. могут придти и они сами с соотв. проверкой.
Автор ответа: Ігнатенко Родіон Вікторович

Открылась конференция «Похвастаемся сайтами?»

Заходите, принимайте участие.

Предлагайте свои сайты для рассмотрения. Поможем советом, исправим ошибки, предложим варианты, позволяющие улучшить посещаемость Ваших проектов. Разместим готовые модели на нашей площадкe: http://www.worldinfocom.net/lis ting/.

Посмотрите материалы, становитесь участником. Адрес конференции: http://subscribe .ru/catalog/inet.webbuild.bestsites.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР
Молодая пара по дороге в церковь, на собственное венчание, попала в аварию и отправилась в рай, на встречу с Господом.
    - Мы так любим друг друга, что хотим все-таки обвенчаться, - просят молодожены у него.
    - Вы тут первые с такой просьбой, - говорит Господь и исчезает.
Через три недели он появляется со священником, который их и венчает. А молодожены опять недовольны:
    - Ведь в раю брак и ни к чему. Можно ли нам развестись?
    - Не морочьте голову! Я целых три недели потратил, чтобы найти в раю священника! А представьте, сколько времени потребуется, чтобы найти в раю адвоката!?

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.otherlaw		 Отписаться
В избранное