Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

УВК - консультация по семейному и наследственному праву - 3 февраля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Гражданское право Украины

J21141 Вопрос размещен: 29.01.2005 в 12:52
Суд удовлетворил иск моей бывшей жены о принудительном вселении и она въехала в квартиру моего отца,принадлежащую только ему на праве полной собственности,после чего сменила замки и нас с отцом в квартиру не пускает.На мои заявления в райотдел участковый составил отказы в возбуждении уголовного дела.В квартире прописаны я,моей отец,моя бывшая жена и наш ребёнок.В данный момент квартира выставлена на продажу,а мы не можем её даже показать потенциальному клиенту.Как правильно поступить в данной ситуации?Спасибо.
Автор вопроса: Роман
Ответ размещен: 30.01.2005 в 13:33
Роман, у Вас с отцом возникнут проблемы при продаже квартиры. Хотя Ваш отец и является единственным собственником права собственности на эту квартиру, на момент оформления сделки у нотариуса никто не должен быть прописан в продаваемой квартире (нотариус требует справку из ЖЕКа о том что все выпесаны).
Вав лучше найти какойто компрамис со своей бывшей женой, или пусть Ваш отец обратится в суд о выпески Вашей бывшей жени со своей жил площади (как я понял, суд вселил ее, так как она была приписана, но вам желательно приписать Своего ребенка в другом месте или предложить этот вариант суду).
Автор ответа: Дрыгин Руслан Петрович

Наследственное право

J21533 Вопрос размещен: 03.02.2005 в 03:36
два года назад умер отец на Украине. Осталась квартира. Могу ли я оформить на нее наследство?
Автор вопроса: Янус
Ответ размещен: 03.02.2005 в 09:21
Можете, якщо квартира приватизована. Але якщо у Вашого батька є інші спадкоємці то необхідно вияснити чи не прийняв спадщину хтось з них. У випадку якщо квартиру ще ніхто не успадкував, то оскільки Ви пропустили строк необхідний для подання заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини (6 місяців), то Вам необхідно звернутися в суд за місцем знаходження квартири із заявою про встановлення додаткового сроку для прийняття спадщини. При цьому необхідно вказувати поважні причини з яких Ви пропустили строк. Судді до цього ставляться серйозно, так що зверніться краще до юриста який Вам зможе допомогти.
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович

J21263 Вопрос размещен: 31.01.2005 в 17:00
На меня дедушка составил завещание на квартиру. В данной квартире прописан отец (льгот нет, не на пенсии). Пока я оформляю наследственное дело, может ли отец прописать в квартиру кого-либо без моего разрешения? Может ли суд оспорить моё наследство и передать право собственника моему отцу, оставить меня без какой-либо доли. Он единственный прямой наследник.
Автор вопроса: Люба
Ответ размещен: 31.01.2005 в 17:14
С момента подачи заявления о принятии наследства, Вы считаетесь таковой, что вступила в наследство. В дальнейшем наследованным имуществом никто, кроме Вас не имеет права распоряжаться. Самостятельно, без Вашего ведома отец в квартиру никого не припишет. Кроме этого, отец, хотя и прямой наследник, но есть завещание. Это по сути лишает его права на квартиру. Не исключено, что возможно он будет оспаривать в суде наследство. Это его право. Но, если есть завещание, то аргументов в его пользу почти не будет.
Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович

J21213 Вопрос размещен: 31.01.2005 в 11:17
Добрый день!
Я хотела бы уточнить что значит обязательная доля для нетрудоспособных вдовца (вдовы)? Каким образом определяется нетрудоспособность лица?
Ведь пенсионер тоже может работать...
Спасибо.
Автор вопроса: Юлия
Ответ размещен: 02.02.2005 в 13:10
Обязательная доля для нетрудоспособных вдовца(вдовы) значит, что несмотря на содержание завещания, нетрудоспособные вдова (вдовец), так же как и малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети завещателя и нетрудоспособные родители, наследуют половину доли, которая принадлежала б каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).
Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также иных обстоятельств, имеющих существенное значение.
Это предусмотрено Гражданским Кодексом(Глава 6).
А Семейный Кодекс определяет понятие нетрудоспособного супруга как такого, который:
1) достиг пенсионного возраста,
2) или является инвалидом I, II или III группы.
Наличие заработка, обеспечивающего пенсионера, может быть учтено судом и доля может быть уменьшена.
Автор ответа: Верещинская Ирина Викторовна

J21143 Вопрос размещен: 29.01.2005 в 14:59
Добрый день господа юристы.
Из трех человек прописанных в приватизированной квартире двое умерли, третий (хозяин квартиры) - пьяница, документы на квартиру находятся у брокера по продаже. Есть ли возможность приостановить продажу квартиры и имеет ли право на квартиру родная сестра покойной, похоронившая обоих (жену хозяина квартиры и сына). И если есть, то каким образом?
Автор вопроса: Баданин Артем Валентинович
Ответ размещен: 31.01.2005 в 09:26
А еще рекомендую подать заявление в суд о признании недееспособным этого третьего "пьяницу" - если есть веские основания и доказательтсва. например, состоит на учете в наркологическом диспанесере в связи с злоупотреблением алкоголем, привлекался к админответсвенности по этому же поводу. Сделка даже если и будет совершена - Вы сможете ее признать недействительной (однако это головна боль для вас). Для продажи квартиры - необходимо оформить право собственности на всю квартиру. А как вы указали - квартира приватизирована на троих - значит в равных долях на всех. После смерти - наследники имею право на вступление в наследство. Если наследники не успели этого сделать в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя - это право восстанавливается через суд.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Гражданско-процессуальное право

J21129 Вопрос размещен: 28.01.2005 в 19:41
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Уменя такая ситуация: на судебном заседании в МАРТЕ нас с мужем развели, я подала апелляцию, т.к. не присутствовала на этом заседании, определением апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено в силе, определение от МАЯ месяца. на основании этого определения я получила свидетельство о расторжении брака от МАЯ месяца. Недавно я узнала, что у бывшего мужа на руках свидетельство о расторжении брака от МАРТА месяца. Для меня сроки имеют существенное значение, т.к. в этот период бывший муж приобрел имущество (на наши деньги, которые лежали в "кубышке"). В ЗАГСЕ мне пояснили, что свидетельство мужу выдано законно, так как он представил решение мирового судьи от марта, но выдать мне копию отказались, мотивируя тем, что это его личные документы и касаются только его.
Посоветуйте, что мне делать? Подавать иск в суд о признании недействительным его свидетельства? Не скажут ли мне там тоже, что это касается только его? Не может же быть так что муж развелся в марте а жена в мае.
Автор вопроса: Татьяна
Ответ размещен: 29.01.2005 в 20:33
Согласно ст. 172 ГПК, в случае неявки ответчика суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов. Согласно ст. 231 ГПК в случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поэтому, законным будет решение, вынесенное апелляционным судом в мае. Что касается ЗАГСа, то согласно ст. 180 Кодекса о браке и семье, регистрация расторжения брака по РЕШЕНИЮ суда проводится по предъявлению супругами или одним из них копии судебного решения, КОТОРОЕ набрало законную силу. Дальше, думаю Вам все понятно.
Удачи.
Автор ответа: Унгарова Ирина Ивановна

Жилищное право

J21360 Вопрос размещен: 01.02.2005 в 17:20
Трехкомнатная квартира была приватизирована на троих владельцев ( членов семьи- мать и двух дочерей ). Один из владельцев- дочь отказалась платить свою часть за комунальные услуги. Другие владельцы подали на нее исковое заявление в суд, в котором просили разделить лицевые счета и обовязать платить ее за комунальные услуги. При судебном рассмотрении дела было заключено мировое соглашение, в котором стороны разделили квартиру в натуре : ответчику отошла одна из комнат, а коридор, кухня, туалет и ванна остались в общем пользовании. Также был разделен лицевой счет на три части.
В настоящее время дочь, которая в суде была ответчиком, хочет продать свою часть квартиры и хочет получить за нее от других двух владельцев квартиры 7000 долларов ( которая ничем не подтверждается ), но последние не согласны с такой суммой покупки. Если стороны не могут прийти к компромисному решению вопроса, то как поступить двум другим владельцам, которые и хотят выкупить часть квартиры, но не согласны с такой суммой ?
Автор вопроса: саша
Ответ размещен: 01.02.2005 в 17:56
К сожалению, доля в приватизированной квартире - это частная собственность. Тем более выделенная судом в натуре (значит квартира не является неделимой). Поэтому, хотя родственники и имеют право первоочередного выкупа продаваемой доли, врядли можно будет ограничить право собственности нерадивой дочери в части продажи ее доли. Она должна предложить родственникам выкупить ее долю, если они не договорятся, то она имеет право продать долю третьему лицу. В данном случае, возможно, стоит договориться миром.
Автор ответа: Унгарова Ирина Ивановна

Смежные права

J21615 Вопрос размещен: 03.02.2005 в 15:50
Какие могут быть причины для лишения бывшего мужа родительских прав. Заранее благодарна.
Автор вопроса: Ольга
Ответ размещен: 03.02.2005 в 16:11
Ст. 164 Сімейного кодексу України :
1. якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом 6 міс. не виявляли щодо неї батьківського піклування.
2. ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини.
3. жорстоко поводяться з дитиною.
4. є хронічними алкоголіками або наркоманами.
5. вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
6. засуджені за вчинення умисного злочини щодо дитини.
Всі питання про позбавлення батьківських прав вирішує суд за зверененням одного з батьків, опікуна, піклувальника, особи, в сім"ї якої проживає дитина, закладу охорони здоров"я або навчального закладу, в якому перебуває дитина, органу опіки та піклування, прокурора, а також самої дитини, яка досягла 14 р. віку.
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович

Семейное право

J21441 Вопрос размещен: 02.02.2005 в 12:16
В продолжение заданного вопроса:
С 1999г по 2003г. мой брат жил с девушкой в гражданском браке. В феврале 2003г. они зарегистрировали свои отношения в ЗАГСе. В октябре 2002г. жена брата заключила договор о паевом участи в строительстве. Основные выплаты за квартиру были сделаны во время их законного брака. В общем им обошлось стоительство квартиры и ее ремонт порядка 28тыс.у.е. Из которых порядка 18тыс было со стороны моего брата(наши родители продали свою кватриру и помогли деньгами). На данный момент документов на право собственности на эту квартиру нет, поскольку нет акта ввода в эксплуатацию дома. Но в квартире они уже живут более полугода. Сейчас брат хочет развода. Но его супруга заявляет, что он от этой квартиры он ничего не получит. А как должно быть в действительности? И что при этом надо делать? Может ли жена переоформить договор к примеру на свою маму и надо ли для этого согласие моего брата? Помогите, пожалуйста, разобраться. Брат хотел мирно и полюбовно разойтись - продать квартиру, деньги поделить поровну (а стоимость квартиры сейчас порядка 50 тыс у.е.), но супруга против продажи. Какой же выход можно найти?
Хотелось бы узнать имеет ли значение наличие прописки моего брата в этой квартире.
Относительно свидетелей - деньги передавались только при родственниках, а они есть заинтересованными лицами, будет ли суд учитывать их показания?
До законного брака было внесено 30% стоимости квартиры, ну а все остальное в законном браке, но конечно от имени жены, поскольку договор был то на ней.
Автор вопроса: Татьяна
Ответ размещен: 02.02.2005 в 13:20
Собственность, приобретенная в браке одним из супругов считается общей совместной собственностью (ст. 60 Семейного кодекса Украины).Объктами общей совместной собственности являются даже личные банковские счета (ст. 61 СК). Думаю, эти 30% поделить будет проблематично, а вот остальные - без проблем. По поводу свидетелей. Я говорю о свидетелях, которые могут подтвердить, что ваши родители продали свою квартиру не для своих целей, а чтобы передать деньги детям именно под этот проект. Это важно. Есть возможность увеличить долю вашего брата (так как основные средства были ваших родителей, но это придется доказывать в судебном порядке).Но шансы у вас есть.Особенно, если нет детей.
Автор ответа: Унгарова Ирина Ивановна

J21350 Вопрос размещен: 01.02.2005 в 16:35
С 1999г по 2003г. мой брат жил с девушкой в гражданском браке. В феврале 2003г. они зарегистрировали свои отношения в ЗАГСе. В октябре 2002г. жена брата заключила договор о паевом участи в строительстве. Основные выплаты за квартиру были сделаны во время их законного брака. В общем им обошлось стоительство квартиры и ее ремонт порядка 28тыс.у.е. Из которых порядка 18тыс было со стороны моего брата(наши родители продали свою кватриру и помогли деньгами). На данный момент документов на право собственности на эту квартиру нет, поскольку нет акта ввода в эксплуатацию дома. Но в квартире они уже живут более полугода. Сейчас брат хочет развода. Но его супруга заявляет, что он от этой квартиры он ничего не получит. А как должно быть в действительности? И что при этом надо делать? Может ли жена переоформить договор к примеру на свою маму и надо ли для этого согласие моего брата? Помогите, пожалуйста, разобраться. Брат хотел мирно и полюбовно разойтись - продать квартиру, деньги поделить поровну (а стоимость квартиры сейчас порядка 50 тыс у.е.), но супруга против продажи. Какой же выход можно найти?
Автор вопроса: Татьяна
Ответ размещен: 01.02.2005 в 21:20
К сожалению, я не читала договора, но могу предположить, что деньги за квартиру платили частями. И первый взнос, наверное, супруга платила сама (до брака). А вот все последующие взносы были внесены уже в законном браке. К сожалению, новый семейный кодекс, который признает гражданский брак, вступил в силу позже. Тем более, что родители дали основную сумму. Как доказательство надо будет в суде предъявить вокументы о продаже квартиры родителей. Возможно, привлечь свидетелей. И подавать в суд на раздел имущества. У вас есть все шансы.
Автор ответа: Унгарова Ирина Ивановна

НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Національний банк України

  1. Національний банк;  Постанова  вiд 17.01.2005  ? 10
    Про затвердження Змін до Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 01.02.2005  ? 122/10402

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

  1. Держкомісціннихпаперів;  Рішення, Положення, Форма типового документа  вiд 11.08.2004  ? 340
    Про затвердження Положення про порядок надання адміністративних даних особою, що здійснює управління активами недержавного пенсійного фонду (відкритого, корпоративного, професійного)
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 31.01.2005  ? 117/10397

Державний департамент України з питань виконання покарань

  1. Держдепартамент вик.покарань;  Наказ, Порядок, Перелік, Форма типового документа  вiд 11.01.2005  ? 4
    Про Порядок надання службових жилих приміщень і користування ними особами рядового і начальницького складу та працівниками кримінально-виконавчої системи
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 31.01.2005  ? 118/10398

Міністерство аграрної політики України

  1. Мінагрополітики України;  Наказ, Положення, Форма типового документа  вiд 31.12.2004  ? 498
    Про запровадження ідентифікації та реєстрації овець і кіз (Додаток 6)
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 26.01.2005  ? 102/10382
  2. Мінагрополітики України;  Наказ, Положення, Форма типового документа  вiд 31.12.2004  ? 498
    Про запровадження ідентифікації та реєстрації овець і кіз
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 26.01.2005  ? 102/10382
  3. Мінагрополітики України;  Наказ, Положення, Форма типового документа, Зразок, Класифікатор  вiд 31.12.2004  ? 497
    Про запровадження ідентифікації та реєстрації свиней (Додаток 5)
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 26.01.2005  ? 103/10383
  4. Мінагрополітики України;  Наказ, Положення, Форма типового документа, Зразок, Класифікатор  вiд 31.12.2004  ? 497
    Про запровадження ідентифікації та реєстрації свиней
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 26.01.2005  ? 103/10383

Міністерство палива та енергетики України

  1. Мінпаливенерго України;  Наказ, Інструкція, Форма типового документа  вiд 24.12.2004  ? 817
    Про затвердження Інструкції з організації проведення електричних, тепловикористовуючих установок, теплових мереж та оформлення їх результатів
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 20.01.2005  ? 71/10351

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій

  1. Мін. надзвичайних ситуацій;  Наказ, Правила, Норми  вiд 17.01.2005  ? 30
    Про затвердження Правил пожежної безпеки на ринках України
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 28.01.2005  ? 111/10391
  2. Мін. надзвичайних ситуацій;  Наказ, Правила, Норми  вiд 17.01.2005  ? 30
    Про затвердження Правил пожежної безпеки на ринках України (Додаток 2)
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 28.01.2005  ? 111/10391

Міністерство України у справах сім'ї, дітей та молоді

  1. Мінсім'ядітимолодь України, МОЗ України;  Наказ  вiд 24.01.2005  ? 18/31
    Про внесення змін до Інструкції про порядок видачі жінкам пакунків малюка при народженні дитини, затвердженої наказом Мінсім'ядітимолоді України та МОЗ України від 20.08.2004 N 273/418
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 01.02.2005  ? 120/10400

Організація об'єднаних націй

  1. ООН;  Резолюція, Міжнародний договір  вiд 18.01.2005  ? 1581(2005)
    Резолюці я 1581 (2005), ухвалена Радою Безпеки на її 5112-му засіданні, 18 січня 2005 року

ГАИ-ШНЫЙ ЮМОР

Гаишник останавливает машину и представляется:
    - Командир взвода Козлов!
Из автомобиля:
    - Взвода кого?"


Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.familaw
Отписаться

В избранное