Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по уголовному праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

337 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по уголовному праву - 9 декабря 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

ADVISERJOURNAL.oline - блоги
Простой, внятный и бесплатный сервис онлайн-дневников. Собственная новостная лента, собственное средство массовой информации, собственный дизайн. Динамический сайт. Все просто. Зайди и сделай. Три минуты и блог создан.
Архив рассылок на Google Group. Подпишись и получи раньше всех рассылки, которые только готовятся к выпуску.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Уголовное право
J48971 Вопрос размещен: 28.11.2005 в 09:23
Здравствуйте уважаемые юристы!
Подскажите пожалуйста:
В результате ДТП погиб человек (потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, а водитель трезвый) водитель с места происшествия скрылся, но чуть позже явился с повинной (водитель правил не нарушал, ехал с допустимой скоростью, маневры не совершал и т.д.).
Подскажите какая ответственность его ждет и по какой статье? Будет ли это убийство по неосторожности?
Автор вопроса: Валерия
Ответ размещен: 28.11.2005 в 09:38
Уважаемая Валерия!
Очень плохо, что водитель сразу скрылся с места происшествия, этим он сам усложнил свою ситуацию. Приянто считать что водитель всегда виноват, но на самом деле это не так, очень часто виноватым является и пешеход, но все это выясняется экспертизой. Конечно можно провести экспертизу про следам торможения, но это очень затрудняет задачу.
В любом случае будет производится, или уже производился следственный эксперимент, на котором будут выяснять кто же виноват, плюс показания свидетелей, хорошо если они имеются, и показания самого "виновника".
Квалифицироваться данное деяние будет по ч.2 ст 286 Уголовного Кодекса Украины.
Санкция от 3 до 8 лет лишения свободы.
но решения будет принимать суд и прогнозировать что-то очень тяжело, все зависит от обстоятельств.
с уважением,
Автор ответа: Алексеенко Юлия Александровна
J48476 Вопрос размещен: 22.11.2005 в 20:02
я подаю гражданский иск в ходе уголовного дела (я-потерпевший.а уголовное дело по ст.105.)Должен ли я доказывать причиненный мне моральный вред? (если да то каким образом?)или это доказывает прокурор? . какую сумму я могу указать в иске? а как мне доказать материальный вред ? у меня нет чеков на те расходы , которые я понес в связи с похоронами ?
Автор вопроса: юра
Ответ размещен: 23.11.2005 в 09:52
от ц╕кава ситуац╕я в нас в КПК, ст 28 "Цив╕льний позов в крим╕нальн╕й справ╕", каже, що цив╕льний позов предявля╓ться особою, яка зазнала МАТЕР╤АЛЬНО╥ шкоди(+ст. 50).
а наша улюблена ст. 49 зазнача╓, що потерп╕лими ╓ особа, як╕й злочином запод╕яно в тому числ╕ моральну шкоду.
+ до цього ще ма╓мо п╕дзаконний НПА, ППВСУ про права потерп╕лого ╕ там одним пунктом визначено
"31. При вир╕шенн╕ питання про в╕дшкодування морально╖ шкоди
за позовом потерп╕лого суди повинн╕ керуватися в╕дпов╕дними
положеннями Цив╕льного кодексу Укра╖ни та
роз'ясненнями, що м╕стяться у постанов╕ Пленуму Верховного Суду
Укра╖ни в╕д 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову
практику в справах про в╕дшкодування морально╖ (немайново╖) шкоди"
певне через це сл╕дч╕ "морозяться" виностити постанову про визнання цив╕льним позивачем лише при наявност╕ морально╖ шкоди.
п.с добивайтеся цив╕льного позову з моральною шкодою в межах крим╕нально╖ справи, хоч держмито платити не будете :)
Автор ответа: М╕хновський Микола ╤ванович
Ответ размещен: 23.11.2005 в 09:56
Уважаемый Юрий.
Пожалуйста, уточните, ст.105 Ук - это освобождение от наказания с применением мер воспитательного характера.
Моральный вред Вы должны обязательно доказывать, как в принципе и материальный.
по поводу похорон, елси у Вас нет чеков это конечно плохо. Могу Вам посоветовать заявить ходатайство в суде о проведении экспертизы для установления стоимости понесенных затрат, с целью установления хоть приблизительного размера затрат, хотя конечно это все приблематично. УК устанавливает, что удовлетворение гражданского иска в уголовном деле происходит при наличии ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ о том, что преступлением причинен материальный ущерб или понесены расходы учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, т.е. Вам необходима будет справка, например того же нервопатолога, психотерапевта и т.п.
т.к. обвинение в суде поддерживает прокурор, то естественно это его прямая задача доказывать характер и размер вреда, причиненного преступлением (ст 64 УПК), но вспомните в какой стране мы живем, за Вас никто ничего делать не будет, если не будет иметь собственной выгоды, поэтому мой Вам совет, обо всем беспокойтесь сами, и сами положите на себя обязанность доказывание, т.е. соберите все данные и предоставте их прокурору.
с уважением,
Автор ответа: Алексеенко Юлия Александровна
J48228 Вопрос размещен: 20.11.2005 в 23:34
Какую ответственность будет нести человек, если у него изъяли менее 5 грамм легкого наркотика(конопли).Факт изъятия проводили без понятых, провели обыск без объяснения обстоятельств и забрали в РУВД. Сколько имеют право держать в отделении и имеет ли право родственник(брат) увидеться с ним, и что вообще надо делать в таких случаях и на что имеем право?
Автор вопроса: Сергей
Ответ размещен: 21.11.2005 в 07:59
Уважаемый Сергей!
Действия лица подпадает под ч.1 ст.309 УК, что является преступлением средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Задержание производилось в порядке ст.106 УПК.
Орган дознания имеет право задерживать подозреваемого на срок не более 72 часов, по истечению которых должно быть принято одно из 3 решений:
- освободить задержанного (если подозрение не подтвердилось в теч. указ. срока)
- освободить задержанного под подписку о невыезде
- доставить задержанного к судье с представлением об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый имеет право лишь на свидание с защитником. Свидание с родственниками может предоставить орган дознания, в данном случае это его право, а не обязанность.
Советую нанять толкового адвоката.
С уважением, Хилько В.А.
Автор ответа: Хилько Виталий Анатольевич
J46472 Вопрос размещен: 03.11.2005 в 18:52
Я являюсь сотрудником МЧС (майор вн. службы). В 2003 году прошол обучение и получил допуск для проведения пожарно-технических экспертиз в качестве внештатного эксперта института судеббных экспертиз министерства юстиции (занесен в реестр министерства юстиции). В 2005 году согласно постановления суда меня привлекли в качестве эксперта для проведения пожарно-технической экспертизы по хозяственномму делу. Подготовил экспертное заключение за своей подписью и печатью института судебных экспертиз.
Сотрудниками отдела внутренней безопасности областного МЧС проведено служебное расследование. В результате этого расследования комиссия в мох действиях усматривает признаки преступления, предусмотренные п. 1 стю 364 и п. 1 ст. 365 Уголовного кодекса Украины, а также признаки преступления, предусмотренные пп. а и б ч. 1 ст. 5 Закона Украини "Про борьбу с коррупцией".
Подскажите дествительно ли экспертная деятельность аттестованного работника МЧС подпадает под эти статьи?
Автор вопроса: Дмитрий
Ответ размещен: 04.11.2005 в 08:16
Уважаемый Дмитрий!
Нет, в данном случае вы не являетесь субъектом преступления п. а и б ч.1 ст.5 ЗУ "О борьбе с коррупцией", т.к. Вы в качестве эксперта - лицо незаинтересованное, данная деятельность не является предпринимательской и не явялется совместительством, поскольку в соответствии со ст.10 и ч.4 ст.7 ЗУ "О судебной экспертизе" можете привлекаться в качестве эксперта при наличии соотв. квалификации и аттестации.
Под ст. 364,365 УК тоже данный случай отнести нельзя, поскольку служебное положение сотрудника МЧС Вами не использовалось.
Мой Вам совет - наймите толкового адвоката.
С уважением Хилько В.А.
Автор ответа: Хилько Виталий Анатольевич
J45983 Вопрос размещен: 30.10.2005 в 09:53
я предприниматель из донецка
работники увд угрожают возбуждением уголовного дела по статье 300 ук(распостранение насилия и жестокости)за
распостранение дисков с компютерными играми в которых донецкий эксперт обнаружил элементы жестокости и насилия
имеют ли они на это право,если эти игры на украине официально никем не запрещены и
не признаны как жестокие кроме как донецким экспертом и свободно распостраняются на территории украины с
контрольной маркой.Согласуется ли это с
Конституцией украины ст.58 о том что никто не может уголовно преследоваться за деяния не запрещенные законом а заключение эксперта,как я понимаю,это еще не закон.
дайте пожалуйста правовую оценку этой ситуации.
..
Автор вопроса: олег
Ответ размещен: 30.10.2005 в 13:01
Доброго дня, Олеже.
╤гри законно введен╕ в цив╕льний оборот вже не можуть п╕дпадами п╕д як╕сь обмеження - претенз╕╖ до того хто виготовив або вв╕з в Укра╖ни. Також ╓ сумн╕вним такий висновок експерта - адже в ст.300 йде мова про культ насиьства ╕ жорстокост╕ - нехай вкажуть який культ пропагу╓ться в комп. ╕грах. А якщо Ви не ╓диний розповсюджувач?
Стосовно в╕дкриття крим╕нально╖ справи - це ще не покарання ╕ не забороня╓ Вам зд╕йснювати продаж надал╕. Вашу вину може встановити т╕льки суд.
З повагою.
Автор ответа: Поп Василь Григорович

Уголовно-процессуальное право
J46370 Вопрос размещен: 03.11.2005 в 04:57
В помещение предприятия в 17 часов(конец рабочего дня) пришли 2 сотрудника МВД. Предьявили документы о выемке финансовой документации. Записались в журнал посещений. Им было сообщено, что данной документации здесь нет и они могут в этом сами убедиться.В помещении находились генеральный директор и юристконсульт. Пришедшие на просьбу пригласить понятых , ответили отказом. Они начали производить обыск всего помещения включая личные вещи. Потребовали Устав и печать предприятия. Ген.директор себя плохо чувствовала(инвалид 3 группы после инсульта) и попросила вызвать врача, поскольку начиналься приступ. Ей в этом было отказано. Она начала терять сознание и юристконсульт все же вызвал скорую В это время "сотрудники"составляли какие то документы, заверяя их печатью предприятия.По прибытию скорой помощи, была оказана первая помощь и было сообщено проверяющим о необходимости госпитализации в больницу. Проверяющие "вынудили"врачей подвести ген.директора к управлению МВД и приказали внести на руках(уже не передвигалась) в кабинет. На возражение врачей о плохом состоянии больной и необходимости ее госпитализации не прореагировали.Далее в кабинете они продолжили составлять какие то документа и расписываться, что она от подписи отказалась. Неонократно повторяя, что о ней позаботяться в тюрме, где ей и место. Ген. директор неоднократно теряла сознание. На замечания юристконсульта, что такие действия производить с человеком в таком болезненном состоянии нельзя, не реагировали. ПРинудительно взяли отпечатки пальцев и заставили расписаться на подписке о не выезде. Расписалась левой рукой, правая рука уже не действовала. Примерно около 2 часов ночи ей предложили убираться, посколько "тюрма закрыта" С трудом добрались до улицы с 4 этажа здания: правая нога не действовала. На утро врачи констактировали ОНМК(инсульт) . Не смотря на проведенное лечение признана инвалидом 1 группы. Вопрос:
1.Правомочны ли действия сотрудников МВД, поскольку не было предъявлено никакого обвинения и на просьбу (письмо с уведомлением) предоставить адвоката для решения сложившейся ситуации ответа не последовало(интересы представлять сама не может по состоянию здоровья и материальному положению)?
2.Кто ответит за стойкую потерю здоровья?
3. Сколько будет действовать подписка о невыезде, поскольку необходимо дальнейшее длительное лечение в другом городе?
Обращения по этому поводу в прокуратуру и представителю министра в области остались без ответа. Благодарю
Автор вопроса: татьяна
Ответ размещен: 03.11.2005 в 05:48
Здравствуйте Татьяна!
Вам следует в первую очередь обжаловать действия работников милиции и подписку о не выезде в суд.
Подписка о невыезде будет действовать на весь срок следствия, если она не будет заменена на другую меру пресечения. Ваш ген. директор вправе выехать на лечение в другой город с разрешения следователя. К соответствующему заявлению приложите медицинский документ, который подтверждал бы необходимость прохождения стационарного лечения в другом городе.
Пишите. Чем смогу - помогу.
С уважением.
Адвокат Ю.СМОГОЛЬ.
Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович [Сертификат]
Ответ размещен: 03.11.2005 в 06:10
Уважаемая Татьяна. Прочитал Вашу историю и стало так мерзко и неприятно на душе от того беспредела, который происходит у нас в стране. А теперь по пунктам:
1) Вне всякого сомнения, действия сотрудников МВД неправомочны. Во-первых, на каком основании проводили выемку? Разве уже было возбуждено уголовное дело и было мотивированное постановление следователя? Далее: должен был вестись протокол выемки, обязаны были вручить Вам его копию. И как можно было проводить какое-дибо процес. действие без присутствия 2 понятых?
2) Только если удастся в будущем доказать причинно-следственную связь между действиями сотрудников МВД и наступившим состоянием здоровья.
3) Закон предусматривает возможность применение меры пресечения до предъявления обвинения в порядке ч.4 ст.148 УПК. В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения ( в Вашем случае - подписки о невыезде).
МОЙ Вам СОВЕТ: если обращение в прокуратуру не помогло, обращайтесь в вышестоящие инстанции - составьте грамотное обращение в генпрокуратуру, или Управомоченному по правам человека. Я уверен, что они не смогут закрыть глаза на такой беспредел.
Удачи Вам,
С уважением,
Автор ответа: Хилько Виталий Анатольевич
Ответ размещен: 03.11.2005 в 11:01
Уважаемая, Татьяна !
Очень сложная ситуация, но главное не терять времени и веры.
1. После поведения обыска и выемки следователь обязан был составить протокол, с обязательным внесением всех заявлений и замечаний присутствующих.
2. Второй экземпляр обыска или выемки, а также второй экземпляр описы вручается лицу, у которго был произведен обыск.
Вы могли не подписывать протокол, если в него не были занесены все заявления. Вы также могли внести замечания на неправильные действия, допущенные во время обыска. Но это о просшедшем, пусть будет на будущее.
Теперь что можно сделать в сложившейся ситуации.
Я согласна со всеми консультациями, оказанными предыдущими консультантами, но от себя хочу добавить. Подайте в суд на возбуждение уголовного дела, на работников милиции, а именно тех, кто произподил выемку, в связи с неоказанием помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении (ст 136 КК).
Также нарушения права назащиту ст.374 КК.
И пожалуйста, будьте очень внимательны к любым документам, которые подписываете. потребуйте собственноручно писать какие-либо обьяснения, вы имеете право не давать показания без адвоката. Когда подписываете протоколы или заявления подпись ставте сразу после текста, а не внизу страницы.
С уважением, Алексеенко Ю.А.
Автор ответа: Алексеенко Юлия Александровна
J45898 Вопрос размещен: 28.10.2005 в 12:56
Скажите пожалуйста, если ли срок давности для иска по компенсации морального ущерба в уголовных делах?
Автор вопроса: Виталий Побережец
Ответ размещен: 28.10.2005 в 15:54
Уважаемые Олег Шевченко и Виталий!
Я согласна с Вами, что срок исковой давнойти в гражданском судопроизводстве 3 года, но ведь речь идет об уголовном деле, иск то не будет рассматриваться отдельно. Дело по сути будет рассматриваться как о вынесении решении о признании или не признании виновным и т.п., так и об удовлетворении гражданского иска.В п.24 постановления от 2.07.2004 №13 Пленум Верховного Суда четко обозначил, что гражданский иск в уголовном деле может быть оставлен без рассмотрения только в 2-х случаях: 1. если в судебное заседание не пришел гражданский истец или его представитель2.в случаях, предусмотренных в ч.2 ст 291 УПК, или если подсудимого оправдано из-за отсутствия состава преступления.
Виталий, Вам все это обязан обьяснить следователь, который ведет дело.
Автор ответа: Алексеенко Юлия Александровна
J45584 Вопрос размещен: 26.10.2005 в 02:20
хотел узнать через сколько я могу узнать что дело в разработке с момента подачи заявления. и сколько они могут продержать мое дело в отделении. зарание спасибо
Автор вопроса: иколай
Ответ размещен: 26.10.2005 в 23:54
для Укра╖ни! з моменту подач╕ заяви (ре╓страц╕╖ в ЖЗРПЗ) до порушення крим. справи макс строк 10 д╕б (3 на порушення при явних ознаках чи для направлення за належн╕стю ╕ 7 для збору матер╕ал╕в необх╕дних для порушення) з моменту порушення КС по нетяжким злочинам д╕знання ведется до розшуку п╕дозрюваного, а в тяжких 10 дн╕в, пот╕м сл╕дство (загальний строк 2 м╕сяц╕ - може бути продовжено до 9 м╕сяц╕в) кр╕м цього справа може бути зупинена з п╕дстав ст. 203 КПК Укра╖ни.
умовно кажучи справа може "вис╕ти" до зак╕нчення строк╕в притягнення до крим╕нально╖ в╕дпов╕дальност╕ ст 45(?) КК Укра╖ни
а якщо Вашу заяву заре╓стрували у журнал вх╕дно╖ кореспонденц╕╖ то взнати можете через 30 дн╕в(м╕сяць) чи порушено чи в╕дмовлено
╕нформац╕ю про рух крим╕нально╖ справи можете взнати на усному прийом╕ чи з письмовою заявою, знову таки м╕сяць на в╕дпов╕дь Вам
Автор ответа: М╕хновський Микола ╤ванович

ЮМОР
Идут Винни-Пух с Пятачком. Винни-Пух несет ящик с пивом, а Пятачок - маленькую бутылочку. Вдруг Пятачок падает и разбивает свою бутылку. Винни-Пух видит такое дело - берет ящик и об дерево как шмякнет:
     - Hу вот, свинья, попили пивка!

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.crimlaw
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное