Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по уголовному праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

337 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по уголовному праву - 10 июля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ADVISERJOURNAL.maillist - рассылка
Уважаемые подписчики, у Вас есть возможность на сайте ADVISERJOURNAL.online, самостоятельно настроить рассылку анонсов публикаций из любых разделов, журналов, выбрав, при этом, любых Авторов. Пять шагов подписки на бесплатную рассылку.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Гражданское право Украины
J34919 Вопрос размещен: 25.06.2005 в 10:08
Уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, как действовать в следующей ситуации…
В январе 2005г. у меня с подрядчиком был суд. Заключили Мировое соглашение, по которому ответчик (подрядчик) обязан был сделать, заказываемый мною ранее, торговый павильон и выплатить мне пеню в размере 5700грн. Эту сумму разбили на 5 месяцев (с января по май).
Павильон он сделал, а пеню выплатил только частично (за 2месяца) и по сей день остается должен 3240грн. Я подал заявление в исполнительную службу. После его рассмотрения исполнитель ответил, что ответчик предоставил «Акт приемки сверки павильона», из которого следует, что он все выплатил в полном объеме. Я действительно подписывал акт, но только приемки павильона! Подрядчик же дописал в нем, что все условия Мирового соглашения выполнены. Я написал заявление на начальника исполнительной службы о том, что предоставленный должником документ - подделка, приложив к нему копию подписанного мной акта. Тем не менее, исполнитель бездействует, утверждая, что мне этот вопрос в отношении документов необходимо решать в суде!
Как Вы понимаете, снова судиться мне просто не имеет смысла. Не сомневаюсь, что суд выиграю, но то, что верну свои деньги – не уверен.
Обратился с материалами в милицию, написал заявление по факту мошенничества, подделка документов, ст. 358. Участковый (занимавшийся моим делом), сказал, что допрашивал ответчика и его юриста (который сделал дописку). Они написали заявление, что делали это с моего согласия и в моем присутствии. На этом он дело закрыл за отсутствием состава преступления, посоветовав мне тоже решать это дело в суде, сказав, что это гражданско-правовые отношения и милиция этим не занимается. При этом он даже не интересовался, имеются ли у меня еще доказательства. У меня же есть еще запись телефонного разговора с юристом должника, из которой видно, что тот не отрицает задолженность своего клиента.
Уважаемые юристы, ответьте, пожалуйста, могу ли я обратиться в прокуратуру по поводу бездействия милиции (или исполнителя) и имеет ли смысл это делать? Что в этой ситуации вообще можно сделать?
Заранее благодарен за ответ.
Автор вопроса: Дмитрий
Ответ размещен: 25.06.2005 в 10:30
Если в отпечатанный документ вносятся от руки исправления, то должна быть в коце документа отметка о том, что внесены такие-то исправления и подписи сторон. Если этого нет, то дописка о том, что все условия выполнены является ничтожной. А то, что они написали, что с Вашего согласия ии в Вашем присутствии - это значения не имеет.
Состав преступления есть, т.к. имела место подделка документа.
Алгоритм ваших действий:
1. Жалоба на действия следователя (а именно на постановление о прекращении дела).
2. Исковое заявление в суд о признании документа ничтожным в интересующей Вас части и взыскании недополученнх денежных средств и морального ущерба.
Успехов.
Автор ответа: Серая Евгения Владимировна

Дорожно-транспортные происшествия
J35171 Вопрос размещен: 29.06.2005 в 17:05
Был сбит челевек, пересекавший дорогу (1м от пешеходного перехода). Виновник- молодой человек в нетрезвом состоянии на мотороллере. Тормозной путь- 16,5м. В результате у пострадавшего двойной открытый перелом ноги. Прибывший на место аварии инспектор не стал отправлять виновника на экспертизу, а сразу же отпустил домой(пообещали денежное вознаграждение). В результате виновник отказывается возмещать ущерб (моральный и материальный- была сделана сложная операция). Обидно... Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить пострадавшему.
Автор вопроса: Ирина
Ответ размещен: 04.07.2005 в 16:11
Позволю себе дополнить. Ситуация не так проста, как Вам кажется. Полагаю, что в действиях мотоциклиста имеется состав уголовного преступления: «Нарушение правил безопасности дорожного движения…»
Как минимум – ч.1 ст.286 УК Украины (если телесные повреждения средней степени тяжести) или даже ч.2 (если тяжкие, что вполне может быть). Об этом ДТП врачи должны были сами сообщить в милицию, если этого сделано не было, то совсем нелишне сделать это самому пострадавшему, причем чем раньше – тем лучше. Милиция должна провести доследственную проверку: сделать осмотр места происшествия, опросить всех участников и очевидцев, провести судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего. В зависимости от степени тяжести полученных телесных повреждений они должны возбудить уголовное дело и передать его следователю. Вас признают потерпевшими, сразу заявляйте гражданский иск – это входит в предмет доказывания по делу, собирайте все бумажки о понесенных расходах на лечение и т.п., плюс заявите о моральном ущербе, потере трудоспособности и т.п.
Думаю, что в данном случае у мотоциклиста имеет место быть превышение скорости, не говоря о том, что он был пьян (это, раз его «отпустили», доказать скорее всего не удастся, но не беда). Следователь популярно объяснит обвиняемому, что добровольное возмещение причиненного ущерба является смягчающим вину обстоятельством и, иногда, цена такого возмещения – сидеть ему реально в тюрьме или нет.
Поэтому не морочьтесь с подачей иска в суд в гражданско-правовом порядке, все гораздо проще и дешевле получится в рамках уголовного дела.
А инспектора, который отпустил преступника, думается, с нетерпением будут ждать в инспекции по личному составу и в службе их внутренней безопасности – необходимо подать им жалобу.
Автор ответа: Анисимов Юрий Алексеевич

Уголовное право
J35075 Вопрос размещен: 29.06.2005 в 07:35
Мой родной брат - материально ответственное лицо. По факту проверкм у него обнаружена недостача денежных средств. Руководитель фирмы, где он работает, хочет подать в суд по статье хищение в особо крупных размеров с конфискацией имущества в счет погашения недостачи. Возможна ли конфискация имущества, непринадлежащего брату, а принадлежащего мне или матери? В частности, руководитель фирмы хочет подать иск о конфискации квартиры, собственником которой является мать, а брат там только прописан (хотя рыночная стоимость квартиры в 20 раз больше суммы недостачи)
Автор вопроса: Александр
Ответ размещен: 29.06.2005 в 07:49
Здравствуйте Александр!
Вы несколько сумбурно и непонятно изложили свой вопрос. То ли это будет конфискация квартиры, то ли наложение на нее ареста в порядке исполнения судебного решения о взыскании долга, всегда лицо, которое считает, что описали квартиру незаконно сможет обжаловать эти действия в суд.
К сожалению, Вы не указали, является ли брат сособственником данной квартиры или только прописан. Если брат является сособственником квартиры (участвовал в приватизации ее и т.п.), то советую помочь брату погасить долг.
С уважением.
Адвокат Ю.СМОГОЛЬ.
Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович [Сертификат]
J35059 Вопрос размещен: 28.06.2005 в 16:57
Дайте будласка відповідь на слідуюче питання. Я директор підприємства А. Нашому підприємству колись передавалось майно підприємством В. Кредитор підприємства В визнав угоду про передачу недійсною, і суд зобов'язав наше підприємство повернути майно підприємству В на протязі 30 днів з дня набрання рішенням чинності. Рішення вступило в силу, але ми його досі не виконали. Кредитору по договору суброгації наше підприємство погасило борг підприємства В в повному обсязі, після чого кредитором був поданий наказ на виконання, а потім ним же відізваний на підставі ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження". Таким чином примусово це рішення вже виконано не може бути, так як стягувач відізвав вик. документ, а повторно його подати не зможе. Але у мене як у керівника є побоювання, що проти мене можуть порушити кримінальну справу за ст. 382 КК "Умисне невиконання рішення суду". Скажіть будласка, чи можливо в даній ситуації притягти мене до кримінальної відповідальності і хто це може зробити і за чією заявою? Дякую
Автор вопроса: Володимир
Ответ размещен: 28.06.2005 в 19:16
Є декілька законних способів направлення виконавчого документу який був повернутий стягувачу згідно п. 1 ст. 40 повторно на виконання це перше. Друге, лише при відкритому виконавчому провадженні державний виконавець може скласти відповідний акт про порушення і надіслати до суду або прокуратури подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. До речі останні між собою можуть пофутболяти дане подання, а потім викинути його в корзинку. Звідси, найкраще було б закінчити виконавче провадження за фактом прийняття судом відмови стягувача від стягнення.
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин

НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Президент України

  1. Президент України;  Розпорядження  вiд 08.07.2005  № 1110/2005-рп
    Про звільнення Б. Логвінова з посади голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
  2. Президент України;  Розпорядження  вiд 08.07.2005  № 1109/2005-рп
    Про звільнення А. Кривов'язюка з посади голови РожищенськоЇ районної державної адміністрації Волинської області
  3. Президент України;  Указ  вiд 05.07.2005  № 1048/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  4. Президент України;  Указ  вiд 05.07.2005  № 1047/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  5. Президент України;  Розпорядження  вiд 05.07.2005  № 1108/2005-рп
    Про Тимчасову робочу групу з питань стратегічного планування та координації залучення міжнародної технічної допомоги

Міністерство України у справах молоді та спорту

  1. Мінмолодьспорт України;  Наказ, Положення, Перелік  вiд 17.06.2005  № 892
    Про затвердження Типового положення про спеціалізоване формування "Мобільний консультаційний пункт соціальної роботи в сільській та гірській місцевостях, віддалених районах міст"
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 07.07.2005  № 726/11006

ЮМОР
Разговаривают два преподавателя. Один говорит другому:
     - Терпеть не могу, когда на моем семинаре студенты смотрят на часы.
     - Это еще ничего – замечает другой. Вот когда они после этого, подносят их к уху...

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.crimlaw 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное