Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

УВК - юридическая консультация по уголовному праву - 10 апреля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.


ADVISERJOURNAL.online - публикации
Размер почтового ящика на Google Mail, равен 2000 Mb. POP3 и SMTP доступ. Прекрасный SPAM-фильтр. Полный текст.

Если кому-то нужен ящик на Gmail.com, пишите мне лично, вышлю приглашение на Ваш E-mail адрес. Полный текст.

Стань Автором.

Кстати, собираемся открыть рассылку публикаций AdviserJournal, хотели бы узнать Ваше мнение по этому поводу.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право

J27273 Вопрос размещен: 01.04.2005 в 09:20
Скажите, если некто, вымогает у меня деньги, что мне делать. Как защитить себя и свою деловую репутацию, т.к. его действия направлены на ухудшение моего бизнеса. Я этого человека когда-то хотела взять на работу, приглашала на собеседование, но он мне не подошел. Жду Вашего ответа, пожалуйста
Автор вопроса: Оля
Ответ размещен: 01.04.2005 в 10:15
В случае, если в действиях этого лица содержится требование передачи денег или имущества под угрозой насилия над Вами или вашими близкими родственниками, или же угроза ограничения Ваших прав, свобод или законных интересов, угроза повреждения или уничтожения имущества или разглашения сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне, в этих действиях есть оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 189 УК Украины (вымогательство). Причём это преступление с так называемым формальным составом, оно считается оконченным уже с момента предъявления требования, независимо от получения лицом требуемого. Для квалификации данного деяния по ст.189 УК достаточно, чтобы лицо предъявило требование под угрозой любого из перечисленных выше последствий. Если это так, подавайте заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 189 УК вымогательство. За такие <подвиги> в зависимости от квалифицирующих признаков можно <схлопотать> от 5 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Своему обидчику о планах заявить в милицию говорить не следует, поскольку, если он не будет задержан при получении денег доказать то, что он предъявлял Вам такие требования будет практически невозможно.
Если же действиями этого лица деловой репутации Вашего предприятия уже был причинён ущерб, Вы можете обратиться в районный суд с иском о защите деловой репутации предприятия и взыскании с виновного морального вреда. Размер этого вреда, оценочная категория, в зависимости от причинённого деловой репутации ущерба. Так вы сможете на законных основаниях <проучить> обидчика.
Удачи.
Алексеенко Анна
Автор ответа: Алексеенко Анна Андреевна

Уголовное право

J27908 Вопрос размещен: 07.04.2005 в 08:27
На меня наехали на мою фирму по трудоустройству , угрожали мне расправой , вымогали деньги, я женщина имею свой бизнес, как мне себя защитить, если никаких деловых отношений я с ними не имела?
Автор вопроса: Лариса Леонидовна
Ответ размещен: 07.04.2005 в 10:35
Если в действиях этих лиц содержится требование передачи денег или имущества под угрозой насилия над Вами или вашими близкими родственниками, или же угроза ограничения Ваших прав, свобод или законных интересов, угроза повреждения или уничтожения имущества или разглашения сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне, в этих действиях есть оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 189 УК Украины (вымогательство). Это преступление с так называемым формальным составом, оно считается оконченным уже с момента предъявления требования, независимо от получения лицом требуемого. Для квалификации данного деяния по ст.189 УК достаточно, чтобы лицо предъявило требование под угрозой любого из перечисленных выше последствий. Если это так, подавайте заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 189 УК вымогательство. За такие <подвиги> в зависимости от квалифицирующих признаков можно <получить> от 5 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
поэтому подавайте заявление в милицию.
Алексеенко Анна
Автор ответа: Алексеенко Анна Андреевна

J27882 Вопрос размещен: 06.04.2005 в 17:39
Я занял знакомаму деньгиб, а он мне их не возвращяет. Что мне в этой ситуации делоть?
Автор вопроса: igor
Ответ размещен: 07.04.2005 в 11:15
якщо розписки не було, то можна звернутися в міліцію із заявою по даному факту, але написати так щоб це виглядало як шахрайство, але дуже акуратно, оскільки є ст. КК України, завідомо неправдивий донос. Боржник щоб уникнути кримінальної відповідальності каже правду і обіцяє кошти повернути. Працівники міліції відмовляють в порушенні кримінальної справи, а відмовний матеріал є для Вас і для суду як розписка.
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович

J27768 Вопрос размещен: 06.04.2005 в 00:36
Які існують критерії холоднлї зброї? На яку необхідний дозвіл, а на яку ні? Процедура отримання дозволу? Дякую.
Автор вопроса: Соха Ігор
Ответ размещен: 06.04.2005 в 10:13
Якщо будь-який предмет є холодною зброєю, то він є холодною зброєю. Не можна визнавати будь-який ніж холодною зброєю і вирішувати необхідний дозвіл чи непотрібний. Наприклад, кухонний ніж ніколи не буде визнаний холодною зброєю.
Якщо будь-який предмет холодна зброя, то його носіння, придбання, виготовлення, збут заборонений. Дозволено тільки зберігання. Визначає чи належить будь-який предмет до холодної зброї експерт за спеціальною методикою. Можу ще доповнити, що якщо ніж буде визнаний холодною зброєю за тими чи іншими ознаками, то при дослідженні експерт ставить на лезо вагу 5 кг, і якщо лезо не витримає таку вагу, то ніж не буде визнаним холодною зброєю.
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович

J27173 Вопрос размещен: 31.03.2005 в 11:16
Как можно квалифицировать действия не должностного лица, которое получило от простого, безработного человека деньги ни за что. Не должностное лицо в пользу давшего деньги ничего не выполнил и не-не выполнило и не могло вообще совершить какие-то действия или бездействие, учитывая его социальный статус. Можно ли, выше указанное деяние квалифицировать как взятка должностному лицу, при условии, что неделю назад, от последней ситуации, человек был должностным лицом? И будучи им он так же, со слов, получал какието деньги от того же гражданина, с тем же статусом. Какие либо доказательства, кроме показаний того же гражданина, отсутствуют. В обоих случаях лицо получавшее, якобы деньги, никакого действия или бездействия не совершил и не мог совершить в пользу дававшего деньги и в пользу третьих лиц так же. потому, что исходя из его должностной инструкции, такие действия не входили в его компетенцию? Вымогательство денег отсутствует в обеих случаях.
Автор вопроса: Андрей
Ответ размещен: 31.03.2005 в 13:44
Если будет доказан факт передачи денег конкретному лицу, а также то обстоятельство, что это лицо, войдя в доверие к Вам умышленно ввело в Вас в заблуждение о своей возможности оказать Вам услугу, и на момент получения денег не планировало ни оказать Вам услугу, ни вернуть деньги, действие данного лица могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 190 УК).
Что касается иной квалификации, настаивать на квалификации данного деяния как получение взятки (ст 368 УК), не в Ваших интересах . (особенно если на момент передачи денег лицо было должностным лицом). Поскольку к уголовной ответственности могут привлечь и Вас, как давшего взятку. По этой же причине, в своих показаниях следует избегать всякого упоминания о том, что Вам было известно, что на момент передачи денег , лицо их получившее было должностным или деньги предназначались для другого должностного лица.
Алексеенко Анна.
Автор ответа: Алексеенко Анна Андреевна

Уголовно-процессуальное право

J27970 Вопрос размещен: 07.04.2005 в 14:33
В отношении сотрудника нашего предприятия по нашему заявлению возбуждено уголовное дело по п.5ст.191. В рамках проведения расследования данного дела следователь говорит о необходимости проведения бух.экспертизы (аудита) на нашем предприятии. Вообщем-то вопроса два:1. Следователь поставил нас в известность, что экспертиза будет проводится за наши деньги, что-то около 300 дол/день. Насколько это правомерно, мы ведь и так потерпевшая сторона.2. Кто имеет право проводить эту экспертизу, а точнее, если уж за наши деньги, можем ли мы выбрать эксперта сами. Заранее спасибо.
Автор вопроса: Оксана
Ответ размещен: 07.04.2005 в 19:05
Очевидно, что следователь решил серьезно пополнить бюджет какой то экспертной организации за Ваш счет
согласно УПК обязательная экспертиза назначаеться в случаях :
1) для встановлення причин смерті;
2) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;
3) для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) для встановлення статевої зрілості потерпілої в справах про злочини, передбачені статтею 155 Кримінального кодексу України;
5) для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність і якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Во всех остальных случаях если
"...для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання."
и платить Вы ни за что не должны
Не хочет пусть не назначает а формирует обвинение на тех доказательствах, которые уже есть или собирает другие на то он и следователь .
Вы можете в качестве дополнительного доказательства провести аудит и как акт доброй воли подарить следователю его "висновок" но не за 300дол в сутки
Интересно где это такие предприимчевые следователи???
Автор ответа: Александр Орлов [Сертификат]

J27263 Вопрос размещен: 31.03.2005 в 20:59
Прокуратура требует на проверку документы
предприятия, якобы на осное Закона о прокуратуре, ст. 8, 20 п.6 от 01.02.05. по средствам масовой информации, опереторам
кабельного тв. Ничего не нашел?
Автор вопроса: Юрий
Ответ размещен: 31.03.2005 в 23:27
Уважаемый Юрий!
Обязанность прокуратуры следить за соблюдением законности в целом. И у нее нет полномочий проводить оперативно-розыскную деятельность. Если бы Ваше предприятие действиетельно подозревалось бы в крупных нарушениях, то приехала бы бригада из ОБЭП или ГНИ.
Поводом для проверок со стороны прокуратуры, как правило являются жалобы и заявления, которые подлежат обязательной проверке и реагированию. Другим основанием для массовых проверок являются плановые мероприятия по отдельным вопросам. Например, в марте проверяют неприбыльные организации района, а в апреле будут проверять средства массовой информации и т.д.
Полномочий у проверяющих из прокуратуры много, если Вы им не предоставите документы, значит по поручению прокурора придут из милиции или ГНИ.
Поэтому совет простой - ведите себя корректно.
Большое значение имеет фактор человеческого общения. С проверяющими должен работать юрист или руководитель предприятия, такое поведение вызывает доверие.
Как правило, прокурорские проверки заканчиваются представлением или предписанием с требованием устранить выяленные нарушения законов.
Это все придумал не я. Есть такая книжка -практическое пособие Анрюханенко С.В. <К вам пришли из :> (Серия <Советы адвоката>).
Автор ответа: Собур Анатолий Константинович

J26609 Вопрос размещен: 25.03.2005 в 18:47
який орган може возбудити на людину кримінальну справу
Автор вопроса: ОЛЬГА
Ответ размещен: 04.04.2005 в 12:53
Суд, МВД, СБУ, Прокуратура, налоговая милиция
Ця відповідь не повна, крім вказаних органів може :
1.начальник органів управління військової служби правопорядку у ЗС та їх заступники
2.командири кораблів
3.митні органи
4.начальники установ покарання покарань, СІЗО, ЛТП
5.органи держ пожеж нагляду
6.органи прикордонної служби
7.капітани морських суден, що перебувають у далекому плаванні
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович

J26361 Вопрос размещен: 24.03.2005 в 00:32
Добрый день ув. юристы.
Дайте пожалуйста разъяснения относит ельно ч.1ст63 Конституции Украины- "лицо не несет ответствености за отказ давать показания относительно или объяснения относительно себя..." Интересует Что подразумевается под слововосочетанием "относительно себя"?
Например, если лицо спрашивают -"это Ваша подпись" и лицо отказывается отвечать ссылаясь на ч.1ст63 Конституции - будет ли это означать что он признал подпись своей, ведь если это не его подпись то это вроде и не касается его - тогда и на статью он не может ссылатся. Вобщем если сослатся на эту статью Конституции в даном и подобных случаях - какие последствия это может за собой повлечь?
Автор вопроса: Alex
Ответ размещен: 04.04.2005 в 12:57
Вказана ситуація підпадає під ст. 63 Конституції України.
А щодо призначення почеркознавчої експертизи, то слідчому необхідно буде відбрати зразки підписів у Вас своєю постановою, але Ви можете відмовитися. Тоді експертиза може бути не проведена, або можуть подані інші документи з Вашими підписами. З такими питаннями краще консультуватися з юристами не по інтернету а в живу, оскільки є багато нюансів.
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович


НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Президент України

  1. Текст
поновлено Президент України;  Розпорядження  вiд 01.04.2005  ? 904/2005-рп
    Про призначення О. Грязнової консультантом Президента України
  2. Текст
поновлено Президент України;  Розпорядження  вiд 01.04.2005  ? 903/2005-рп
    Про призначення А. Кислинського помічником Президента України
  3. Текст
поновлено Президент України;  Розпорядження  вiд 01.04.2005  ? 902/2005-рп
    Про призначення Н. Олтаржевської консультантом Президента України

Кабінет Міністрів України

  1. Текст
поновлено Кабінет Міністрів України;  Постанова, Порядок  вiд 06.04.2005  ? 263
    Про запровадження моніторингу результатів діяльності Кабінету Міністрів України та Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

  1. Текст
поновлено Держкомісціннихпаперів;  Рішення  вiд 02.02.2005  ? 33
    Про затвердження Змін та доповнень до Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.09.2000 N 125, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2000 за N 671/4892
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 07.04.2005  ? 369/10649

Державний комітет України з нагляду за охороною праці

  1. Текст
поновлено Держнаглядохоронпраці України;  Наказ, Правила, Форма  вiд 16.11.2004  ? 257
    Про затвердження Правил безпеки у вугільних шахтах
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 23.03.2005  ? 327/10607

Міністерство аграрної політики України

  1. Текст
поновлено Мінагрополітики України;  Наказ  вiд 22.03.2005  ? 106
    Про внесення змін та доповнень до нормативно-правових актів щодо бонітування племінних коней і племінного обліку
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 06.04.2005  ? 363/10643

МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЮМОР

Летит летучая мышь в темноте... Хрясь о столб..
Лежит и лапкой голову чешет:
"Блин, я с этим плейером убьюсь когда-нибудь"


Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.crimlaw
Отписаться

В избранное