Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
УВК - юридическая консультация по уголовному праву - 10 марта 2005 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 |
 |
|
Просмотреть все
вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос
специалистам консультации.
В Платном
бюро Вы можете получить платную
консультацию от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой
подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное
Вами время (RSS-каналы)
. Подписаться на
рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
|
ADVISERJOURNAL.online |
|
| Онлайн-дневники для избранных. | |
|
Работает и работает ADVISERJOURNAL.online (www.adviserjournal.com). Вдруг захотелось что-то сказать, поделиться своими мыслями, и не с кем поговорить. Ваш дневник - это добрый, домашний собеседник. Причем, живет он собственной жизнью даже тогда, когда Вам некогда, когда Вы не успеваете поделится своими мыслями с окружающим Вас миром. Как, и когда мне завести свой дневник? Не знаем. Это только Ваше решение. Ведь это Вы будете и Владельцем и Автором такого дневника. |
|
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
Уголовное право |
|
| J24573 | |
|
Подскажите как быть в такой ситуации? Купил у частного лица компьютер,
через несколько дней оказалось, что он в нерабочем сосотянии (как я выяснил
у специалистов, некоторые комплектующие из которых собран компьютер не
могли проработать больше 2-3-х недель, так как по их словам общеизвестно,
что именно эта серия, именно этого производителя, имеет дефект, из-за
которого они работают неделю-две и выходят из строя). Я обратился к продавцу, он пообещал заменить эти детали на другие, но в течении 2-х недель он только обещает, а компьютер как не работал так и не работает. Могу ли я возбудить против него уголовное дело по факту мошенничества, и что для этого надо? |
|
| Автор вопроса: Максим | |
| Уважаемый Максим, про возбуждение уголовного дела можно забыть. В вашем случае, если Вы как то сможете подтвердить факт приобретения компьютера у данного лица, вы можете обратиться в суд с иском о взыскании ущерба. Однако, скорее всего, Вам будет тяжело что-то взыскать с данного лица, если он добровольно не вернёт Вам деньги или не поменяет детали. Поэтому мой совет - надо пытаться договариваться взывая к совести. | |
| Автор ответа: Лазарев Максим Алексеевич | |
Уголовно-процессуальное право |
|
| J24589 | |
| Эдравствуйте УВ. Юристы! подскажите пожалуйста, если (грабеж) потерпевший на стадии предворительного следствия отказуется от всех обвинений, письменно составляется протокол, может ли дело быть закрыто- это веская причина? И в каких случаях, отказа понерпевшей стороны не достаточно? Заранее благодарна | |
| Автор вопроса: Марина | |
|
В соответствии со ст. 8 КПК Украины и ст.ст. 48, 188 КК Украины уголовное
дело по обвинению в таком преступлении как грабеж не подлежит прекращению в
связи с примирением с потерпевшим. Но думаю, что мнение потерпевшего о мере
наказания может быть учтено судом при обределении меры. С уважением. Адвокат Ю.СМОГОЛЬ. |
|
| Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович | |
| Согласно УПК Украины конечно же дело по обвинению по этой статье (ст.186 УК) только на том основании, что потерпевший отказывается от своих показаний прекращено быть не может. Но если обвинение строится только на показаниях потерпевшего, а он свои показания меняет в пользу обвиняемого, то это дело, даже если оно дойдет до суда, вряд ли будет перспективным. Показания потерпевшего являются одним из основных источников доказательств. | |
| Автор ответа: Семёнов Вадим Иванович | |
| Потерпевшего также вряд ли привлекут уголовной ответственности, т.к. на основании ст.8 УПК Украины следователь с согласия прокурора впреве при наличии оснований, указанных в ст.46 УК Украины вынести постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности. Одним из оснований является совершение преступления небольшой тяжести. А дача заведомо ложных показаний как раз к ним относится. При этом, возбуждение уг. дела по этой статье (ст.384УК) является редкостью. | |
| Автор ответа: Семёнов Вадим Иванович | |
| J24568 | |
| Мне нужна ваша помощь. Мне отказали в открытии уголовного дела по факту наезда на пешехода (меня). Факт нанесения травм средней тяжести (переломы, черепно-мозговая травма) официально потвержден экспертизой, также как и факт сокрытия с места преступления (наезда). Основание отказа - в месте совершения наезда не было в тот момент знака "пешеходный переход" (он был снят из-за ремонта дороги), хотя машина сбившая меня двигалась против разрешенного одностороннего движения. Вопрос: Каковы мои следующие шаги в обжаловании этого вопиющего нарушения ? Правомерно ли обжалование? | |
| Автор вопроса: Евгений | |
|
Хочу уточнить ответ коллеги. Когда Вы получите копию постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела, то Вы можете подать жалобу в районную
прокуратуру (не обязательно сразу в суд). Как правило, прокуратура по
подобным жалобам реагирует и отменяет подобные постановления. Если
прокуратура откажет - подайте жалобу в суд. В жалобе изложите
обстоятельства и сонования совего не согласия, приложит копии документов,
подтверждающих ваши доводы. Согласно ГК Украины, владелец источника повышенной опасности (автомобиля в т.ч.) возмещает ущерб без наличия вины. Достаточно факта ущерба. Поэтому, даже если вина водителя не будет доказана, вы имеете полное право подать иск в суд о возмещении причиненного вам материального ущерба и морального вреда. К слову будет сказано, что согласно ПДД, если в зоне прямой видимости нет пешеходного перехода (наземного, подземного, надземного), нет знака, то пешеход имеет право переходить дорогу перпендикулярно, убедившись в безопасности своих действий. (к сожалению не знаю полных обястоятельтсв вашего ДТП). Даже если пешеход и виновен в нарушении ПДД, то следователь все равно обязан установить есть ли в действиях водителя нарушения ПДД, и чьи дейтсвия лежат в причинной связи с ДТП. Советую все-таки обратиться к юристу для представления ваших интересов. |
|
| Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат] | |
|
Хочу дополнить коллег довольно необходимой информациею. Обжаловать
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо в течении
СЕМИ ДНЕЙ с момента получения его копии (ст. 99-1 КПК Украины). С уважением. Адвокат Ю.СМОГОЛЬ. |
|
| Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович | |
| J24556 | |
| Добрый день. Ситуация такая: лицо совершило первое преступление в момент своего несовершенолетия. Дело было возбуждено, закончено и передано в суд. После чего это же лицо совершило второе преступление, но уже будучи уже совершенолетним. Оба дела объединили в одно. Какое производство должно применяться к данному лицу - как совершенолетнему или как несовершенолетнему? | |
| Автор вопроса: Евгений | |
|
Евгений, здравствуйте. По санкции за первое преступление - с учетом н/л
возраста, за второе, как и по совокупности двух преступлений - на момент
повторного преступления. Процедура - на момент привлечения к суду, но с
учетом процедуры по первому преступлению. ПРи вынесении приговора по
совокупности преступлений суд должен учесть, что первое преступление
совершено в р/л возрасте, как смягчающее вину обстоятельство. С уважением, Воронов Ал-р |
|
| Автор ответа: Воронов Александр Николаевич [Сертификат] | |
| J24545 | |
| Я хочу представлять интересы своего брата в суде на основании ч.2,ст.44 УПК Украины как его близкий родственник. Ордера на занятие адвокатской деятельностью у меня нет, специалистом в области права пока ещё не являюсь. Брат обвиняется в уголовном преступлении и в данный момент находится под стражей. На основании п.3,ч.3,ст.44 УПК Украины мои полномочия как его защитника могут подтверждаться только его заявлением. Причем инициатива данного заявления далжна исходить исключительно только от обвиняемого. А так как мой брат не знает о моем желании и возможности представлять его интересы, то, естественно, никакого заявления он не подал и не подаст. На мои заявления о привлечении меня в дело с момента предъявления материалов дела в качестве его защитника следователь отвечала,что извещение обвиняемого о моем желании представлять его интересы не входит в её обязанности. Свидание мне с ним не разрешают. Т.е. никакой связи с ним нет. Мой брат является совершеннолетним, т.е. адвокат ему не полагается. Дело передано уже суд. Вопрос: могу ли я легитимным способом на предварительном рассмотрении дела судей втупить в дело в качестве законного представителя моего брата и как это сделать? Имею ли я право подавать судье такие заявления и обязан ли судья их рассматривать? | |
| Автор вопроса: Вадим | |
|
Направте заявление о допуске Вас в качестве защитника следователю, указав,
чтобы следователь по данному вопросу исследовал мнение обвиняемого-Вашего
брата. К заявлению приложите документы, подтверждающие родственные
отношения. Копию данного заявления направте прокурору с просьбой проконтролировать его рассмотрение. К председательствующему суда по делу Вы также можете обратиться с аналогичным заявлением. Но 100% гарантии в этом нет. Конечно, как правильно заметил ранее мой коллега, наиболее эфективно этот вопрос можно решить через адвоката, который встретившившись с СИЗО с Вашим братом окажет ему по данному вопросу адвокатскую помощь -составит проэкт соответствующего заявления. Хотя посещение адвокатом брата в СИЗО также будет не бесплатно, но это гораздо меньше, чем ведение дела адвокатом. А вообще то я Вам советую найти возможность и воспользоваться помощью профессионального защитника, посколько Вы. не являясь юристом, можете не только не помочь, но и возможно, даже навредить брату. С уважением. Адвокат Ю.СМОГОЛЬ. |
|
| Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович | |
| J24264 | |
| Может ли реализовать изъятое имущество (вещ. доказательство) через торговую сеть до принятия приговора судом и после вынесения приговора требовать перевести именно деньги на счет правоохранительного органа. Или наше предприятие может расплатится продукцией, произведенной из вещ. доков. И будет ли хоз. договор торгующей организации с правоохранительным органом действительным ? | |
| Автор вопроса: Иван | |
|
Реализация такого имущества может иметь место только в случае, если это
имущество в силу сроков хранения храниться далее не может. Такая реализация
может иметь место только с разрешения следователя или суда. Главное в этой ситуации не стоимость, а сам факт наличия имущества, которое есть доказательством преступной деятельности. Ответственгность за это деяние читайте в протоколе о передаче Вам этого имущества на хранение. Правда, здесь тоже есть много НО... Пишите. Адвокат Ю.СМОГОЛЬ. |
|
| Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович | |
| J24112 | |
| Здравствуйте! Несколько лет назад в моём интернет-клубе произошло ограбление. Охранника избили и забрали игровые приставки. Следственные органы завели уголовное дело по факту кражи, но до сего момента грабителей не нашли, дело стоит на одном месте. Я обращался в республиканскую прокуратуру с заявлением о проверке рассотрения моего дела. Пришла бумага с прокуратуры, где указано, что над делом работают. Но до сего момента никто не может мне сказать нашли тех, кто украл моё имущество или их никто не искал? Я понёс убытки. Куда мне можно обратиться для того, чтобы над моим делом всё-таки начали работать следователи. | |
| Автор вопроса: Сергей Иванович | |
|
Позволю себе дополнить коллегу г-на Довбаша: еще можно попробовать
обратиться в суд в порядке ст.1177 ГК Украины - <Возмещение имущественного
ущерба физическому лицу, которое пострадало от преступления>. Правда пока
судебная практика сводится к тому, что в таких исках отказывают ссылаясь на
ч.2 ст.1177 ГК Украины о том, что условия и порядок возмещения
устанавливается законом, но такого закона пока нет. На мой взгляд, с
подобным подходом согласиться нельзя, т.к. ч.2 ст.1177 ГК Украины
регулирует лишь вопросы, связанные с условиями и порядком таких выплат по
решениям судов, вынесенных на основании ч.1 ст.1177 ГК Украины. При этом,
ч.2 ст.1177 ГК Украины не отменяет действия или применения судами ее первой
части. По своему содержанию ч.2 ст.1177 ГК Украины является бланкетной, а
отсутствие в настоящее время специального законодательства, регулирующего
правила и порядок выплат по возмещению ущерба потерпевшим от преступления,
к которому нас отсылает данная норма, не может быть основанием для отказа в
удовлетворении исковых требований. Потерпевший быть может готов подождать
пока такой закон примут и решение суда будет исполнено... В соответствии со ст.3 Конституции Украины, <права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства>. Поэтому, если преступление имело место, то устранение его последствий, в т.ч. путем возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба, является обязанностью государства. Оказание материальной помощи потерпевшему от преступления со стороны государства является необходимым, поскольку государство взяло на себя обязанность по поддержанию правопорядка и взяло на себя гарантии безопасности всех членов общества. В соответствии со ст.1177 ГК Украины имущественный вред, причиненный имуществу физического лица вследствие преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, которое совершило преступление. Основаниями для возмещения государством потерпевшему вреда, причиненного преступлением, являются: установление факта совершения преступления; доказанность того, что вред потерпевшему причинен именно преступлением; неустановление лица, совершившего преступление, и принятие в связи с этим решения о приостановлении следствия. Теперь о приятном: недавно украинская сеть деловой информации разместила следующее сообщение: <19.02.2005 11:55 Комитет ВР рассмотрел законопроект о возмещении за счет государства материального ущерба гражданам, пострадавшим от преступления. Комитет Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции рассмотрел проект закона о возмещении за счет государства материального ущерба гражданам, пострадавшим от преступления, внесенный народными депутатами В.Сиренко, В.Онопенко и Н.Онищуком. Целью этого законопроекта является установление порядка возмещения имущественного ущерба за счет государства лицам, пострадавшим от преступления. Общий порядок возмещения такого ущерба предусмотрен ст. ст. 1177 и 1207 Гражданского кодекса Украины. На заседании отмечалось, что положения статьи 1, части второй статьи 2 и части первой стати 3 законопроекта частично не отвечают Европейской Конвенции о возмещении ущерба лицам, пострадавшим от насильнических преступлений. Народные депутаты приняли решение рекомендовать профильному Комитету внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроект о возмещении за счет государства материального ущерба гражданам, пострадавшим от преступления для принятия за основу с дальнейшей доработкой ко второму чтению>. Конец цитаты. Так что ждем - в обозримом будущем вы сможете получить свое материальное удовлетворение за счет государства. |
|
| Автор ответа:
Анисимов Юрий Алексеевич |
|
НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР |
Верховна Рада України
Верховна Рада
України; Постанова вiд 04.03.2005 ? 2468-IV
Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Митного тарифу України- Верховна Рада
України; Постанова вiд 03.03.2005 ? 2466-IV
Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про освіту" - Верховна Рада
України; Постанова вiд 03.03.2005 ? 2462-IV
Про обрання суддів Верховного Суду України - Верховна Рада
України; Постанова вiд 03.03.2005 ? 2463-IV
Про обрання суддів - Верховна Рада
України; Постанова вiд 03.03.2005 ? 2464-IV
Про обрання суддів - Верховна Рада
України; Постанова, Рекомендації вiд 03.03.2005 ? 2465-IV
Про Рекомендації парламентських слухань "Про законодавче забезпечення розвитку бурякоцукрового комплексу в Україні та заходи щодо його покращання"
Кабінет Міністрів України
- Кабінет Міністрів
України; Постанова вiд 09.03.2005 ? 177
Про призначення Кузьменка М.Я. заступником директора Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України - Кабінет Міністрів
України; Постанова вiд 09.03.2005 ? 178
Про призначення Онопрієнка В.Т. першим заступником директора Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України - Кабінет Міністрів
України; Розпорядження вiд 09.03.2005 ? 56-р
Про поховання судді Верховного Суду України у відставці Шевчука П.І. - Кабінет Міністрів
України; Розпорядження вiд 09.03.2005 ? 57-р
Про поховання колишнього Міністра будівництва Сала В.П. - Кабінет Міністрів
України; Розпорядження вiд 09.03.2005 ? 54-р
Про утворення комісії з проведення реорганізації Держкомспорту - Кабінет Міністрів
України; Розпорядження вiд 09.03.2005 ? 55-р
Про утворення комісії з проведення реорганізації Мінсім'ядітимолоді
Міністерство аграрної політики України
- Мінагрополітики
України; Наказ, Порядок вiд 23.02.2005 ? 76
Про затвердження Порядку подання документів, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки, наданої новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 04.03.2005 ? 287/10567
ТАМОЖЕННЫЙ ЮМОР |
|
| В таможне. - Откройте, пожалуйста, ваш чемодан. - Простите, но у меня нет чемодана! - Это не имеет значения. Порядок один для всех! |
|
Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.crimlaw |
Отписаться |
| В избранное | ||
