Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

УВК - юридическая консультация по уголовному праву - 29 ноября 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право

J16262 Вопрос размещен: 15.11.2004 в 12:24
К нам (шиномонтаж, оформленный на И.П.) приехали из РУВД с проверкой. Изъяли прайс и приходные ордера. В протоколе написали, чот у нас нет ККМ и др. документов. :(
Вопрос: Что может делать РУВД, а что налоговая? Обязательно ли иметь ККМ или достаточно бланков строгой отчетности? Какие еще документы должны быть на месте?
Заранее благодарю за совет.
Автор вопроса: olia
Ответ размещен: 15.11.2004 в 13:21
Скорее всего "проверка" незаконна. Изъятие док-тов. только при постановлении следователя о выемке.
Обжалуйте в прокуратуру, суд.
Автор ответа: Касьянов Николай Вячеславович [Сертификат]
Ответ размещен: 15.11.2004 в 13:44
Хочу дополнить ответ коллеги, кроме постановления следователя о выемке, также может быть постановление следователя об обыске, который производится только с санкции суда.Однако, согласно ч.1 ст. 177 УПК Украины. , в случаях не терпящих отлагательств обыск может быть произведен и без санкции, но с обязательным уведомлением суда в течении суток.В этом случае в постановлении должно быть указано обоснование безотлагательности.Кроме того, согласно ст. 186 УПК Украины все изъятые документы и предметы должны иметь непосредственное отношение к делу.
Ваша жалоба в прокуратуру должна быть рассмотрена в течении трех дней. Если решение прокурора Вас не устраивает, согласно ст. 235 УПК Украины Вы можете подать жалобу вышестоящему прокурору.Кроме жалобы прокурору, действия должностных лиц можно обжаловать в суде.
Исходя из п.1 ст. 21 Закона Украины " О государственной налоговой службе" налоговые милиционеры имеют полномочия толькона проведение внеплановых проверок по официально зарегистрированным конкретным фактам преступлений и правонарушений. Исходя из п. 2 ст. 21 того же закона они должны иметь заведенное оперативно-розыскное либо возбужденное уголовное дело.
С уважением, Служивенков Р.С.
Автор ответа: Служивенков Роман Сергеевич

J16247 Вопрос размещен: 15.11.2004 в 11:06
Если я позвонила в дежурную часть РВВС, про то что на складе совершаеться преступление. Дежурный обязан действовать по определенной схеме? Или он просто оповещает соответствующие органы?
Автор вопроса: Varya
Ответ размещен: 15.11.2004 в 11:11
Здраствуйте, Varya.
Формально по закону:
1. Дежурный регистрирует заявление о преступлении в специальном журнале.
2. Немедленно сообщает дознователю.
3. Дознователь проверяет заявление.
4. По результатам проверки возбуждатся уголовное дело либо выносится отказ в возбуждении уголовного дела.
Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич
Ответ размещен: 15.11.2004 в 13:58
Ув.Варя.Хочу дополнить ответ коллеги.
Дежурный регистрирует сообщение в КУИПП/Книга учета информации о преступлениях и происшествиях/.После чего на место выезжает СОГ/следственно-оперативная группа/ в составе: следователя/дознавателя/, эксперта,инспектора дежурной части, оперативных работников.При необходимости могут выезжать и дугие сотрудники.После чего собирается соответствующий материал.В настоящее время при наличии признаков совершенного преступления следователь на месте выносит постановление о возбуждении уголовного дела и допрашивает лиц под протоколы допросов. После чего, по возвращении в РО ставится штамп на материал с номером КУИПП и присваивается номер уголовного дела в учетной группе. В течении суток, учетная карточка Ф.1 с копией постановления о возбуждении уголовного дела направляется районному прокурору.
с уважением,Служивенков Р.С.
Автор ответа: Служивенков Роман Сергеевич

Уголовное право

J17051 Вопрос размещен: 29.11.2004 в 07:57
Добрый день! Подскажите как написать жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, если можна сбросьте образец жалобы, и какими статьями руководствоваться УПК. (Суть: в постанове мотив отказа в возбуждении уг. дела, потерпевшей стороной не предоставлены- сумма об ущербе и акт инвентаризации, есть подтверждение того, что о/у работник милиции получал нарочным заявление, акт инвентаризации, справку об ущербе.
Зарание благодарен.
Автор вопроса: Евгений
Ответ размещен: 29.11.2004 в 09:37
Собственно жалоба пишеться в произвольной форме. В шапке вы указываете на имя кого пишеться жалоба, потом от кого (полностью ФИО или юр. адрес), адрес, контактный телефон. Потом излагаете коротко суть проблемы и мотивы по каким вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела с приложением всех необходимых документов. К слову будет сказано, что УПК дает право заявит гражданский иск на любой стадии уголовного процесса, в том числе и на стадии судебного разбирательтссва, о чем вы имеете право написать заявление следователю. Но справку о сумме ущерба вы обязаны предоставить, так как от этого может зависеть квалификация преступления (т.е. определенная часть статьи).
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

J16992 Вопрос размещен: 26.11.2004 в 15:13
Шановні юристи, допоможіть будь-ласка!!!
Мені пошкодили автомобіль за висновком експертизи на суму 6 550 грн. Але в порушенні кримінальної справи відмовили на підставі ч.1 ст.11, п.2 ст.6 КПК України. Зсилаються на примітку ст 185. та вважають що під пошкодження майна у великих розмірах (ст. 194 )слід розуміти 250 і більше н.м.д.г. Але у примітці ж відмінено це правило на ст. 194? Як ці питання вирішуються на практиці? Чи є склад злочину за ст. 296 (хуліганство) та 194 (пошкодження майна) КПК. Зараня вдячна.
Автор вопроса: Галина
Ответ размещен: 26.11.2004 в 15:24
Уважаемая Галина! Говорить о наличии или отсутсвии состава преступления трудно не зная материалов и обстотельтсв дела. Не поняла причем здесь ч.1 ст.11 УПК (отказ от передачи на поруки)?
Я только не поняла одного - Вас что больше интересует - получить возмещение или наказать виновного? Если наказать - напишите жалобу прокурору на действия следователя и не согласии с вынесеным постановлением. Если возмещение - вы его получите и без привлечения к уголовной ответсвенности. Даже при отсутсвии состава преступления, Вы все равно имеете право на возмещение ущерба в гражданском порядке в полном объеме. Для этого нужно только подать иск - оценка эксперта у вас уже есть.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

J16803 Вопрос размещен: 24.11.2004 в 07:41
Здравствуйте!
На очной ставке следователь сначало прочитал протокол допроса пострадавшего а потом обвиняемого который своей вины не признаёт и показания пострадавшего о избиении частично отрицает и только после начал задовать вопросы и состовлять протокол.
Прошу ответить какие последствия могут быть для пострадавшего в суде от непрвильного ведения следователем очной ставки т.е. снарушением Стаття 173. Проведення очної ставки
Оголошення показань, даних учасниками очної ставки на
попередніх допитах, дозволяється лише після дачі ними показань на
очній ставці та запису їх до протоколу.? В какие сроки можно подать жалобу прокурору если следствие уже проведено и документами ознакомлены?
Зарание благодарю.
Автор вопроса: Ирина
Ответ размещен: 24.11.2004 в 08:20
Здравствуйте, Ирина.
К сожалению это серьезный вопрос и частое нарушение УПК со стороны следственных органов. Для начала ответьте на такой вопрос: какими аргументами Вы сможете доказать (как Вы агрументируете), что оглашение предварительных показаний было произведено в начале очной ставки? Естественно, и следователь, и обвиняемый (подсудимый) будут это отрицать.
Жалобу прокурору на действия следователя Вы можете подать.
А для потерпевшего это конечно довольно не удачная тактика следствия.
С уважением,
Автор ответа: Гончаренко Екатерина Алексеевна

J16451 Вопрос размещен: 17.11.2004 в 14:31
К какому виду преступлений относится обвинение по ст.309 п.1 (по степени тяжести) - полагаеться ли при задержании и допросе присутствие адвоката?
Автор вопроса: Татьяна
Ответ размещен: 17.11.2004 в 14:56
Если речь идет о наркотиках то это уголовное преступление при задержании адвоката может и не быть. Вы же не будете водить его с собой все время. А вот при допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого - да. Нужно писать заявление о предоставлении адвоката. .Но ведь его еще могут к вам и не подпустить.
Автор ответа: Евстратов Виталий Владимирович

Уголовно-процессуальное право

J17085 Вопрос размещен: 29.11.2004 в 14:36
Шановні юристи!
Підскажіть будь ласка чим керується положення громадського захисника в уголовному процесі? Чи може бути громадським захисником юрист Благодійного фонду щодо свого учасника проекту зменшення шкоди і що для цього потрібно?
Спасибі велике наперед!
Автор вопроса: Валентина
Ответ размещен: 29.11.2004 в 15:19
Шановна Валентино!
Нижче навожу для Вас витяг з Рішення Конституційного суду України від 16.11.2000 року:
Положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в аспекті конституційного звернення громадянина Солдатова Г. І. треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
А отже, у відповідності до цього Рішення, захисниками в кримінальній справі також можуть виступати інші спеціалісти в галузі права (не лише адвокати), тобто ті, які отримали вищу освіту (юридичну) у ВУЗі 3-го або 4-го рівня акредитації.
З повагою,
Автор ответа: Наталя Лиса

J17017 Вопрос размещен: 27.11.2004 в 15:30
может ли обвиняемый на суде отказаться от своих показаний даных против себя следолвателю и подписанных им, и если да то на каком основании это возможно
Автор вопроса: Руслан
Ответ размещен: 28.11.2004 в 12:11
Уважаемый Руслан. Подсудимый в судебном заседании может отказаться от показаний, данных им на досудебном следствии, пояснив при этом, что он себя просто оговорил или показания были получены с применением физического или психического насилия со стороны работников милиции.
Однако, если вина подсудимого подтвеждается совокупностью других доказательств по делу, отказываться от своих показаний не имеет смысла.Этим можно только усугубить ситуацию.
В любом случае, что ответить более четко на данный вопрос необходимо владеть полной информацией по делу.
С уважением, Служивенков Р.С.
Автор ответа: Служивенков Роман Сергеевич


Внимание!! Конкурс!!
«Придумай слоган для Украинской Виртуальной Консультации»

Объявляем конкурс среди подписчиков рассылок Украинской Виртуальной Консультации.
Победителю конкурса - CD «Домашняя Виртуальная Консультация» (Windows 2000 or later) [NEWLEGAL.offline] и годовой абонемент на обновление базы данных.
Свои варианты отправляйте в адрес жюри конкурса.
Самые оригинальные произведения, отобранные компетентным жюри, будут представлены на суд посетителей Украинской Виртуальной Консультации. Победителем станет автор слогана, набравшего наибольшее количество голосов посетителей.


ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР

    - Ты не знаешь, почему мистер Джонс живет в такой роскоши?
    - Из-за недостатка доказательств.


Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.crimlaw
Отписаться

В избранное