Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Декабрь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
10
|
11
|
|||
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
Автор
Статистика
656 подписчиков
-1 за неделю
-1 за неделю
УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 5 декабря 2005 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 |
 |
|
Просмотреть все
вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос
специалистам консультации.
В Платном
бюро Вы можете получить платную консультацию
от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой
подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное
Вами время (RSS-каналы).
Подписаться на
рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
|
ADVISERJOURNAL.oline - блоги |
|
|
Простой, внятный и бесплатный сервис онлайн-дневников. Собственная
новостная лента, собственное средство массовой информации, собственный
дизайн. Динамический сайт. Все просто. Зайди и в Три шага сделай. Одна
минута и блог создан. |
|
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
Административное право |
|
| J46802 | |
|
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста как я могу решить ситуацыю? Я директор строительного предприятия. Наше предприятие выполняло капитальный ремонт офисных помещения авиокомпании "Урга", предварительно подписав договор и договорную цену. Расчет за вуполненные работы производились согласно подписаных актов выполненных работ. Окончив работы и передав заказчику окончательный акт выполненных работ. Прошло три месяца но заказчик так и неподписал акт. Проводились контрольные обмеры объемов с представитялями заказчика. Мы отправляли письмо,но ни акта,ни притензий по выполненным работам мы так и неполучили. Подскажите как мне поступать дальше чтобы получить окончательный расчет. Зарание благодарен !!! |
|
| Автор вопроса: Сергей | |
| Чтобы дать точный ответ на Ваш вопрос необходимо знать, как прописано в договоре условие оплаты. Судя из Вашего вопроса, скорее всего в договоре написано «с момента подписания акта выполненных работ сторонами». Однако не указано в течение какого срока заказчик обязан подписан данный акт. Внимательно прочитав Договор, недобросовестный Заказчик затягивает с оплатой. Общие положения о подрядных работах предусмотрены в главе 61 Параграф 3 Гражданского Кодекса (ГК). В ст.882 ГК ч.4 предусмотрено, что «у раз╕ в╕дмови одн╕╓╖ ╕з стор╕н в╕д п╕дписання акту про це вказу╓ться в акт╕ ╕ в╕н п╕дпису╓ться другою стороною. Акт п╕дписаний одн╕╓ю стороною, може бути визнаний судом нед╕йсним лише у раз╕, якщо мотиви в╕дмови друго╖ сторони в╕д п╕дписання акта визнан╕ судом обгрунтованими”. Решение проблемы: если у Вас доказательства, что акт Вы направляли Заказчику ( почтовая квитанция, заказное письмо с уведомлением либо отметка уполномоченного лица о получении акта с датой?. Если есть, то смело обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба связанного с невыполнением условий договора и возмещением неустойки, убытков ( ст.886 ГК). Если у Вас нет доказательств направления этих актов, идите еще раз к Заказчику и при нем оформите на акте отказ от подписания и сразу же вручите ему под расписку акт и исковое заявление. Если будет отказываться, отправьте акт ценным письмом с описью исковое заявление со всеми приложенными копиями документов. Подождите еще 3 дня и обращайтесь в хозяйственный суд. | |
| Автор ответа: Шевченко Марина Владимировна | |
| J46193 | |
|
Скажите, пожалуйста, нужно ли в претензии и в иске ставить печать на
подпись руководителя? С уважением, Наталья |
|
| Автор вопроса: Наталья | |
| Уважаемая Наталья, если Ваш руководитель не ставит подпись, имея на то правовое основание - доверенность, то обязательно. Но если на руководителя выписывается доверенность с печатью предприятия, то исковое заявление и претензию можно подавать без печати, но при этом необходимо прилагать оригинал или правильно заверенную копию вышеназванной доверенности. | |
| Автор ответа: ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ [Сертификат] | |
| J45589 | |
|
Уважаемые коллеги! Прошу Вас дать оценку следующему судебному решению. Гр-ка С. в конце 2002 г. купила квартиру, в которой числился долг по теплоснабжению в размере 3000 грн. В нотариальном порядке при заключении договора к-п квартиры долги оговорены не были (т.е. существовала только устная договоренность между Покупателем и Продавцом о погашении долга). При прописке данной гр-ки с ребенком в эту квартиру, у нее возникли проблемы с пропиской из-за долгов и она была вынуждена заключить договор о погашении задолженности (не реструктуризация!!) на два года о погашении долгов за прошлый период с 1997 г по 2002 г. В данном договоре не отражен факт перевода долга, а просто отражено обязательство погасить долги. Гр-ка С. подает иск в суд о признании данного договора недействительным как заключенного на крайне невыгодных для себя условиях. При этом теплосети подали встречный иск о расторжении договора и взыскании данной суммы с гр-ки С. Суд удовлетворил встречный иск теплосетей, отказал в иске гр-ке С. и постановил взыскать с гр-ки С. сумму долга, так как посчитал, что расторжение договора в одностороннем порядке не допускается, не нашел мотивов того, что гр-ка С. заключила договор на невыгодных для себя условиях, так как между ней и бывшим хозяином была устная договоренность о погашении долгов. Уважаемые коллеги! Как вы думаете каковы шансы обжаловать данное решение суда в апелляцонном порядке и каковы мотивы должны привеены в жалобе? Заранее, спасибо. |
|
| Автор вопроса: Лина | |
| Я считаю, что действия гр-ки С. с самого начала были неправильными. Она проиграла дело заведомо выиграшное. Я хочу напомнить, что в настоящее время применение срока исковой давности осуществляется судами только по заявлению стороны. В данном деле гр-ке С. нужно было просто подать ходатайство (заявление) о применении к встречным требования теплосети срока исковой давности и пусть тогда удовлетворяли эти требования в части расторжения договора, это даже выгодно было бы для гр-ки С. Теперь гр-ке С. нужно во что бы то ни стало выиграть ап. суд., мотивы и основания можно найти только при изучении материалов суд.дела. Так советовать заочно практически невозможно. Однако, одна зацепка в том, какие основания суд нашел для расторжения договора по требованию теплосети?. С Вашего вопроса следует, что Вам отказали, а им удовлетворили требования по одному и тому же основанию (хотя я могу ошибаться без изучения документов). Советую обратиться к хорошему юристу (желательно к работающему на каком-то предприятии). Добавлю, что у Вас типичный договор о переводе долга (ст. 520 ГКУ). Для этого не обязательно его как-то "обзывать". А срок исковой давности - с момента возникновения долга, а не с момента заключения данного договора. | |
| Автор ответа: Гречко Юлия Викторовна | |
| J44646 | |
|
С 2000 года должник не погашает нашему предприятию задолженность за
поставленную продукцию ( исполнительное производство по решению суда
открыто) За этот период наше предприятие начисляло и взыскивало через суд с
должника пеню за каждые шесть месяцев. При старом ГК пеню можно было
начислять и взыскивать с должника каждые 6 месяцев до бесконечности, если
обязательства не выполняются. По новому ГК – то же самое, но за каждые 12
месяцев. 1. Можем ли мы теперь начислять и взыскивать пеню многократно за каждые 12 месяцев, если в договоре, который заключен в период действия старого ГК, оговорено, что пеня начисляется за каждый день просрочки без указания периода такого начисления, а согласно введенному с 01.01.2004г ХК штрафные санкции начисляются только в течении шести месяцев после того как обязательство должно было быть выполнено(п.6 ст.232 ХК)? 2. Как понимать, в этой связи, п.6 ст.232 ХК, согласно которому после первых 6 месяцев вообще ничего начислять и взыскивать нельзя? Спасибо. |
|
| Автор вопроса: Сергей | |
|
Серг╕ю, якщо правов╕дносини виникли до набрання чинност╕ Господарського кодексу, то застосову╓ться п.5 Перех╕дних положень: 5. Положення Господарського кодексу Укра╖ни щодо в╕дпов╕дальност╕ за порушення правил зд╕йснення господарсько╖ д╕яльност╕, а також за порушення господарських зобов'язань застосовуються у раз╕, якщо ц╕ порушення були вчинен╕ п╕сля набрання чинност╕ зазначеними положеннями, кр╕м випадк╕в, коли за порушення господарських зобов'язань була встановлена ╕нша в╕дпов╕дальн╕сть договором, укладеним до зазначеного в пункт╕ 1 цього розд╕лу строку. Положення Господарського кодексу Укра╖ни щодо в╕дпов╕дальност╕ за порушення, зазначен╕ в абзац╕ першому цього пункту, вчинен╕ до набрання чинност╕ в╕дпов╕дними положеннями цього Кодексу стосовно в╕дпов╕дальност╕ учасник╕в господарських в╕дносин, застосовуються у раз╕ якщо вони пом'якшують в╕дпов╕дальн╕сть за вказан╕ порушення. _______________________________________ А п.6 ст.232 потр╕бно розум╕ти так, що Ви можете стягнути пеню лише за перш╕ 6 м╕сяц╕в. Якщо правов╕дносини продовжують ╕снувати, то в╕дпов╕дно ╕ пеню за ╖х невиконання зобовязань Ви можете стягувати багатократно. З повагою, |
|
| Автор ответа: Поп Василь Григорович | |
Обязательственное право |
|
| J43885 | |
|
Здравствуйте. Объясните пожалуйста такую ситуацию. Между заказчиком и
исполнителем был заключен договор на выполнение определенных работ, которые
исполнитель должен выполнить в сроки, указанные в календарном плане. Однако
заказчик должен был предоставить исполнителю технические задания на
выполнение этих работ, но не предоставил их. Сроки, указанные в календарном
плане уже истекли, а исполнитель не имея тех. заданий еще не выполнил эти
работы. Заказчик написал исплнителю претензию, указав 7-и дневный срок для выполнения указанных работ + начислил пеню. Является ли обоснованной претензия заказчика, если тех. задание является неотъемлемой частью договора и задержка произошла только из-за отсутствия указанных тех. заданий. Помогите пожалуйста и обоснуйте законодательно. Заранее большое спасибо. |
|
| Автор вопроса: Юлия | |
|
Юлия здравствуйте. Все зависит от того было ли предусмотрено договором на выполнение работ предоставление исполнителю технического задания на выполнение этих работ. Если было – тогда претензия необоснованна, поскольку предоставление технического задания (в указанные сроки) может быть (есть) - ╕стотною умовою договору (ст.638 ЦК Укра╖ни). Исполнение существенных условий договора – обязательство не только Исполнителя но и Заказчика. В Таком случаи может иметь место встречная претензия с вашей стороны. Если небыло – тогда имеет место невыполнение Исполнителем договорных обязательств. |
|
| Автор ответа: Гломб Юр╕й Олександрович | |
Исполнительное производство |
|
| J43980 | |
|
Добрый день. Уменя несколько вопросов. 1) В государственной исполнительной службе более 8 месяцев находится в производстве исполнительный лист суда об удержании с конкретного гражданина денежных средств в мою пользу. Исполнителями практически никаких мер к установлению места нахождения должника и принадлежащего ему имущества не принято (за исключением выхода по месту его прописки, нескольких запросов). Мне предлагают дать письменное соглашение на возмещение денежных средств, потраченых на его розыск и авансировать их. В Законе это предусмотрено, но как я понимаю только в том случаэ, если гос исполнителем приняты все от него зависящие меры. Объясните пожалуйста прав ли я и чем регламентировано с какого момента осуществляется розыск за мои средства. 2)Далее, установлено, что у должника зарегестрировано два гладкоствольных ружья и газовый пистолет (что должен предпринять госисполнитель по установлению их местонахождения). На это время не сделано ничего. 3) Должник является директором и главным бухгалтером предприятия, которое на этот момент закрывается (как должен действовать исполнитель для установления имущества, принадлежащего должнику, зарплаты и др.). На этот момент ничего не сделано. Заранее благодарен. |
|
| Автор вопроса: Виталий | |
|
1. Предусмотрено, что аванс взыскателя должен быть для проведения розыска и
т.д. Но не предусмотрена сумма. Вывод: внесите столько сколько посчитаете
нужным и Это будет считатся авансом. таким образом у исполнителя возникнут
обязательства проводить те действия с момента внесения вами аванса и
собщения его об этом. 2. данные про участие гражданина в составе юридического лица можно узнать в органах статистики и в налоговой по базе данных. 3. изятие ружья лучше всего проводить с представителем разрешительной системы органа мвд с последующей передачей ему на хранение. этот пункт надо обрабатывать лично с представителем, письма результата не дадут. далее ружья оцениваются эекспертом и продаются. 4. найдите устав предприятия и узнайте про права директора при ликвидации предприятия. если имущественных прав нет то вы в процессе дележа не участвуете. 5. зарплата это хорошо, если предприятие будет стбильно работатать. В другом случае и исполнитльный лист может потерятся, потом его восстанавливать, искать виноватых. это можно сделать, но готовтесь к многократным письменным заявлениям без конкретных результатов. |
|
| Автор ответа: Кац Денис Григорьевич [Сертификат] | |
| J43057 | |
| Управление пенсионного фонда предъявило требование в ОГИС о взыскании недоимки с предприятия, на основании чего открыто исполнительное производство, но еще не исполнено. Имеет ли право управление пенсионного фонда самостоятельно перераспределять средства поступающие в качестве уплаты текущих страховых взносов в счет погашения той недоимки по поводу которой, открыто исполнительное производство? Укажитек пожалуйста, какя норма закона применяется или нарушается в данном случае? | |
| Автор вопроса: Эльзара | |
| Якщо кошти будуть стягуватися виконавцем то вони будуть спершу надходити на депозитний рахунок ДВС а вже пот╕м перерахован╕ до ПФУ з в╕дм╕ткою у плат╕жному дорученн╕ на виконання яко╖ саме вимоги. В даному випадку боржнику в добров╕льному порядку сл╕д перераховувати кошти на депозитний рахунок ДВС або на рахунок ПФУ але з обовязковив зазначенням у призначенн╕ платежу номеру та дати вимоги, в звязку з тим щоб ПФУ не зарахував ц╕ кошти як поточний плат╕ж. Також звертаю Вашу увагу, що по вимогах ПФУ державний виконавець не ма╓ права накладати арешт на кошти що м╕стяться на банк╕вських рахунках | |
| Автор ответа: Слинько Валерий Алексеевич | |
| J42830 | |
| В мае 2005 г. постановлением государственного исполнителя было открыто исполнительное производство по взысканию с должника - предприятия в пользу взыскателя - управления пенсионного фонда 10000 грн. Данное исполнительное производство еще не исполнено. Исполнительным документом в соответствии со ст. 106 ЗУ "Об общеобязательном пенсионном страховании" в данном случае является "требование об уплате недоимки". Вместе с тем предприятие в соответствии с законодательством своевременно оплачивало и оплачивает текущие страховые взносы в пенсионные фонд. Управление пенсионного фонда самостоятельно перераспределяло и перераспределяет данные взносы в счет погашения этой недоимки, которая предъявлена в ОГИС в качестве исполнительного документа. В связи с этим возникает вопрос. Если управление пенсионного фонда предъявило в исполнительную службу требование о взыскании недоимки имеет ли оно право в счет погашения данной недоимки перераспределять средства поступающие в качестве оплаты страховых взносов. Правомерны ли действия управления пенсионного фонда ? | |
| Автор вопроса: Эльзара | |
|
Нет не правомерны. Только если Вы сами в назначении платежа укажите
"согласно решения суда" или "согласно требования об уплате
недоимки" - тогда это добровольное погашение, при этом Вы
освобождаетесь от уплаты исполнительного сбора. В противном случае -
исполнительная должна принудительно списать с вашего счета указанную сумму.
В связи с этим возможно двойное взыскание указанной суммы. Зная вероятность дальнейшего развития событий и невозможность забрать обратно деньги у бюджетного органа, рекомендую убедить ПФ письменно обратиться в ОГИС с заявлением об отказе в принудительном исполнении и закрытии исполнительного производства в связи с добровольным исполнением. |
|
| Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат] | |
| J41057 | |
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Правомерны ли действия судебного исполнителя в отношении наложения ареста на квартиру,если отсутствует соизмеримость между стоимостью арестованного имущества и суммой долга. Квартира по стоимости БТИ - 5000 гривен,по договору купли-продажи - 36000 гривен,по оценке независимого эксперта( Областное бюро экспертиз) - 250000 гривен? Еще вопрос: я собираюсь обжаловать в суде наложение ареста, платится ли в этом случае госпошлина и в каком размере? |
|
| Автор вопроса: Виктория | |
|
если долг не более 2-х мин размеров зарплаты, то взыскание может образено
на вашу зарплату, пенсию, стипендию. если долг выше, а вы не платите, то взыскание обращается на ваше имущество в последовательности: деньги, ценные бумаги, депозиты, движимое имущество, недвижимое имущество. если госисполнитель установит, что имущества первой очереди нет, второй нет, взыскание обращается на недвижимое имущество. оценка недвижимого имущства обязательно пождежит експертизе - госисполнить назвначает эексперта, а его оценку рецензирует КНИИСЕ или другой НИИСЭ в вашем регионе. если же сумма долга аж никак не соизмерима стоимости недвижимого имущества, то можете попытатся обратится в суд с жалобой на неправомерные действия исполнителя, которые нарущают требования ст. 50 ЗУ "Об исполнительном производстве", а именно - взыскание обращается в размере необходимом для исполнения решения суда. |
|
| Автор ответа: Кац Денис Григорьевич [Сертификат] | |
| J40731 | |
|
Скажите пожалуста. Имеет ли право госисполнительсвоим постановлением, без решения суда наложить арест на мою квартиру? Значит ли это, что если я не выплачу долг должнику то мою квартиру продадут с аукциона, а меня выбросят на улицу? Я обратилась к исполнителю с з-ем о том, что буду мелкими суммами погашать задолженность по иску т.к всей суммы у меня нет,сейчас я не работаю, а исполнитель наложил арест на квартиру, принес мне домой постановление о наложении ареста, но не от имени суда, а от своего имени. Подскажите как лучше поступить? |
|
| Автор вопроса: Виктория Мунтян | |
|
Согласно ст. 33 Закона Украины "Об исполнительном произвосдтве"
решение в отношении предоставления Вам рассрочки в выплате долга
принимаентся ТОЛЬКО в судебном порядке по заявлению сторон либо по
инициативе государственного исполнителя. В Вашей ситуации государственный исполнитель действовал в рамках указанного Закона, хотя согласно ст. 50 Закона взыскание на имущество обращается в размерах необходимых для полного погашения долга, т.е. присутствует соизмеримось между сумой долга и стоимостью арестованного имущества. Если сумма долга составляет например 1000 грн, то действия исполнителя в отношении наложения арешта на квартиру являются неправомерными. |
|
| Автор ответа:
Костенко Ирина Николаевна |
|
ЮМОР |
|
| Экстракт молодой тыквы с ароматом
распаренного гороха. Почувствуй себя торпедой! |
|
Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw Архив рассылки |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
