Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Консультации адвоката по израильскому праву.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Ваше право - Your Law" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Тёма

Статистика

312 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Консультации адвоката по израильскому праву.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Уменьшение алиментов в связи с отказом детей встречаться с отцом
   Дело № 14652/ 97 судья г-жа Милер, суд по семейным делам в Рамат Гане.

   Отец подал иск против детей своих 14 и 15 лет на уменьшение алиментов в связи с их отказом встречаться с ним на протяжении многих лет, и это, несмотря на многочисленные попытки отца и социальной службы наладить связь между отцом и детьми.

   Суд постановил: отказ детей встречаться с отцом является существенным основанием для снижения алиментов. Не так просто решить, что алименты будут отменены по причине отсутствия связи между отцом и детьми, но с другой стороны «отец не каспомат», и когда дети 14 и 15 лет отказываются от связи с ним и от помощи, цель которой наладить данную связь, они не вправе рассчитывать на его финансовую помощь. Суд не считает этих детей «детьми – морданим», термин еврейского права, дословный перевод – отказывающиеся от связи, отказники, но при этом (суд) видит целесообразным уменьшить размер алиментов до уровня необходимых потребностей детей.

   Какие выводы, на мой взгляд, можно сделать из данного решения:

   1. Данное решение не может являться прецедентным, то есть обязательным для других судов, поскольку таким правом обладает только Верховный суд, или даже рекомендательным (манхе), поскольку суд по семейным делам это мировой а не окружной суд. Таким образом, вы, получив на руки данное решение суда, не может прийти на своё заседание и заявить судье, что вот похожий случай, и есть основание вынести решение на основании данного решения судьи Милер.
   2. Не в каждом случае, когда отец не имеет связи с ребёнком, он может по этим предлогом требовать уменьшения алиментов. В решение сказано, что причина снижения алиментов это крайняя мера, после того как были исчерпаны попытки наладить отношения с детьми её отцом и соц. службой. То есть отец, пытающийся доказать своё право на снижение алиментов по данному основанию, должен прежде всего иметь право на свидания с детьми – эсдерей реайя, когда суд установил право отца в определённые дни и часы видеться с детьми, далее предпринять все возможные попытки для установления связи, то есть обратиться к соц. службе, которая вправе предпринять попытку наладить связь и дать своё заключение в суд о вине детей в этом.
   3. Из решения вытекает также, что отказ исходил именно от детей, то есть, если мать по причине конфликта с отцом будет отказывать в данной связи, то это не может являться основанием для снижения алиментов, поскольку нет вины детей. Данный пример не редкость, когда дети еще маленькие.
   4. Алименты были снижены до уровня минимума, который на сегодня в пределах 1 тыс. шек, то есть, если назначены алименты в размере обеспечения минимума ребенка, то снижения не будет.
   5. Поскольку в решение суда упоминается термин «мордан», то речь шла о действии еврейского закона, поскольку супруги оба евреи, то данное решение не распространяется на ситуацию, когда смешанный брак, то есть один из супругов или оба не евреи, и действует гражданский закон.
   Прежде, чем применять какое-то решение, мой совет лучше проконсультироваться у адвоката, чем ссылаться на решения суда и заметки о них, не понимая их смысла.

   «Обязанность бабушки и дедушки платить алименты на внуков в связи с болезнью отца».

   Суд по семейным делам в Кфар-Сабе, судья Макайс обязала в своём решении по делу № 15890/01 бабушку и дедушку платить алименты за их сына внукам, поскольку в договоре о разводе отец обязался платить алименты, но в связи с болезнью не сумел.
   Суд постановил следующее: когда нет возможности взыскать алименты с отца, обязанность платить алименты внукам лежит на его родителях. Поскольку у родителей отца есть сбережения и квартира в собственности без машканты, их можно обязать платить алименты в пределах минимума, когда сама мать не способна сделать это, и отец по договору обязан платить алименты в пределах минимума.

   Какие выводы, на мой взгляд, можно сделать из данного решения:

   1. Данное решение не может являться прецедентным, то есть обязательным для других судов, поскольку таким правом обладает только Верховный суд, или даже рекомендательным (манхе), поскольку суд по семейным делам это мировой а не окружной суд. Таким образом, вы, получив на руки данное решение суда, не может прийти на своё заседание и заявить судье, что вот похожий случай, и есть основание вынести решение на основании данного решения судьи Макайс.
   2. На родителей отца возложена обязанность в связи с действительной неспособностью отца платить алименты в связи с болезнью, а не простым нежеланием.
   3. Родители отца сами в состоянии себя содержать и имеют дополнительные средства - сбережения для оплаты алиментов за сына.
   4. Размер алиментов не распространяется дальше минимума.

   Прежде, чем применять какое-то решение, мой совет лучше проконсультироваться у адвоката, чем ссылаться на решения суда и заметки о них, не понимая их смысла.

Дмитрий Баксанский, адвокат.    
www.advocatebaksansky.com    

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное