Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Консультации адвоката по израильскому праву.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Ваше право - Your Law" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
Тёма

Статистика

312 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Консультации адвоката по израильскому праву.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Необходимая оборона в уголовном процессе Израиля.
  Данный вопрос регулируется п. 34-йуд уголовного закона Израиля, который определяет, что человек действует в состоянии необходимой обороны, если действие необходимо совершить немедленно для отражения незаконного нападения, которое представляет реальную опасность для жизни, свободы, тела или имущества данного или другого лица, в интересах которого совершается действие, только тогда совершивший действия будет освобожден от уголовной ответственности. То есть речь идёт:
  1. О действии немедленном.То есть не будет считаться необходимой обороной ситуация, когда, например, на человека напали сегодня и причинили телесные повреждения, он не защищался, но на следующий день или спустя промежуток времени после нападения он наносит ответный удар нападавшему.
  2. Реальная опасность. Речь не должна идти о пустых угрозах в словах, а действительное нападение, опасное для жизни.
  3. Ответное действие необходимо для того, чтобы предотвратить реальную опасность. Должна быть соразмерность между предотвращённым ущербом и наносимым. Так если просто бьют без угрозы для жизни, то убийство в ответ не будет считаться необходимой обороной.
  Необходимая оборона не распространяется на случаи причинения вреда чести и достоинству человека и безопасности государства.
  Необходимой обороной не будет считаться также ситуация, когда необходимая оборона переходит в нападение. Например, «алеф» бьёт «бет», и «бет» в ответ, обороняясь, тоже ударил «алеф», и тот потерял сознание и упал, но после потери сознания «бет» продолжил бить «алеф», и поэтому здесь уже нет необходимой обороны, но если бы «бет» прекратил бить после того, как «алеф» потерял сознание, то его действия считались бы необходимой обороной при условии, что соразмерныны действиям нападавшего.
  Не будет считаться необходимой обороной действия лица, который спровоцировал конфликт и драку и затем применил силу для защиты.

  Следует знать, что несмотря на определение необходимой обороны в законе каждый случай должен рассматриваться в отдельности и исходя из обстоятельств дела следует решать есть в действиях лица необходимая оборона, освобождающая его от уголовной ответственности, или нет, даже если есть похожий прецедент в судебной практике Израиля.

Дмитрий Баксанский, адвокат.    
www.advocatebaksansky.com    

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное