Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Август 2002   →
 1
01.08.2002
01:14:57
07:42:46
 2
02.08.2002
01:14:43
07:07:50
 3
03.08.2002
01:34:42
07:13:19
 4
 5
 6
06.08.2002
00:54:56
07:13:02
 7
07.08.2002
01:15:24
07:08:54
 8
08.08.2002
01:07:34
07:42:18
 9
09.08.2002
00:55:03
07:40:54
10
10.08.2002
00:55:23
07:08:33
11
12
13
13.08.2002
00:55:23
07:10:23
14
14.08.2002
01:07:52
07:12:05
15
15.08.2002
01:45:45
07:11:52
16
16.08.2002
00:57:34
07:26:52
17
17.08.2002
01:27:44
07:59:00
18
19
20
20.08.2002
00:58:29
07:17:58
21
21.08.2002
01:18:18
07:33:46
22
22.08.2002
01:06:06
07:20:03
23
24
24.08.2002
07:58:36
20:48:10
25
26
27
27.08.2002
07:34:25
21:31:40
28
28.08.2002
07:30:44
21:29:28
29
29.08.2002
07:49:18
20:50:05
30
30.08.2002
07:47:08
20:49:02
31
31.08.2002
07:46:06
20:48:31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online [НОВОСТИ БИЗНЕС-ДНЯ: 24 августа]


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости бизнес-дня: 24 августа (LIGA ONLINE (www.liga.net))


САМАЯ ПОПУЛЯРНАЯ НОВОСТЬ:


Заявление "Союз-Виктана" в связи с вынесением обвинительного приговора директору компании и его заместителю

Сегодня, 23 августа 2002 года, Аппелляционным судом Крыма вынесен обвинительный приговор директору фирмы "Союз-Виктан" Андрею Охлопкову и его заместителю Виктору Удовенко. В связи в вынесенным приговором компания "Союз-Виктан" распространила заявление, в котором говорится:

"Мы внимательно следили за ходом судебного разбирательства и хотим высказать свое возмущение и протест по поводу вынесенного приговора. Для этого имеется ряд веских причин и фактов, о которых необходимо заявить.

Мы твердо уверены - существовала и существует открытая заинтересованность осудить и вынести обвинительный приговор. В ходе судебного разбирательства все участники процесса - представитель потерпевшей, защита и обвинение - пришли к единому и объективному выводу: дело требует дополнительного расследования. Суд не получил ни одного доказательства виновности Охлопкова и Удовенко, но несмотря на это, вынес обвинительный приговор.

Нам все стало понятно, когда задолго до суда со стороны правоохранительных органов появились громкие голословные обвинения как свершившийся доказанный факт . Так, 4 декабря 2001 года Прокуратурой Крыма было распространено заявление, в котором содержалась информация о месте, времени и обстоятельствах заказа и исполнения убийства. Данная информация являлась тайной следствия, причем причастность к заказу Охлопкова и Удовенко была недоказана. За три дня до начала заседания суда, 19 июля 2002 года, на пресс-конференции в Симферополе, высокопоставленные лица МВД, обращаясь к журналистам, заявляют о том, что "крутится от 1 до 5 млн. гривень". "Мы отслеживаем, мы будем смотреть, к кому эти деньги пойдут, и если их кто-то возьмет, то мы вам скажем". Дальше - за два дня до вынесения приговора, 21 августа 2002, появляются очередные голословные высказывания о наличии доказательств вины Охлопкова и Удовенко и о подкупе свидетеля. Если все это имело место быть, то почему не возбуд! ил! и уголовные дела и не привлекли к ответственности виновных. Такие высказывания - это не что иное, как угрозы и информационное давление на суд и общественность. Но это не все.

На определенном этапе следствия тщательно стала прикрываться первоначальная версия пропажи двух человек, в которой фигурировали работники милиции. Пропадают документы из материалов дела, отсутствует интерес к розыску определенных свидетелей. В этой первоначальной версии пропажи двух человек на ул. Пушкина нет Охлопкова и Удовенко (прим. - оба погибших находились в розыске с ноября 2000 года!). В своих первых показаниях Пилишко говорит, что Коротич увез двоих с сотрудниками милиции, уже потом появляется версия расстрела в кабинете, группа крови погибших не установлена, сравнить с кровью в кабинете невозможно, пуль никто не ищет, шесть выстрелов из пистолета ТТ в многолюдном офисе в полдень никто не слышит, следственный эксперимент по изучению слышимости выстрелов никто не проводит, экспертизу прижизненных травм погибших не делает. И это далеко не все неизученные факты. Ответы на вопросы не найдены, но судом приговор вынесен.

Вместо того, чтобы искать истинные обстоятельства преступления и истинных виновных, следствие и суд привлекают руководителей компании "Союз-Виктан". Через некоторое время в деле появился пункт о корыстном мотиве, предполагающий конфискацию имущества, в т.ч. корпоративных прав на доли в уставном фонде "Союз-Виктан". Мы уверены, Охлопков и Удовенко в данном уголовном деле появились в связи с интересом к крупному отечественному легально работающему предприятию, не имеющему иностранного капитала. Благодаря быстрому росту, источником которого послужили собственная прибыль и ресурсы банков, товарооборот "Союз-Виктана" только за 2001 год составил 780 млн. гривень, а прибыль - 116 млн. гривень. Именно поэтому появился интерес и к его учредителям.

На фоне возбуждения уголовного дела против учредителей предприятия всячески поддерживались и распространялись слухи о криминальной подоплеке названия "Союз-Виктан", спекулировалось схожестью названий "Союз-Виктан" и "Виктан".Заявляем, что "Союз-Виктан" и "Виктан" - это совершенно разные предприятия, с различными учредителями, работниками, офисами. 31 января 1997 года Охлопков и Удовенко уступили свои доли существовавшему на тот момент директору "Виктана" . С того момента к деятельности "Виктана" никакого отношения не имели.

Кроме того, "Союз-Виктан" пытаются представить полу-криминальным предприятием. Сотни проверок различных контролирующих органов, проведенных за все время работы "Союз-Виктана", показали легальность и законность работы предприятия. Масштабная проверка деятельности "Союз-Виктана", проведенная в течение лета 2001 года, согласно Постановления кабинета министров Украины, силами ГНАУ, МВД, КРУ, не выявила нарушений в работе. Между тем как настоящий нелегальный и криминальный бизнес продолжает оставаться без соответственного контроля.

В государстве на различных уровнях говорится о развитии предпринимательства. Однако крупных отечественных предпринимателей лишают свободы по надуманному сомнительному поводу. Смешно произносить, но в материалах дела фигурируют суммы 3-5 тыс. долларов, которые якобы вымогались у Охлопкова и Удовенко.. В то же время предприятие тратило ежемесячно в пределах 15-20 тысяч долларов на благотворительность, мы платили около 3 млн. долларов налогов, задолженность торговых предприятий нам составляла порядка 7-8 млн. долларов. Вымогательство при этом 3-5 тысяч долларов выглядит неубедительно.

Сегодня крупный отечественный предприниматель попадает в группу риска, подвергается преследованиям. Мы надеялись на беспристрастность, объективность, непредвзятость суда. Ни одного доказательства причастности к преступлению Охлопкова и Удовенко, множество вопросов, оставленных судом без изучения, и обвинительный приговор по самой тяжелой статье Уголовного кодекса, предусматривающий лишение свободы и конфискацию - это больше напоминает беспредел 37 года, чем демократию в правовом обществе. Это является нарушением Конституции, в которой закреплены права человека. Преступление должно быть не только наказуемым, но и доказуемым. Только тогда можно говорить о соблюдении закона.

Мы еще раз хотим заявить, что вынесение приговора вызывает возмущение и протест. Мы призываем общественность задуматься и сделать объективные выводы.

Компания "Союз-Виктан" продолжает работать в прежнем режиме, стабильно и бесперебойно по всей территории Украины".


ОСТАЛЬНЫЕ НОВОСТИ ДНЯ:


© Информационно-аналитический Центр "ЛИГА", 1992-2002
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное