Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как не платить лишние налоги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
← Январь 2004 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
---|---|---|---|---|---|---|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
Статистика
0 за неделю
Оглавление рассылки за 2003 год
Информационный Канал Subscribe.Ru |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добрый день, уважаемые подписчики! Наконец-то, закончились праздники и мы возобновляем свою работу. Сегодня мы как обещали публикуем список всех материалов, которые вышли в рамках нашей рассылки. Мы благодарим всех наших авторов за сотрудничество и приглашаем новых авторов. Напоминаем, что с 27 по 31 января 2004 г. в Москве будет проходить крупнейшая выставка, посвященная налогам: "БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ'2004". Надеемся увидеть там и наших подписчиков.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Проблема применения норм налогового законодательства об уплате НДС с авансовых платежей - это настоящий клубок из сложных и противоречивых правовых норм, в котором тесно сплелись налоговые и гражданско-правовые нити. Предлагаемый вашему вниманию обзор арбитражно-судебной практики судов округов не только демонстрирует в многообразие мнений по данному вопросу, но и, думается поможет найти правильное решение. Ведь истина, как известно, рождается в споре. В том числе и в судебном.
19 августа 2003 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление по делу о том, должны ли налогоплательщики уплачивать НДС с авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров до их фактической реализации.
Очередной объект для исследования "подкинул" Конституционный Суд РФ. 2 октября 2003 года на свет появилось Определение N 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации". Тема, затронутая в решении, весьма животрепещущая: имеет ли право налогоплательщик вернуть переплаченный косвенный налог в порядке статьи 78 НК РФ?
В статье рассматриваются наиболее значимые для России аспекты урегулирования налоговых конфликтов в развитых странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Нарушение срока представления в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет (ст. 116 НК РФ). Непредставление в налоговый орган в установленный срок сведений об открытии (закрытии) счетов в банках (ст. 118 НК РФ).
Комментарий к Постановлению КС РФ №12-П <По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации <О налоге на добавленную стоимость> в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО <Папирус>, ОАО <Дальневосточное морское пароходство> и ООО <Коммерческая компания <Балис>.
Европейская конвенция по правам человека содержит положения, которые защищают имущественные права частных лиц. Гарантии, предусмотренные этим международным договором, действуют и в налоговых правоотношениях. Рассмотрим их.
Как перестать платить налог на имущество с транспортных средств.
В 2003 году многим придется по новым правилам платить налог на доходы физических лиц, полученные от операций с ценными бумагами.
Вполне возможно, что в рамках проводимой налоговой реформы уплату НДС с авансов решатся отменить (заменив ее другими сюрпризами для налогоплательщиков вроде спецсчетов или электронных счетов-фактур). После этого, возможно, появится как всегда своевременное решение Конституционного суда, который защитит права налогоплательщиков "посмертно". Я думаю, что предприниматели на "упрощенке", уплачивавшие с подачи ВАСа налог с продаж и НДС, догадались, о чем идет речь:
Налоговая проверка является одной из основных форм налогового контроля налогоплательщика. В настоящей статье будут рассмотрены некоторые процессуальные моменты оформления камеральной и выездной налоговых проверок.
Многие руководители налоговых подразделений крупных и средних компаний слышали про ярославские оффшоры. Немало организаций даже пользовалась налогосберегающими инструментами, представляемыми этими оффшорами.
Как известно, новым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации расширен состав судебных расходов, которые в соответствии со ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ранее АПК 1995 года (ст.89) в состав судебных издержек не включались расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ежегодным повышающим коэффициентам, применяемым при исчислении земельного налога посвящено достаточно много решений российских судов. Однако, решение, которое мы возьмемся сегодня проанализировать, отличается от прочих тем, что принято оно одной из самых высоких судебных инстанций России - Верховным Судом РФ.
В свое время на форуме нашей рассылки было высказано мнение, что по материальным ценностям, приобретенным налогоплательщиком за счет субсидий, налог на добавленную стоимость восстановить нельзя. Другими словами, если налогоплательщик на полученные из бюджета 120 рублей приобрел товар (включая 20 руб. НДС), то возместить 20 рублей НДС, уплаченного поставщику товара, налогоплательщик никакого права не имеет. А как вы считаете, так ли это на самом деле? И почему?
Как на законных основаниях изъять у добросовестных импортеров сколько угодно денег.
Взимать ли с предпринимателей без образования юридического лица налог с продаж - ответ на этот вопрос еще раз дал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 14 января 2003 г. № 129-О <По запросу арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности положения статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации>.
Доходы в виде санкций за нарушение хозяйственных договоров всегда являлись одним из самых распространенных видов внереализационных доходов. Несмотря на это, проблемы в их налогообложении были и остаются. В данной статье мы уделим внимание основной такой проблеме - моменту признания рассматриваемых видов доходов для целей исчисления прибыли. К сожалению, попытки законодателя по ее решению оказались тщетными - налоговые органы утверждают, что изменения, внесенные в главу 25 НК РФ, носили в этой части исключительно технический характер. Позволим себе аргументированно не согласиться с таким мнением.
Следует признать, что ПБУ 18/02, утвержденное приказом МФ РФ от 19.11.02 №114Н, издано не на основе и не во исполнение законодательства РФ, как это предписано постановлением Правительства РФ от 19 августа 1994г. №984, следовательно, не применение ПБУ 18/02 не может служить основанием для привлечения должностных лиц организации к административной ответственности согласно ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В конце января этого года житель Твери Владислав Кшинин успешно обжаловал законность закона Тверской области, устанавливающего ставки транспортного налога. Если решние областного суда устоит в кассации, то для налогоплательщиков и бюджета это будет иметь довольно неожиданные последствия.
Практика показывает, что ни один бухгалтер и, следовательно, ни одна организация по объективным причинам не застрахованы от появления ошибок. Если такие ошибки обнаруживаются системой внутреннего контроля организации, в процессе аудиторской проверки или самостоятельно бухгалтером, то организация может быть освобождена от налоговой ответственности. В данной статье рассказывается, каким образом следует исправлять ошибки в бухгалтерском учете и налоговых декларациях, не допуская при этом новых.
Договоры купли - продажи товаров являются одним из наиболее распространенных видов договоров в хозяйственном обороте. Однако в результате внесения Федеральным законом от 29 мая 2002 г. № 57-ФЗ в НК РФ изменений и дополнений в Налоговый кодекс у налогоплательщиков - продавцов товаров возник целый ряд вопросов о порядке исчисления и уплаты НДС при реализации товаров.
Целью настоящей работы является анализ положений действующего законодательства, регулирующего отношения по уплате налога на рекламу. Акцент в настоящей работе делается на наличие существующий противоречий в нормативном регулировании отношений по уплате налога на рекламу, означающих для налогоплательщика возможность минимизации соответствующих платежей.
Приказом Министерства РФ по связи и информатизации от 18.04.01 № 126, согласованным с Минэкономики России и Министерством антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ, и зарегистрированным в Минюсте РФ 17.05.01 за № 2710, введен норматив отчислений в размере 0,3% от доходов, полученных организациями, независимо от организационно-правовой формы, от предоставления услуг связи и информатизации. Законны ли эти отчисления?
Юридико-техническое несовершенство налогового законодательства давно уже превратилось из технического неудобства в серьезное препятствие к пониманию и применению его норм. В результате внесения в НК РФ очередных изменений и дополнений (ФЗ от 29 мая 2002 г. № 57-ФЗ) терминологический аппарат законодательства о налогах и сборах пополнился новым термином - "момент определения налоговой базы". Действительно ли он нужен налоговому законодательству или его введение лишь еще больше запутает правоприменителей?
О налоговых последствиях всех сделок и операций необходимо думать до заключения этих сделок и совершения операций, когда еще можно что-либо изменить, а не после, когда менять что-либо уже поздно! Статья предоставлена редакцией журнала <Консультант>.
Вправе ли налогоплательщик взыскать с налогового органа, давшего не основанные на законодательстве о налогах и сборах разъяснения, понесенные убытки (взысканную с налогоплательщика пеню)?
Как известно, начиная с 1 января 2003 года действуют две новые главы НК РФ: 26.2 <Упрощенная система налогообложения> и 26.3 <Единый налог на вменённый доход>. Прошло время общих вопросов и возникли вопросы конкретные, например: возможно ли совмещение этих двух налоговых режимов?
Зачастую налоговые органы полагают, что с полученных от арендаторов в счет оплаты коммунальных услуг и других денежных средств арендодатели должны платить НДС, налог на прибыль, налог на пользователей автодорог. Если этого не делается, указанные суммы списываются с банковских счетов. Кроме того, организация привлекается к ответственности по статье 122 НК РФ.
Похоже, проблема с применением ответственности за непредставление в налоговую инспекцию расчетов по авансовым платежам - вечная головная боль, как для предприятий, так и для налоговиков. О том, как использовать закон в свою пользу, пойдет речь в настоящей статье.
В соответствии с законом о налоге на имущество налогооблагаемая база должна рассчитываться путем определения среднегодовой стоимости имущества. Вариантов расчета может быть несколько. Для наглядности приведем сравнительный анализ.
Налог на имущество установлен уже очень давно. Честные налогоплательщики для определения суммы налога, рассчитывают среднегодовую стоимость имущества в порядке, описанном в Инструкции Госналогслужбы. Порядок расчета в законе не установлен. Так правомерно ли взимание налога на имущество?
Застарелая проблема определения "доброствестности" налогоплательщика, уплачивающего налоги через "проблемные банки", отнюдь не утрачивает актуальности даже в условиях относительной стабильности банковской системы. Более того, пользуясь поддержкой КС РФ, налоговые органы порождают все более и более уродливую практику - все мы наслышаны "черных списках" неугодных фискалам банков, все налоговые платежи через которые автоматически влекут за собой "доброствестность". О теоретической стороне данной проблемы мы писали уже не раз. Сегодня мы предлагаем вам обзор судебной практики по делам, связанным с уплатой налогов через "проблемные банки".
Целью настоящей работы является анализ новелл действующего законодательства, регулирующего отношения по уплате земельного налога, с точки зрения выявления существующих противоречий в правовом регулировании, означающих в первую очередь реальную возможность для снижения платежей по земельному налогу для различных категорий налогоплательщиков. Учитывая, что наиболее многочисленными являются плательщики земельного налога в отношении земель несельскохозяйственного назначения - акцент в настоящей работе делается именно на нормативное регулирование отношений по уплате налога именно за земли несельскохозяйственного назначения.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Если вы хотите обсудить налоговые вопросы, то мы приглашаем вас на форум нашей рассылки. Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается около 40 налоговых вопросов. На сегодняшний день мы хотели бы отметить следующие интересные дискуссии:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рассылка "Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения" выходит с сентября 2000 года. Издателем рассылки является юридическая компания "Налоговая помощь". Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы. В случае неуказания авторства того или иного материала рассылки для уточнения правообладателя свяжитесь с нами. Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите. Мы являемся не только ведущими почтовой рассылки "Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения", но и по совместительству авторами другой популярной рассылки "Как не платить лишние налоги?". Эта рассылка посвящена разрешению сложных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности. В каждом выпуске рассылки мы рассматриваем ту или иную конфликтную ситуацию с налоговым или иным государственным органом или между контрагентами. Приводятся возможные аргументы противников. Предлагается свое видение разрешения конфликта. Вооружившись этой информацией, вы сможете отвоевать обратно свои деньги. Ведь наши ситуации как правило прошли испытание практикой.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||