Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 124
Количество подписчиков -429
Дата выпуска рассылки - 2008-05-14
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 августа 2007 г. Дело N А14-15653-2006/228/27б


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2007 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А14-15653-2006/228/27б,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Оникс" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, пени, штрафных санкций на общую сумму 14968278 руб., а также отсутствием у налогоплательщика имущества и денежных средств для ее погашения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2007 производство по заявлению ФНС России о признании ООО "Оникс" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 Определение суда от 18.01.2007 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Определение суда от 18.01.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2007, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании ООО "Оникс" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган сослался на то, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в сумме 14968278 руб.

Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа, суды пришли к выводу о том, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и заявителем не представлено доказательств наличия финансирования производства по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Суд кассационной инстанции считает прекращение производства по делу правомерным.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом задолженность по обязательным платежам ООО "Оникс" не погашена.

Из акта о невозможности взыскания от 22.12.2006 по сводному исполнительному производству N 8464/1/06 о взыскании с должника 16180132,31 руб. недоимки по налогу следует, что ООО "Оникс" по месту регистрации отсутствует.

Согласно ответам, предоставленным регистрирующими органами, имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует.

На основании ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Учитывая, что должник по адресу регистрации отсутствует и не располагает имуществом, на которое можно обратить взыскание, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Оникс" отвечает признакам отсутствующего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве. В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к п. 3 ст. 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п. 2 ст. 227 Закона) производство подлежит прекращению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве, возбужденного уполномоченным органом, выявлены признаки отсутствующего должника, и заявителем не представлены доказательства наличия финансирования производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению налогового органа о признании ООО "Оникс" несостоятельным (банкротом).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2007 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А14-15653-2006/228/27б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В избранное