Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости судебной практики

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Март 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор Гость

Статистика

2.006 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной практики Выпуск 1 от 28 03 2001 (исправленный)


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Новости судебной практики (Выдержки из судебных решений). Выпуск 1 от 28 марта 2001 г. (исправленный)

В Арбитражный суд Московской области обратилось ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" с заявлением о выдаче дубликата утерянного банком исполнительного листа, выданного ему судом по делу № К1-2615/96 в июне 1997 года.

Определением от 13.09.2000 в удовлетворении ходатайства отказано.

По жалобе заявителя определение проверено в порядке апелляции и постановлением от 25.10.2000 отменено, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Считая постановление незаконным, Ассоциация "Авиатехинформ" направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просило его отменить, определение от 13.09.2000 оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.1 ст.204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа заинтересованная сторона вправе обратиться в тот же суд с заявлением о выдаче дубликата.

В данном случае кредитор представил суду доказательства утраты кредитным учреждением подлинника исполнительного листа по делу № А41-К1-2615/96, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление согласно п.1 ст.204 АПК РФ может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом срок реализации решения был определен до 28.12.96, исполнительный лист № К1-2615/96 истец направил в банк "Фаворит" для исполнения решения суда 31.07.96. Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался (ст. 202 АПК РФ) и заявитель не нарушил условия п.1 ст.204 АПК РФ.

Согласно ст.176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Источник: Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.01.01 по делу № КГ-А41/6021-00.

Адрес для переписки: sparta_2001@rambler.ru

В соответствии с законодательством судебные решения не являются объектом авторского права.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное