Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: важнейший документ недели

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс: новости для юриста" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
КонсультантПлюс

Статистика

10 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 04.06.2009


КонсультантПлюс Аналитический обзор: документ недели
Выпуск от 04.06.2009

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 Купить систему КонсультантПлюс

В справочной правовой системе КонсультантПлюс есть все, что нужно для бухгалтера и юриста при решении не только простых, но и сложных задач. Благодаря постоянному обновлению информация в системе всегда актуальна.

Поэтому, приобретая систему КонсультантПлюс, вы экономите время, деньги и получаете надежного помощника. 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 21.04.2009 N 16790/08
"ПРИ ОТСУТСТВИИ ЗАПРЕТА В ОТНОШЕНИИ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ, КАСАЮЩЕГОСЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТОВ МЕЖДУ КЛИЕНТАМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БАНКА БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО КОРРЕСПОНДЕНТСКОГО СЧЕТА, К КОТОРОМУ ИМЕЛАСЬ КАРТОТЕКА НЕИСПОЛНЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ, СУДЫ НЕ УСТАНОВИЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ПОВЕДЕНИИ УЧАСТНИКОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМИ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СДЕЛКЕ"

Суть спора

По условиям кредитного договора, заключенного между коммерческим банком - кредитором (далее - Банк) и обществом - заемщиком (далее - Общество), заемщику был предоставлен кредит с правом досрочного погашения. Общество до апреля 2007 года добросовестно исполняло свои обязательства по уплате процентов.

В связи с неисполнением Банком платежных документов клиентов с 03.04.2007 была открыта картотека к счету N 47418 "Расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из-за отсутствия денежных средств на корреспондентских счетах кредитных организаций". До отзыва лицензии у Банка на расчетный счет Общества от других клиентов того же Банка поступали денежные средства, в результате списания которых со счета заемщика кредит был досрочно погашен в полном объеме.

Полагая, что все операции, проведенные в период с 20.04.2007 по 28.04.2007 и связанные с перечислением сумм со счетов других клиентов Банка на счет Общества и погашением последним задолженности по кредитному договору, не могли быть реально исполнены Банком ввиду отсутствия на его корреспондентском счете денежных средств и способствовали уменьшению конкурсной массы, а также предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании задолженности, процентов и санкций по кредитному договору.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о том, что сумма денежных средств на счете клиента не зависит от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, и расчеты между клиентами одного банка, проводимые на основании нормативных актов Центрального банка РФ, не влияют на пополнение и расходование средств кредитной организации на ее корреспондентском счете, так как он в данном случае остается незадействованным. При отсутствии запрета в отношении банковских операций, касающегося проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без использования его корреспондентского счета, к которому имелась картотека неисполненных документов, суды не установили недобросовестности в поведении участников кредитного договора при исполнении ими своих обязательств по указанной сделке.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий просил их отменить со ссылкой на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и передать дело на новое рассмотрение.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

При подаче иска конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может привести к нарушению прав других лиц.

Поскольку и дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком, и списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком могут повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента. Указанные требования истцом не заявлялись, поэтому при данных обстоятельствах обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат оставлению без изменения.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения, а заявление конкурсного управляющего - без удовлетворения.


 Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Как сделать так, чтобы не попасть в список недобросовестных организаций? Просто учитывайте советы наших экспертов! Каждую неделю - новые ситуации.


Все права защищены © 2009 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное