Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: важнейший документ недели

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс: новости для юриста" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
КонсультантПлюс

Статистика

10 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 09.04.2009


КонсультантПлюс Аналитический обзор: документ недели
Выпуск от 09.04.2009

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 Новая Технология ПРОФ

Компания "Консультант Плюс" объявляет о выходе новой Технологии ПРОФ, которая заменит нынешнюю Технологию 3000. В Технологии ПРОФ появился Быстрый поиск и много других полезных новшеств, а также были улучшены имеющиеся возможности. Новая разработка обеспечит удобную работу, простой поиск и анализ документов.
Подробнее о Технологии ПРОФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.03.2009 N 13750/08
"ИСК ОБ ОБЯЗАНИИ ДЕМОНТИРОВАТЬ ВЫВЕСКУ С НАЗВАНИЕМ ОБЩЕСТВА
И ПРОИЗВЕСТИ РЕМОНТ МЕСТ ЕЕ ЗАКРЕПЛЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН
ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК МЕЖДУ СТОРОНАМИ СПОРА ИМЕЛИСЬ
ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО АРЕНДЕ ПОМЕЩЕНИЙ, ОДНАКО
ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ВЫВЕСКИ АРЕНДАТОРА
НА ПЛОЩАДЯХ ЗДАНИЯ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ
АРЕНДУЕМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ОТСУТСТВОВАЛИ"

Суть спора

Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - Общество) об обязании демонтировать вывеску с названием Общества, расположенную на фасаде здания Предприятия, и произвести ремонт мест ее закрепления. Иск был мотивирован нарушением Обществом предписания государственной инспекции труда, согласно которому вывеска закрывала световые проемы на рабочих местах в находящейся на 2-м этаже здания столовой, вследствие чего не обеспечивался коэффициент естественной освещенности.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции в иске было отказано.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Общество просило его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Здание, на котором размещена вывеска с названием Общества, первоначально (в 1994 г.) было закреплено на праве хозяйственного ведения за заводом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон) право хозяйственного ведения завода юридически действительно и в отсутствие его государственной регистрации как возникшее до момента вступления в силу Закона.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22.09.2005 была произведена реорганизация Предприятия и завода в форме присоединения второго к первому. Предприятию было предписано обеспечить регистрацию права хозяйственного ведения на имущество, принятое от завода.

Президиум ВАС РФ указал, что, поскольку право хозяйственного ведения было предоставлено истцу собственником и с учетом положений статьи 305 Гражданского кодекса РФ, истец приобрел право на судебную защиту, в том числе от нарушений, не связанных с лишением владения.

По мнению Президиума ВАС РФ, нет оснований для признания доводов Общества о согласованности с Предприятием порядка размещения спорной вывески, поскольку в договорные отношения по данному поводу стороны не вступили.

Вместе с тем, Президиум ВАС РФ указал, что нельзя оставить без внимания необоснованность доводов суда кассационной инстанции о незаключенности договора аренды между участниками спора.

Решением арбитражного суда по другому делу был удовлетворен иск Общества о регистрации договора аренды в связи с уклонением арендодателя от такой регистрации.

Поскольку между сторонами спора имелись договорные отношения по аренде помещений, однако правовые основания для размещения вывески арендатора на площадях здания, не входящих в состав арендуемых помещений, отсутствовали, иск был удовлетворен правомерно.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения, заявление Общества - без удовлетворения.


 Купить систему КонсультантПлюс

В справочной правовой системе КонсультантПлюс есть все, что нужно для бухгалтера и юриста при решении не только простых, но и сложных задач. Благодаря постоянному обновлению информация в системе всегда актуальна.

Поэтому, приобретая систему КонсультантПлюс, вы экономите время, деньги и получаете надежного помощника. 


Все права защищены © 2009 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное