Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 15.01.2009


КонсультантПлюс Аналитический обзор: документ недели
Выпуск от 15.01.2009

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 КонсультантПлюс: "горячие" документы

Приказ Росстата от 25.12.2008 N 325 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения за неполной занятостью и движением работников"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.11.2008
N 3620/08 "ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, СРОК ИСПОЛНЕНИЯ КОТОРЫХ
НЕ ОПРЕДЕЛЕН ЛИБО ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТОМ ВОСТРЕБОВАНИЯ, ТЕЧЕНИЕ
ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА, КОГДА У КРЕДИТОРА
ВОЗНИКАЕТ ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, А ЕСЛИ ДОЛЖНИКУ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ
ЛЬГОТНЫЙ СРОК ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ,
ИСЧИСЛЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ
ПО ОКОНЧАНИИ ТАКОГО СРОКА"

Суть спора

Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - Предприниматель) о взыскании суммы долга по договору займа от 17.12.1999 и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Общество сослалось на выданную Предпринимателем расписку от 17.12.1999 о получении последним 120 000 рублей на покупку комбайна. Срок возврата займа в расписке указан не был. Поскольку по требованиям заимодавца от 07.02.2006 и от 18.04.2006 заемщик в тридцатидневный срок сумму займа не возвратил, Общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции с Предпринимателя в пользу Общества была взыскана сумма долга и проценты. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не был пропущен и исчисляется по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате займа, поскольку в договоре (расписке) срок исполнения обязательства заемщиком не был установлен.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Предприниматель просил их отменить и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как было установлено судами, истец предоставил ответчику денежные средства на покупку комбайна. Данный факт подтверждался расходным кассовым ордером и распиской Предпринимателя от 17.12.1999. Оценив действия сторон, суды пришли к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Президиум ВАС РФ указал, что, поскольку срок возврата займа сторонами не определен, в силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом. Понятие исковой давности дано в статье 195 ГК РФ, и ею считается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

Так как согласно почтовому штемпелю на конверте иск был подан в арбитражный суд 15.05.2007, Президиум ВАС РФ отметил, что суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом положений статей 200, 810 ГК РФ в данном случае срок исковой давности истцом не был пропущен и исчисляется после заявления требования заимодавца о возврате займа с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.

С учетом изложенного Президиум ВАС РФ оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, а заявление Предпринимателя - без удовлетворения.


 Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

"Горячие" документы
Какие законы в ближайшем будущем вступят в силу? Что нового приняло правительство и какие указы уже подписал президент? Ответить на эти вопросы вы сможете, ознакомившись с новыми документами в рассылке "Горячие" документы".



Все права защищены © 2009 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/


В избранное