Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: обзор законопроектов

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 4.600 RSS
←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 11-04-2003

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

4.600 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: обзор законопроектов Выпуск от 26.05.2008


КонсультантПлюс

Обзор законопроектов

Выпуск от 26.05.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


∙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ

ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 488526-4
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 38 И 39 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(внесен Правительством РФ; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 08.05.2008 N 460-5 ГД)

Законопроект внесен в целях устранения пробела в правовом регулировании процессуальных отношений в части установления подсудности по арбитражным делам, одной из сторон которых является арбитражный суд, а также для выполнения требований Постановления Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О.

Проектом закона предлагается внести изменения в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

Изменениями устанавливаются правила обращения граждан и юридических лиц в арбитражные суды на территории Российской Федерации с заявлениями о спорах, в которых участником является арбитражный суд, и порядок рассмотрения арбитражными судами таких дел.

В частности, предусматривается, что по данной категории дел иски предъявляются в Арбитражный суд Московской области, за исключением случаев, когда лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный в Московском судебном округе, - тогда иски предъявляются в Арбитражный суд Тверской области.

∙ УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 307085-4
"О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В СТАТЬИ 73 И 74 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 189 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(внесен членами Совета Федерации ФС РФ А.Г. Лысковым, Б.Н. Агаповым, В.К. Гусевым, Р.Г. Искужиным, М.Г. Кавджарадзе, В.Т. Кадоховым, Н.В. Косаревым, С.Ю. Орловой, В.А. Поповым, В.Б. Спицнаделем, М.Н. Умаровым и Г.Т. Хрипелем в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации, депутатами Государственной Думы ФС РФ Н.И. Борцовым, В.А. Васильевым, В.С. Груздевым, Н.Д. Ковалевым и С.А. Афендуловым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы; принят в первом чтении - Постановление ГД СФ РФ от 14.05.2008 N 475-5 ГД)

Данный законопроект направлен на устранение правового пробела в уголовном законодательстве в части установления момента начала исчисления испытательного срока при условном осуждении.

Необходимость принятия законопроекта вызвана тем, что в настоящее время в Уголовном кодексе РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ отсутствует четкое указание, с какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении. В статье 189 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ закреплено, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В то же время в судебной практике принято считать, что испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора.

Рассматриваемым проектом предлагается установить в статье 73 УК РФ порядок исчисления испытательного срока при условном осуждении, а в статью 189 УИК РФ внести изменения, согласно которым испытательный срок будет исчисляться в порядке, установленном УК РФ.

По мнению разработчиков законопроекта, норму о начале исчисления испытательного срока необходимо установить именно в УК РФ, так как суд, назначая условное наказание и определяя испытательный срок, руководствуется УК РФ, а не УИК РФ.

Предлагается также дополнить УК РФ нормой о правилах назначения наказания в случае, если приговор об условном осуждении за первое преступление не вступил в законную силу. Часть 6 статьи 74 УК РФ будет устанавливать, что судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления в законную силу приговора об условном осуждении.

ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 307072-4
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 229 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(внесен членами Совета Федерации ФС РФ А.Г. Лысковым, Б.Н. Агаповым, В.К. Гусевым, Р.Г. Искужиным, М.Г. Кавджарадзе, В.Т. Кадоховым, Н.В. Косаревым, С.Ю. Орловой, В.А. Поповым, В.Б. Спицнаделем, М.Н. Умаровым и Г.Т. Хрипелем в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации ФС РФ, депутатами ГД ФС РФ К.И. Борцовым, В.А. Васильевым, В.С. Груздевым, Н.Д. Ковалевым и С.А. Афендуловым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы ФС РФ; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 14.05.2008 N 476-5 ГД)

Принятие данного законопроекта вызвано необходимостью согласования норм Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ с изменениями, изложенными в проекте Федерального закона N 307085-4 "О внесении дополнений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменений в статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации".

Рассматриваемым проектом предложено дополнить перечень оснований для проведения предварительного слушания поступившего в суд уголовного дела, предусмотренный статьей 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В качестве такого основания предложено закрепить наличие не вступившего в законную силу приговора об условном осуждении за ранее совершенное преступление лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело.


Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Анализ важнейших изменений законодательства в рассылке "Правовые новости. Коротко о важном".


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное