- страховщик вправе раскрыть допинформацию к статьям форм бухотчетности. Для этого в бухотчетность добавляются строки с расшифровкой сведений из этих статей. В наименовании статей используются обороты "в том числе" или "из них";
- в бухотчетность не нужно включать примечания к показателям, которые имеют нулевые значения. Не требуются также примечания, которые раскрывают операции, не осуществленные страховщиком;
- не нужно заполнять и включать в бухотчетность таблицы или строки в них, связанные с активами (обязательствами), с которыми страховщик не проводит операций.
Документ: Указание Банка России от 22.05.2017 N 4379-У (вступает в силу 14 августа 2017 года)
08.08.2017
Минфин напомнил, когда можно подтвердить расходы документом с простой электронной подписью
Контрагенты могут договориться, что будут обмениваться электронными документами с простой электронной подписью. В этом случае затраты по налогу на прибыль такие документы подтверждают.
Соглашение между организациями должно соответствовать Закону об электронной подписи. В нем должно быть прописано как минимум следующее:
- как определять лицо, которое подписывает документ, по его простой электронной подписи;
- обязанность того, кто создает и (или) использует ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Примечательно, что в 2014 году Минфин считал иначе: нужна усиленная квалифицированная электронная подпись. Теперь этот подход можно не учитывать.
Документ: Письмо Минфина России от 17.07.2017 N 03-03-06/1/45323
08.08.2017
Использовать ККТ при реализации заложенного имущества нужно не только ломбардам
При продаже предмета залога чеки пробивать нужно, отмечает Минфин.
В мае ведомство выпускало письмо с аналогичным выводом. Оно было адресовано ломбардам.
Такого уточнения в новом письме нет. Это означает, что его могут учесть в работе и другие организации.
Документ: Письмо Минфина России от 13.07.2017 N 03-01-15/44763
08.08.2017
ФНС дала понять, как относится к штрафам за возмещение в заявительном порядке завышенной суммы НДС
Организация заявила в ускоренном порядке больше НДС, чем полагалось. Штраф, который в этом случае налоговая начислила на недоимку, законен. Этот вывод из отказного определения Верховного суда ФНС направила инспекциям.
Ранее в отказном определении Верховного суда уже отражался аналогичный подход.
А вот в декабре 2016 года ФНС соглашалась с тем, что штраф незаконен. Интересно, что этот вывод также был в отказном определении ВС РФ.
Можно считать, что налоговая служба изменила свой подход. Поэтому нужно тщательнее проверять заявленную к возмещению сумму налога. Теперь избежать штрафа в случае ошибки, скорее всего, не получится, даже если пойти в суд.
Документ: Письмо ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-7/12540@
