КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 30.01.2020
Программы повышения квалификации по вопросам недвижимости и строительства
Все программы носят практический характер и освещают острые проблемы правового режима и оборота недвижимого имущества. Разбирается судебная практика, даются рекомендации и анализируются ошибки.
Лекторы: Витрянский В.В., Бевзенко Р.С., Маковская А.А., Ерохова М.А. и др.
Онлайн, вечерний и дневной форматы повышения квалификации юристов Юридического института "М-Логос".
ЦБ РФ напомнил, в какой срок страховая компания обязана заключить с клиентом договор ОСАГО
Исполнить обязанность нужно в тот день, когда владелец транспортного средства:
- лично представил все необходимые документы или заполнил электронную форму на сайте страховщика;
- уплатил страховую премию.
За необоснованный отказ грозит штраф. Для должностных лиц он составляет от 20 тыс. до 50 тыс. руб., а для компаний - от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Напомним, еще в 2017 году ВС РФ поддержал позицию нижестоящих судов: если есть возможность заключить договор ОСАГО в день обращения гражданина, отказать в этом нельзя.
Документы: Информационное письмо Банка России от 20.01.2020 N ИН-06-59/1
ВС РФ усомнился в законности критериев банка, по которым он отказался открыть счет физлицу
Гражданин хотел открыть банковский счет, но получил отказ. Кредитная организация заподозрила, что он собирается проводить запрещенные операции (например, для "отмывания" преступных доходов). Гражданин обратился в суд, чтобы тот обязал банк открыть счет и компенсировать моральный вред.
Суд установил, что кредитная организация отказала гражданину, применив следующие критерии, зафиксированные в ее внутренних правилах:
- гражданин не может самостоятельно пояснить, какой тарифный план ему нужен, внятно изложить цели открытия счета и пр.;
- он указал, что у него нет постоянного дохода, настаивает на повышенных пакетах услуг, но они не отвечают его потребностям;
- по внешнему виду гражданин находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, имеет низкий социальный статус.
Первая инстанция и апелляция сочли действия кредитной организации обоснованными. Их убедил также довод о том, что банк уведомил гражданина о готовности пересмотреть отказ, если тот представит документы, подтверждающие его финансовое положение. Гражданин этого не сделал.
ВС РФ с выводами судов не согласился. Помимо прочего он отметил, что у кредитных организаций есть право определять факторы, по которым можно отказаться заключать договор банковского счета. Однако это не означает, что банки могут действовать произвольно. Суд первой инстанции должен был оценить, отвечают ли указанные критерии целям "антиотмывочного" закона.
