КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 24.10.2019
Правовые основы и юридические практики работы с цифровыми правами, активами и блокчейн-проектами
18 ноября начинается обучение 11-го потока по программе Blockchain Lawyers. Слушатели изучат блокчейн, цифровые права и активы, смарт-контракты, майнинг, разберут их правовое регулирование в различных странах. Выпускники получат знания, необходимые для работы в новой отрасли права, и смогут сопровождать блокчейн-проекты внутри компаний.
"Слет" со спецрежима при выездной проверке: вернуть переплату можно в течение трех лет с даты акта
АС Северо-Западного округа рассмотрел спор ИП с инспекцией о возврате переплаты ЕНВД.
Предприниматель применял этот спецрежим и одновременно УСН. В ходе выездной проверки налоговики решили, что налогоплательщик создал схему дробления бизнеса и получает необоснованную налоговую выгоду. По деятельности, в отношении которой он платил ЕНВД, инспекция доначислила единый налог по УСН. В суде предпринимателю не удалось отстоять свою позицию.
Налогоплательщик обратился за возвратом переплаты ЕНВД. Инспекция отказала, поскольку три года с даты перечисления налога в бюджет уже прошли. Этот спор предприниматель выиграл. Суды трех инстанций посчитали, что срок возврата нужно отсчитывать с даты составления акта выездной проверки.
Налоговики настаивали: ИП изначально знал о переплате, поскольку неправомерно применял спецрежим и создал схему дробления бизнеса. Однако суды этот довод отклонили: то, что налоговая выгода признана необоснованной, не должно затрагивать другие права предпринимателя.
Полагаем, вывод можно применить не только в рассмотренной ситуации. Нередко по результатам проверки инспекция, ссылаясь на получение необоснованной налоговой выгоды, признает неправомерным применение спецрежима и доначисляет налоги по другим системам налогообложения. В этих случаях организация или ИП может попытаться вернуть уплаченный налог, отсчитывая три года с даты
составления акта проверки.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 30.09.2019 по делу N А05-2680/2019
Если ПФР затянул с взысканием, суд отменит штраф за позднюю сдачу СЗВ-М
АС Уральского округа решил: если ПФР нарушил сроки составления акта и выставления требования, это не должно влиять на расчет срока взыскания штрафа. На этом основании суд решил в пользу страхователей два похожих спора, посчитав, что фонд пропустил срок обращения в суд.
Организации подали отчетность по форме СЗВ-М с опозданием, что не подвергалось сомнению. Однако ПФР слишком долго проверял поступившие документы. В одном случае с отчетной даты до истечения срока исполнения требования прошло почти 8 месяцев, в другом - 11. В обеих ситуациях суды сослались на то, что с 1 января 2017 года к исчислению сроков должны применяться положения налогового законодательства и подход ВАС РФ.
Тот факт, что в Законе о персонифицированном учете не указаны сроки проверки, не означает, что полномочия ПФР ничем не ограничены.
О совершении правонарушения фонд должен был узнать не тогда, когда страхователь сдал отчетность, а на следующий день после наступления отчетной даты. С этого момента исчисляются сроки различных процедур: составления акта, направления и доставки его страхователю, представления возражений и т.д. При исчислении шестимесячный срок обращения в суд действительно зависит от даты неисполнения требования. Вот только если фонд нарушил какие-то сроки на предшествующих этапах, это не должно влиять на общий рассчитанный срок.
Документы: Постановление АС Уральского округа от 04.10.2019 по делу N А47-15900/2018
Постановление АС Уральского округа от 27.09.2019 по делу N А34-2099/2019
