Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"

Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 154
Количество подписчиков -404
Дата выпуска рассылки - 2008-12-08
Проектом <> предоставляются следующие услуги
размещение Ваших материалов в рассылках проекта
создание и ведение рассылок.
подбор нормативно - правовых актов.
подбор материалов судебной практики.
подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N КГ-А40/10779-07

Дело N А40-78940/06-55-555

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Завирюха Л.В., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от ответчика Ч. дов. от 16.06.2007

рассмотрев 16.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЗиС"

на решение от 23.01.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Савинко Т.В.

на постановление от 10.07.2007 N 09АП-7890/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Поповым В.В., Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К.

по иску (заявлению) ООО "РЕВИКО-ТРАНСПОРТ.РУ"

о взыскании 48000 руб.

к ООО "ЗиС"

установил:

ООО "ЗМЗ-Транссервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗиС" о взыскании 48000 руб., составляющих основной долг по оплате услуг, оказанных по договору от 24.11.05 на перевозку груза.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.07 оставленным без изменения постановлением от 10.07.2007 исковые требования ООО "ЗМЗ-Транссервис" удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ЗиС", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 24.11.05 между сторонами был подписан договор-заявка на перевозку груза (канц. товары), где исполнителем является истец, а заказчиком - ответчик.

По заявке оплата производится в течение 7 - 10 банковских дней после предоставления оригиналов документов.

Истец условия договора по перевозке груза выполнил в полном объеме, что подтверждается отметкой грузополучателя в товарно-транспортной накладной от 24.11.05.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненной перевозки ответчиком не были выполнены, выставленный счет-фактура N 5400 от 01.12.05 оставлен без оплаты, задолженность на момент обращения истца с иском в суд составили 48000 руб.

Направленная истцом претензия от 18.10.06 оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. ст. 785, 790 ГК РФ, суд правильно удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права ст. ст. 785, 790, 416 ГК РФ судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 23.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 10.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78940/06-55-555 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

ПЛЮШКОВ Д.И.


В избранное