Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Август 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер выпуска рассылки - 91
Количество подписчиков -269
Дата выпуска рассылки - 2007-08-29
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 июня 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/1938


(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края на решение от 24.01.2006 по делу N А73-16128/2005-72 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Шелеховский теплоэнергетический комплекс" о взыскании 342 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский теплоэнергетический комплекс" (далее - общество) 342 рублей, составляющих налоговую санкцию, предусмотренную статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.01.2006 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что соответствующие налоговые санкции уплачены налогоплательщиком до принятия решения судом первой инстанции.

В апелляционной инстанции законность вынесенного решения не проверялась.

Не согласившись с решением, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой заявитель предлагает решение отменить в части отказа во взыскании суммы штрафных санкций, поскольку налогоплательщиком при уплате неверно указан код бюджетной классификации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, представленной ООО "Шелеховский теплоэнергетический комплекс", где обществом заявлена льгота по налогу в сумме 9493 руб. В ходе проверки обществу направлено требование о представлении документов, подтверждающих право на применение льготы по НДС, однако запрашиваемые документы в налоговый орган не представлены. По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 136 от 25.04.2005 о привлечении ООО "Шелеховский теплоэнергетический комплекс" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 392 руб.

В связи с неисполнением требования N 54 от 27.04.2005 об уплате налоговых санкций в добровольном порядке инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, что штраф в полном объеме уплачен правонарушителем до принятия судебного решения по настоящему делу. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения N 185 от 21.11.2005.

В платежном поручении N 185 от 21.11.2005 сумма 342 руб. отражена как уплаченная с указанием наименования платежа: "Штраф по решению N 136 от 25.04.2005".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что неправильное указание кода бюджетной классификации при уплате налоговой санкции не влечет признание исполненной обязанности по уплате соответствующего штрафа, является несостоятельным, поскольку уплата налоговых санкций с неверным указанием кода бюджетной классификации не повлекла возникновения у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства и правильно применив действующее законодательство о налогах и сборах, регулирующее спорные правоотношения, суд принял обоснованное решение об отсутствии оснований для взыскания с общества налоговых санкций в сумме 342 руб.

Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16128/2005-72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
В избранное