Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа
 
Председатель Елизаров Виктор Александрович
Адрес: 680000, Хабаровск, Пушкина, 45
Телефон: (4212) 30-2254
Факс: (4212) 31-3765
fasdvo@email.kht.ru
http://www.fasdvo.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 сентября 2005 года

Дело N Ф03-А51/05-1/2607

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 13.09.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу корпорации "Далта Пасифик Инк.", Белошапкина Г.В. на определение от 28.04.2005 по делу N А51-7471/03-11-151 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис Ойл" о процессуальном правопреемстве прав кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) Российско-американского совместного предприятия ООО "Дальвемо".

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Ойл" 21.04.2005 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о замене в порядке ст. 48 АПК РФ кредитора по делу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения N 8635 (далее - банк) на ООО "Сервис Ойл" в части предусмотренного права требования к должнику на сумму 86395033 руб. 83 коп. по договору от 31.03.2005.

Определением суда от 28.04.2005 удовлетворено ходатайство ООО "Сервис Ойл" о замене кредитора акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения N 8633 на ООО "Сервис Ойл" с установленными требованиями в размере 86395033 руб. 83 коп., в том числе 84630000 руб. основного долга, 1607970 руб. процентов за пользование кредитом, 157063 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины; при этом 73929210 руб. (семьдесят три миллиона девятьсот двадцать девять тысяч двести десять руб.) обеспечены залогом имущества должника согласно решению суда по делу N А51-1956/0-17-5 от 15.05.2000 (гаражный комплекс, литера 1.2, площадью 5270,6 кв. м и административное здание, литера 5, площадью 1587,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, 1) 12465823 руб. 83 коп. (двенадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три руб. 83 коп.) учитываются и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Корпорация "Далта Пасифик Инк." и Белошапкин Г.В. в кассационной жалобе просят определение отменить, поскольку заявление ООО "Сервис Ойл" не содержало требований о раздельном установлении требований обеспеченных и не обеспеченных залогом имущества, а договор уступки требований не зарегистрирован в установленном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителей дал пояснение по жалобе. Представитель ООО "Сервис Ойл" в отзыве и в судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения относительно доводов жалобы, считает их несостоятельными, поскольку представитель ООО "Сервис Ойл" в судебном заседании 28.04.2005 в устной форме уточнил требования, а договор уступки права (требования) от 31.03.2005, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Приморского отделения N 8635 и ООО "Сервис Ойл", предусматривает передачу как прав кредитора, так и прав залогодержателя. На момент рассмотрения заявления документы о регистрации договора были поданы в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, а в последующем договор уступки права требования был зарегистрирован.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей и проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2003 банк признан конкурсным кредитором должника, и его требования в сумме 86395033 руб. 83 коп. включены в реестр требовании кредиторов должника в третью очередь.

Суд определением от 07.06.2004 разъяснил, что требования банка к ООО "Дальвемо" в размере 86395033 руб. 83 коп. сложились из следующих сумм:
73929210 руб. - сумма, взысканная решением суда по делу N А51-1956/00-17-57 от 15.05.2000 с обращением на недвижимое имущество должника, заложенное по договору залога N 4/17 от 20.03.1998;
12465823 руб. 83 коп. - сумма, взысканная с должника на основании решения суда от 03.05.2000 по делу N 1955/00-17-58.
Банк и ООО "Сервис Ойл" 31.03.2005 заключили договор уступки права (требования), в соответствии с которым банк (кредитор) передал ООО "Сервис Ойл" (новый кредитор) право требования к должнику вышеназванную задолженность. При этом стороны в пункте 6.1 договора согласовали, что требования в сумме 73929210 руб. обеспечены залогом имущества, в связи с чем не принимаются доводы заявителей жалобы об изменении судом заявленных требований.

Таким образом, судом не нарушены положения ст. 355 ГК РФ и ст. 47 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Кроме того ООО "Сервис Ойл" зарегистрировал договор в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2005 по делу N А51-7471/03-11-151 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное