Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


Информационный Канал Subscribe.Ru
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа
 
Председатель Елизаров Виктор Александрович
Адрес: 680000, Хабаровск, Пушкина, 45
Телефон: (4212) 30-2254
Факс: (4212) 31-3765
fasdvo@email.kht.ru
http://www.fasdvo.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 сентября 2005 года

Дело N Ф03-А51/05-2/2560

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 7 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 04.04.2005, постановление от 01.06.2005 по делу N А51-1728/05-25-76 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "НК "Роснефть - Находканефтепродукт" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 30.11.2004 N 265-08/388.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть - Находканефтепродукт" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 30.11.2004 N 265-08/388.

Решением арбитражного суда от 04.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оба судебных акта мотивированы тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 141537 руб., так как у акционерного общества отсутствовала недоимка по уплате НДС в спорной сумме в бюджет.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению НДС в сумме 141315 руб. По мнению заявителя жалобы, акционерное общество неправомерно предъявило к возмещению НДС в спорной сумме, тогда как следовало в порядке статьи 81 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) подать уточненную налоговую декларацию для соответствующего уменьшения налога, подлежащего уплате в бюджет, и по результатам ее проверки, в соответствии со статьей 78 НК РФ, произвести зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога.

Акционерное общество отзыв на кассационную жалобу не представило, ходатайством от 01.09.2005 просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в заседании суда участия не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за август 2004 года, представленной акционерным обществом. По результатам проверки принято решение N 265-08/388 дсп от 30.11.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением акционерному обществу доначислен НДС в сумме 141537 руб.

Не согласившись с данным решением в части доначисления налога, акционерное общество оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд на основе анализа всех представленных в дело доказательств пришел к правильному выводу о том, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует требованиям налогового законодательства.

Из материалов проверки следует, что доначисленная сумма НДС 141537 руб. сложилась из суммы 222 руб., составляющей налог, доначисленный исходя из пропорционального метода определения суммы вычетов, приходящейся на операции, подлежащие и не подлежащие налогообложению, и суммы 141315 руб., составляющей налог, доначисленный в связи с неправомерным отнесением налогоплательщиком к вычетам суммы налога, уплаченной за аренду земельного участка.

Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 222 руб., суд правомерно исходил из того, что в спорном периоде доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство, поэтому в силу абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ налогоплательщик правомерно не применил метод пропорции.

В данной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доначисление налоговым органом суммы 141315 руб. также правомерно признано судом необоснованным.

Из материалов дела следует, что акционерное общество являлось в спорный период времени арендатором федерального имущества у органа государственной власти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 НК РФ акционерное общество являлось налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Вместе с тем подпунктом 17 пункта 2 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что арендная плата за пользование землями, находящимися в государственной собственности, освобождена от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В августе 2004 года акционерному обществу были выставлены счета-фактуры N 3096 от 31.08.2004 и N 3099 от 31.08.2004 на оплату аренды земли на сумму 813689,56 руб. и 112735,11 руб. соответственно, в том числе НДС - 124122,14 и 17196,88 руб.

Данные счета-фактуры оплачены акционерным обществом в полном объеме.

Так как данный налог был уплачен ошибочно, акционерное общество поставило его к возмещению.

Налоговый орган не оспаривает ошибочность уплаты акционерным обществом налога в спорной сумме, не оспаривает то, что в подобном случае у налогоплательщика возникает переплата, что отражено и в кассационной жалобе.

Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что акционерное общество неправомерно предъявило НДС в сумме 141314,69 руб. к возмещению, но в спорной ситуации у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, так как имелась возможность скорректировать налоговую базу по НДС, исключив сумму 141314,69 руб. не только из суммы налоговых вычетов, но и из суммы исчисленного акционерным обществом к уплате налога, то есть сторнировать начисления с оборота.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ налогового органа в вычетах НДС в сумме 141314,69 руб. при уменьшении налоговой базы на эту же сумму не образует НДС к доплате, в связи с чем основания для принятия налоговым органом решения о доначислении НДС отсутствовали.

Все доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, у суда кассационной инстанции, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств по делу.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2005, постановление апелляционной инстанции от 01.06.2005 по делу N А51-1728/05-25-76 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.review.arb05
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное