| ← Апрель 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
27
|
28
|
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://право.жж.рф/
Открыта:
21-04-2000
Адрес
автора: law.russia.lawcons-owner@subscribe.ru
Статистика
-1 за неделю
Мои твиты
|
Мои твиты 2013-04-13 10:00 Владимир Слободинский
Выпуск рассылки "Консультации юриста Слободинского 123 / 2013-04-26" от 26-04-2013 2013-04-26 22:31 Владимир Слободинский Вышел новый выпуск рассылки "Консультации юриста Слободинского 123 / 2013-04-26". Дайте партнерше доброе имя - от MostDance 2013-04-26 23:31 Владимир Слободинский Не иссякнут советы бальникам по "психошлифовке" их отношений ) - В.С. «Дайте партнерше доброе имя», или несколько простых секретов по управлению космического корабля под названием «Партнерша» | MostDance — танцевальный портал «Дайте партнерше доброе имя», или несколько простых секретов по управлению космического корабля под названием «Партнерша»26 Апреля 2013  1. «Дайте собаке доброе имя, и она будет жить в соответствии с ним». (Д.Карнеги) Найти в ее исполнении (характере, темпераменте, исполняемой фигуре) хорошее, и радостно объявить ей об этом. И потом, если элемент идет не так, как хочется, - напоминать, мол, как же так, ведь квикстеп – ее любимый танец. Или, оверсвей получался всегда хорошо, давай, мол, «не подкачай» и в этот раз. Примеры. Плохо: «Пятый раз объясняю тебе, не тупи. Попробуй только не станцуй файв-степ». Хорошо: «Файв-степ у тебя было всегда хорошим, резким. Давай и в этот раз также здорово. Чтоб у судей челюсть отпала от выхода в променад». 2. «Бутерброд всегда вкуснее, нежели просто колбаса. Пусть даже и самая дорогая» (Автора не помню :) Ругать (если уж действительно все настолько плохо, что глаза б мои не видели, как танцует она этот файв-степ, беееее) гораздо эффективнее по принципу бутерброда: «похвалить - поругать – похвалить». Воспринимается однозначно позитивно, проверено! Пример. Плохо: «Сколько тебе можно повторять, что чек делается резко? С таким чеком на турнир выходить – курей смешить? Ты что, не можешь держать голову на месте?» Хорошо: «Уже лучше. А теперь сделай на милисекунду еще резче. Тогда будет вообще отпадно! И, если получится у тебя сделать это резче, зачислим контр-чек в перечень твоих коронных фигур (см. пункт 1 :)» 3. Развязка фильма иногда интересней, чем предшествующие 45 минут триллера. В конце урока найти за что похвалить, назвать 3 самых крупных ошибки, и напомнить, как их быстрее устранить. Это может быть упражнение на развитие баланса, или упомянуть известную личность, который «прошел румбо-ходом до Луны и обратно». Пример. Плохо: «Все танго плохое у тебя. Вялое. Судьи на турнире точно все уснут, а публика разойдется. Как раз на твоем файв-степе, всанет и уйдет». Хорошо: «Итак, в танго отработать 3 элемента (назвать по фигурам), в бэк-чеке резче и ниже опускайся, чтоб было как на фото с турнира (название, дата, фамилии персонажей на фото)». 4. Замечание по делу лучше, чем масло масляное. Критику можно сказать так, чтоб морально если не убить, то покалечить. Поэтому, чтобы не выбить партнершу «из седла», а точнее из ритма, то во время танца замечание лучше отдавать суше, четче, и на ту долю танца, где оно должно быть выполнено. «Эссенция» лучше запомнится, чем долгие нотации по поводу «неповоротливых чейзов». Слово, сказанное в том ритме, где нужно, чтоб оно было применено, прекрасно усваивается благодаря тому же ритму музыки. Можно быть абсолютно уверенным, что если на счет «два» в правом повороте ей пару раз шепнуть «шейп», то, танцуя этот вальс (даже с другим партнером) в ее голове будет магическим образом появляться это слово «шейп», написанное красивым шрифтом «Monotype Corsiva». Пример. Плохо: «Ты опять особенно не доворачиваешься в чейзах, и в файв-степе, кстати, тоже не доворачиваешься, и тут тоже не так, и там тоже не так, и очень много, где не так, и как вообще можно танцевать «ТАК». Хорошо: «На счет «три» акцент. Да, уже лучше». 5. «Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!» Если она благодарит тебя за тренировку – значит, пропорция похвалы/критики выбрана удачно. Кому-то сложно воспринимать любую критику вообще («хвалите меня, хвалите»), а кто-то только за ней на урок и пришел. Но поскольку девушка – существо, по большей мере, нежное, то задача партнера найти ту разумную меру критики, после которой она выходит из зала с улыбкой, в прекрасном настроении, и, счастливо заглядывая тебе в глаза, спрашивает: «Когда мы танцуем в следующий раз?». Исходя из литературы по практической психологии, самая качественная обработка мозгом информации происходит, если на 10% теории приходится 90% практики. Возвращаясь к нашим лок-степам, на 90% танцевания должно приходится 10% разглагольствований о том, «как это может быть, а вот этот танцует так-то, а в книгах об этом пишут то-то, хотя это (ну, конечно же!) в корне неверно». Автор: Виктория Куликовская Мои твиты 2013-04-27 10:00 Владимир Слободинский
Красавец и чудовище - от novayagazeta.ru 2013-04-27 14:29 Владимир Слободинский Ирина Петровская об интервью Владимира Познера с Ириной Яровой 21 апреля 2013 г. www.novayagazeta.ru Цитата: "Означенная дама явилась к Познеру не на интервью, а на бой кровавый. Подготовилась. Изучила биографию журналиста. Прочитала его книгу. Запаслась цитатами из его выступлений. Возможно, даже прошла тренинг на тему «Как сорвать интервью и овладеть инициативой, деморализовав интервьюера ― идеологического противника»." Видео тут: http://www.youtube.com/watch?v=KsnQnt6Vw9g -- От себя пара слов. Где-то минут до 15 строился нормальный разговор. Потом Познер в своем обычном ключе стал его обострять, в ответ получил то, что и следовало ожидать от такой дамы. Пошла обычная ругачка. Яровая - человек, порченный властью. Напоминает Путина, по напору и агрессии. Она даже внешне становится на него похожей. Есть немного и от Жириновского. На самом деле, с такими дамами я встречаюсь на каждом шагу. Юридическая профессия буквально холит и лелеет подобные психотипы. Судьи, прокуроры, в меньшей степени следователи. Признаюсь, я и сам немного такой. Это называется профессиональный сдвиг. Или профдеформация. К Ирине следует относиться более снисходительно в некотором смысле. Она реально ненормальная. Истеричка. С отчетливыми признаками мании преследования. Пришла на интервью конкретно с Познером поспорить. Заранее настроила себя на конфликт. Ей полечиться надо. Съездить на забугорный курорт, отдохнуть с годик, другой, третий. Она же сама говорит, что по заграницам не ездит. Вот пусть и полечит свои "невостанавливающиеся". А еще ей нужен крепкий муж. Недо... чувствуется. Мои твиты 2013-04-28 10:00 Владимир Слободинский
Дмитрий Рукавишников, гроза мобильных туалетов - от PublicPost 2013-04-28 22:35 Владимир Слободинский Сколько там еще в списках кандидатов на привлечение ко всякой ответственности? - В.С. Дмитрий Рукавишников, гроза мобильных туалетов — PublicPost Дмитрий Рукавишников, гроза мобильных туалетовКассация нашла обоснование рекорду по судебным издержкам - от ПРАВО.RU 2013-04-29 00:07 Владимир Слободинский Триста рублей в деле о восстановлении на работе журналистки известной областной газеты - помню свой рекорд (с приставкой "анти", конечно) возврата клиенту платы за юридические услуги ~ пятнадцатилетней давности в Кировском районном суде города Екатеринбурга... - В.С. Кассация нашла обоснование рекорду по судебным издержкам - ПРАВО.RU Кассация нашла обоснование рекорду по судебным издержкамАвтор: Наталья Шиняева Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил правоту судьи Дмитрия Дзюбы, который взыскал в пользу победившей стороны 32,5 млн руб. компенсации за юруслуги, в том числе солидный "гонорар успеха". Для этого кассации понадобилось всего лишь полностью процитировать документ о судебных издержках, легший в основу постановления судей апелляционного суда, и напомнить о существовании еще одного информационного письма ВАС по этому вопросу. "Не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения [за юридические услуги], если истец обосновывает [его] условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем", — с такими словами из информационного письма Президиума ВАС №48 1999 года судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Марина Кораблева, Светлана Краснова и Александр Тихонов отменили определение своего коллеги из Арбитражного суда города Москвы Дмитрия Дзюбы о "гонораре успеха". Он возложил (см. подробности) на ритейлера "Билла", который проиграл компании "Арудж" спор на 388 млн руб. за аренду торговых площадей (дело А40-35715/2010), обязанность компенсировать победителю 32,5 млн руб., потраченные на услуги юристов из коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры". Это неправильно, решила апелляция: возместить надо только фиксированное вознаграждение - $75 000 (см. подробности). Кроме того, кассационная инстанция указала про существование документа, о котором вообще не вспомнила апелляция, — информационного письма Президиума ВАС от 5 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". Пункт 6 этого документа допускает выплату вознаграждения, размер которого обусловлен исходом судебного разбирательства, однако одновременно устанавливает, что требование о возмещении подобных судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Но Федеральный арбитражный суд Московского округа, опубликовавший накануне свое постановление, оставил в силе судебный акт первой инстанции. Судьи Александр Дербенев, Сергей Алексеев и Наталья Чучунова, в отличие от коллег из апелляции, полностью процитировали 48-е информационное письмо. Помимо слов о том, что увязывать вознаграждение с будущим решением по делу нельзя, в этом документе есть и продолжение: в этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке ст.424 ГК РФ. Когда в договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, оплата производится по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, говорится в этой статье. Но с этим, посчитали судьи кассации, Дзюба справился. "Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно определил размер подлежащих взысканию с ответчика фактически понесенных истцом расходов с учетом их разумности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей услугам других юридических фирм того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг", — говорится в постановлении ФАС МО. |
| В избранное | ||
