Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Выпуск рассылки "Консультации юриста Слободинского Выпуск 97 от 2013-01-19" от 19-01-2013



Выпуск рассылки "Консультации юриста Слободинского Выпуск 97 от 2013-01-19" от 19-01-2013
2013-01-19 08:59 Владимир Слободинский
Новый выпуск "Консультации юриста Слободинского Выпуск 97 от 2013-01-19"


Мои твиты
2013-01-19 09:00 Владимир Слободинский


Диалоги
2013-01-20 22:41 Владимир Слободинский
Чел дает кондуктору оплату из металлических монет. Двадцать три рубля: десять, десять, два и один.

- А крупнее денег у вас нет?
- ?!
- Бумажных. К концу смены сумка такая тяжелая, не наносишься.
- Ааа... Подумал, что-то пропустил и есть монета на двадцать или двадцать пять рублей.

© Jursl 2013




Дорожки для велосипедов с подогревом
2013-01-21 00:20 Владимир Слободинский
По улице Посадской между Белореченской и Московской в Екатеринбурге тоже есть подобная дорожка, которая и без спецсоставов сухая (шутка - под асфальтом - теплотрасса). Подсказка zyalt - В.С.



http://youtu.be/JwoF4zA9nL0



"Дефекты дикции"
2013-01-21 08:42 Владимир Слободинский
Когда мне (в судах обычно) говорят, подгоняя: "Быстрее", "Говорите чуть живее", "Можно немного увеличить темп вашей речи?", я неизменно отвечаю: "Как мыслю, так и говорю". Это моя отговорка, поскольку, конечно же, я не так мыслю, как говорю. Одной из причин моих "тормозов" является то, что в свое время, уже скоро три десятка лет как, я себя запрограммировал на речь под судебный протокол, чтобы ни одно мной высказанное "весомое слово" или озвученная собственная "особо ценная мысль" не была упущена нерасторопными секретарями судебных заседаний, и вот так по жизни и остался медлительным оратором.

© Jursl 2013



Мои твиты
2013-01-21 09:00 Владимир Слободинский


Не верю НТВ! - от Сергея Митрохина - Радио ЭХО Москвы
2013-01-21 10:39 Владимир Слободинский
Сжал зубы и посмотрел я этот "фильм". Шизофреническая видеонарезка, больше нечего и сказать. Чего же лидер "Яблока" ожидал от таких "журналистов"? Как и следовало предполагать, ничего из сердцем сказанного Митрохиным не осталось в "фильме". Полторы оговорки и два заикания - В.С.

http://www.echo.msk.ru/

НЕ ВЕРЮ НТВ!

20 января 2013, 18:45

В 20. 50 НТВ покажет фильм Бориса Корчевникова  «Не верю!» о роли РПЦ в современной российской жизни.

Борис Корчевников взял у меня для этого фильма интервью. Судя по продолжительности нашего разговора,  я должен стать главным героем фильма.

Этого, разумеется, не будет. Из более чем часового интервью, дай Бог (заметьте, с большой буквы!), останется минуты две.

Поэтому предлагаю всем желающим ознакомиться с нашим разговором заранее. Во избежание недоразумений.

Потому что, если я кому-то и не верю в этой ситуации, так это в первую очередь НТВ.  





Ветеран
2013-01-21 22:19 Владимир Слободинский
Замечаю, что в танцевальных школах, что посещаю, молодежь ко мне относится так, как мы относимся в Элегансе  к Юрию Васильевичу Пожидаеву. Дают больше места в зале, не спорят со мной, подчеркнуто уважительно разговаривают, воспринимают советы по улучшению "танцевального процесса". Ну... за самым малым исключением. Заслуженный ветеран, епрст... :)

© Jursl 2013




Заявление - от avmalgin
2013-01-22 06:32 Владимир Слободинский
Женского голоса нет рядом! ) - В.С.

Оригинал взят у avmalgin в Заявление

http://youtu.be/f9VdxKOlaiI



Мои твиты
2013-01-22 09:00 Владимир Слободинский


Кража и собаки
2013-01-22 12:33 Владимир Слободинский
Традиционно - "исторический" материал. Из рассылки 8 от 22 июня 2000 г. (в ЖЖ тут и тут). На Subscribe.ru этот выпуск не сохранился, есть в других местах. Применяйте с поправкой на современное законодательство.

Вопрос-ответ из почты рассылки.


Ответ был дан на не такой частый (в Интернете), как бы хотелось, платный вопрос. Вообще-то стараюсь придерживаться правила не помещать для всеобщего обозрения оплаченные вопросы-ответы. Но тут сделаю исключение. Темы больные для многих. Клиент, как следовало из нашей с ним переписки, против публикации не возражал. Вопроса-ответа пока нет и на "Екатеринбург Он Лайн". Первоначально он задавался через этот сайт как бесплатный, но потом мы вели переписку помимо него, поэтому я его причисляю к вопросам через рассылку. Привожу с небольшой правкой. Адрес не указываю, имя сменил.

Переписка такая.



Первое письмо (Sent: Thursday, May 18, 2000 8:41 AM):

| Уважаемый Вл-р С-ч!
| Очень хотелось бы в Вашей рассылке и на сайте увидеть немного общей информации по следующим вопросам, с которыми, к сожалению, сталкивается почти каждый:
| кража, ограбление, избиение на улице:
| обращение в милицию, правильное оформление заявления, процедура подачи заявления, дальнейшие действия милиции и потерпевшего.
| Случай, когда лица, причинившие ущерб, неизвестны (кража, порча имущества и т. п.). На что нужно обратить внимание. В каких случаях следует обращаться в милицию (например, кража: сначала просто выставили окно, но вроде ничего не взяли; а через месяц по той же схеме, но уже набрали много всего -- когда обращаться).

Иван.

Я ответил (Sent: Saturday, May 20, 2000 12:02 AM): 
...
Насколько я понимаю, Вы высказываете общее пожелание. Спасибо!
Постараюсь учесть. Но если Вы хотите получить конкретный ответ на поставленные в письме вопросы, то см. текст ниже.
(и далее стандартный текст с предложением об оплате)

...
Во втором письме (SentSundayMay 28, 2000 10:56 AM) клиент пишет:
| ...
| От меня поступил общий вопрос (по поводу процедуры обращения в милицию и
| оформления заявления в случае кражи или нападения на улице). Ваше отношение
| к бесплатным вопросам признаю полностью оправданным и правильным, поэтому
| перевожу вопрос в категорию платных. В связи с этим считаю возможным
| несколько конкретизировать вопрос. Кроме того, посылаю еще один более
| частный вопрос (нападение собак).


(тут пишет про перечисление денег)

| Повторяю вопрос (с несколькими дополнениями):

(повторяет прежний ПЕРВЫЙ вопрос)

| Дополнения:
|
| 1) Оформление заявления в милицию: что должно в нем присутствовать, в
| скольких экземплярах, на чье имя, от руки или печатным текстом, где и каким
| числом подписывать, кому вручать.
|

| 2) Что делать, если событие произошло в нерабочий день и в милиции

| отсутствуют люди, к которым Вас адресует дежурный (скажем, участковый или
| оперативник).
|
| 3) Чего ждать и чего не ждать от обращения в милицию и, соответственно,
| когда обращаться явно стоит, а когда -- нет. Что можно предпринять после
| обращения.
|
| Конкретные случаи:
|
| кража на даче, обнаруженная на следующий день;
| кража в квартире, обнаруженная в тот же день;
| на станции метро во время разговора по телефону-автомату Вас сзади бьют по
| голове и выкидывают из будки, сопротивляться Вы не можете.
|
| ВТОРОЙ вопрос - нападение собак.
|
| Можно ли в этом случае что-то сделать. Как правило, нападают собаки вовсе не
| бездомные.
|
| Конкретные случаи:
|
| - Крупная собака на поводке хозяина дергается, валит на землю, кусает за
| живот. Рана не так чтобы очень глубокая, кишки не видны, зашивать не надо,
| ухожу на своих ногах. Хозяин скрыться не пытается.
|
| - У соседа крупная собака бегает как в пределах дачного участка, так и по
| улицам. В силу всбалмошенного характера периодически нападает, но кусает
| несильно, в основном рвет одежду.
|
| - В городе на улице собака нападает сзади и несильно прокусывает штанину.
| Хозяина рядом нет. Впоследствии выясняется, что собаку каждую утро выпускают
| во двор погулять.
|
| Как правило, ущерб здоровью мизерный, но возможность взбеситься всегда есть,
| так как до крови прокусывают всегда. Проблема в том, что невозможно терпеть
| это, кусают 2-3 раза в год (я еще к тому же занимаюсь бегом).
|
| Так как вопросы общие, то они несрочные. Заранее спасибо
|
|      -- Иван Николаевич


Я ответил коротко (Sent: Monday, May 29, 2000 6:16 PM) и подробнее (Sent: Friday, June 02, 2000 6:10 PM). Окончательный ответ:

Здравствуйте, уважаемый Иван Николаевич!

Шлю Вам ответ на Ваши вопросы.

ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ.

Вы спрашиваете:

> Итак, кража, ограбление, избиение на улице.

> обращение в милицию, правильное оформление заявления, процедура подачи заявления, дальнейшие действия милиции и потерпевшего.

> Случай, когда лица, причинившие ущерб неизвестны (кража, порча имущества и т.п.). На что нужно обратить внимание. В каких случаях следует обращаться в милицию (например, кража: сначала просто выставили окно, но вроде ничего не взяли; а через месяц по той же схеме, но уже набрали много всего - когда обращаться).

> Дополнения:

> 1) Оформление заявления в милицию: что должно в нем присутствовать, в скольких экземплярах, на чье имя, от руки или печатным текстом, где и каким числом подписывать, кому вручать.


Лучше обращаться сразу. Пусть заявление будет подано, люди проведут хоть какую-то проверку, отметят случай у себя по учетам. Могут выйти и снять отпечатки пальцев, зафиксировать какие-то характерные детали, что Вами могли быть не замечены. При повторных кражах (попытках проникновения, проникновении) обращаться также желательно.

Заявление в милицию составляется по произвольной форме. Минимально, какие могут быть к нему предъявлены требования, это: "шапка" (кому, от кого, в связи с чем), название ("заявление", можно "жалоба"), содержание должно включать краткое описание случившегося, в конце -- что просите ("Прошу возбудить уголовное дело по факту кражи"), подпись, дата, указание на приложения, если есть. Экземпляров -- один. Для себя желательно оставить копию. Пишется на имя начальника органа внутренних дел (дознания; это может быть отдел внутренних дел, управление, территориальное управление, в общем, та структура, что обслуживает Ваш район). Писать можете от руки или машинкой. Большого значения это не имеет. Если четкий почерк, можно от руки. Машинкой (компьютером) хорошо набивать для дальнейшего обжалования, если что. Требований особых к тексту у правоохранительных органов не бывает.

Дата ставится обычно внизу слева. Насчет вручения может быть несколько вариантов. Первый -- это передать дежурному по ОВД (РУВД). Если у него не возникает вопросов по этому первичному заявлению, то он Вам предложит побеседовать с оперативным работником (дознавателем), который Ваши пояснения запишет самостоятельно. (Не любят дежурные принимать заявления по "глухим", как они думают, делам, ох как не любят.) Второй -- передать под расписку секретарю начальника отделения (отдела, управления) милиции. (Не во всех отделениях они есть, да и не всегда могут принять.)  Третий -- отослать по почте на адрес милиции. Заказным письмом с уведомлением (простым или заказным) о вручении. Если кража квартирная, то работники милиции должны обязательно выехать на место происшествия. В некоторых случаях удается настоять, чтобы мил-ры подъехали и без предварительного личного визита к ним.

> 2) Что делать, если событие произошло в нерабочий день и в милиции отсутствуют люди, к которым Вас адресует дежурный (скажем, участковый или оперативник).

Отказа Вам по такой причине (по закону -- ст. 109 УПК РСФСР), как и по другой подобной не должно быть, т. к. заявление подлежит принятию в любом случае. Даже при том, если Вы сами не составляете отдельного заявления. Дежурный (круглосуточный) должен лично записать Ваше сообщение (со слов). Если выехать в ближайшее время никто не может, то это делается по освобождении работников (через час-полтора, наутро и т. д.). В особо неотложных случаях возможна подача заявления о преступлении и по телефону. Для контроля и пресечения ложных обращений аудиозапись всех телефонных звонков должна сохраняться не менее месяца.

> 3) Чего ждать и чего не ждать от обращения в милицию и, соответственно, когда обращаться явно стоит, а когда - нет. Что можно предпринять после обращения.

Если кража незначительная, то обнаружения пропажи ждать, конечно, не стоит.  Как не стоит и ждать установления виновных. Совет тут может быть только такой: самому быть всегда наготове ко всякого рода противоправным действиям по отношению к себе. ''Быть бдительным'', как учили наших отцов ... Если действие незначительное -- мальчик лет 12 пытается залезть в карман в общественном транспорте, Вы его просто выгоняете на остановке (и даете вдогонку подзатыльник!) -- достаточно, наверное. Если же кто-то лезет при тебе в квартиру, то тут пытаться задержать, сообщить в милицию, конечно, необходимо. Заявить надо и если Вы опасаетесь повторения при, казалось бы, незначительном проступке (выставили окно, но ничего не взяли).

> Конкретные случаи:

> кража на даче, обнаруженная на следующий день;


Вы пришли на дачу. Все увидели. Позвали соседей, чтобы тоже посмотрели. Звоните, если есть телефон. Сообщаете. Если кто приезжает, то даете объяснения. Если в обозримое время никто не едет, то два пути: написать отдельное заявление, передать дежурному обслуживающего отделения милиции (послать по почте), либо дозваниваться начальнику органа дознания или прокурору (последнему если кража большая), чтобы выехали, осмотрели и запротоколировали. Назвали людей, которые могут быть свидетелями, добились, чтобы они были опрошены. Указали возможных подозреваемых.

> кража в квартире, обнаруженная в тот же день;

То же, что и с дачей. Отличия такие. Милиционеры на подобные вызовы выезжают чаще. Осмотр производят более тщательно. Поскольку квартирные кражи происходят в основном в многоквартирных домах, то и свидетелей, видевших подозрительных людей, людей с вещами, коробками обычно больше. Соответственно и шансов найти виновных побольше. Сразу составляйте список украденного и определяйте его стоимость. Звоните в отделение милиции, добиваетесь, чтобы выехали на осмотр.

В обоих случаях старайтесь ничего не трогать до прихода милиции, ничего не сдвигайте и поменьше ходите (не затаптывайте возможные следы).

> на станции метро во время разговора по телефону-автомату Вас сзади бьют по голове и выкидывают из будки, сопротивляться Вы не можете.

Если кто-то их прохожих или работников метро рядом есть, то обратитесь к ним с просьбой об оказании Вам медицинской помощи. Попросите работника метро вызвать работника милиции (обычно на крупных станциях работник милиции должен всегда присутствовать). Если есть возможность, то с помощью прохожих и тех же работников метро задержите хулигана. Можно заламывать руки, связывать веревкой. До прихода работников милиции Вы можете попросить тех, кто видел, что с Вами произошло, оставить Вам адреса и свои имена.

Обычно в таких случаях задержанный (если он есть) и потерпевший доставляются в отделение милиции (потерпевшим, знаю несколько случаев, иногда предлагают добираться до милиции самостоятельно). Пишутся объяснения. От Вас отбирается заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела. Нарушитель оставляется в отделении до определения его дальнейшей судьбы. Потерпевшему предлагается звонить или приходить узнавать судьбу заявления.

 ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ. По собакам.

Мне близки Ваши сложности с собаками. Я сам бегаю. Вот уже лет 15. И по-первости, помню, меня кусали много раз. Покричишь, хозяина покостеришь. Матом иногда. Вот и все. Но потом я стал делать по-другому. Я с собой в рукаве штормовки (и летом, и зимой) стал носить небольшой гвоздодер (у водителей авто, общеизвестный факт, для таких случаев наготове монтировка). Его форма прямо ложится на локтевой сустав. Удобно, не мешает. Это в рамках закона. Не оружие (холодное), не запрещенный к ношению предмет. Проверено и на милиции. Как-то один наблюдательный наряд меня задержал (не совсем ловко перехватил свой снаряд и это стало заметно -- не обрез ли?). Но после коротких объяснений (показал и на свои шрамы на ногах и руках от укусов) все стало ясно. (Правда, среди милиционеров, находившихся в опорном, попался тот, что как-то был у меня на консультации! Но характеристику мне при этом дал не очень лестную.). Так вот. Покажешь, вынув, собаке, та просто ретируется. В редких случаях приходится слегка "воспитать". Но последние года три свое "орудие" уже не применял.

Наши с Вами коллеги-физкультурники носят те же гвоздодеры, обычные палки, палки лыжные, подбирают при "вбегании" в парк (лес) небольшие ветки. Я это вижу. Вообще, психология собаки -- не любят ничего, что есть в руках людей постороннего. Я пробовал бегать и с простой скакалкой в руках. Тоже помогает. Некоторые для той же самозащиты заводят и собак...

В большинстве случаев хозяева собак так же страдают от них, как и мы с Вами. Те их просто не слушаются. Поэтому надо защищаться.

Если же Вы хотите все-таки примерно (или хоть как-нибудь!) наказать хозяев, то методика может быть следующая.

Запоминайте приметы собаки (порода, примерный возраст, цвет, особые отметины), имена хозяев. Если хозяева не говорят адреса и имена, то попробуйте сами (или с помощью знакомых) проследить, куда они после прогулки с собаками заходят (дом, подъезд). У соседей спросите, в какой квартире живут хозяева такой-то собаки (обычно в подъезде, да и в доме все знают). Укусили -- идете в травмпункт и берете там справку об обращении. Если есть свидетели нападения -- запишите или запомните их имена и адреса. Все это (факт нападения, приметы собаки, данные хозяев, возможные свидетели, причиненный ущерб) опишите в заявлении в милицию. Добейтесь вынесения решения по обращению. Если не в Вашу пользу, то обжалуйте (жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела подается в суд по месту нахождения отделения милиции). Если дело возбуждено, то добивайтесь передачи его в суд на рассмотрение.

Даже если и отказали в возбуждении уголовного дела, в постановлении об отказе в нем дознаватели обычно пишут некоторые дополнительные сведения по собственникам "нарушителя". Получите текст такого постановления. Это Вам поможет в дальнейшем в суде, если Вы решите взыскивать причиненный ущерб в гражданском порядке. Всячески "афишируйте" причиненный Вам ущерб, в т. ч. и материальный (порваны брюки, прокусана куртка и проч.). Пусть и в постановлении об отказе в возбуждении дела это прозвучит. Легче будет доказывать ущерб в суде.

Конечно, Ваш пример с тем, что собака повалила и прокусила живот -- вопиющ. Что-то надо в таких случаях и предпринимать.

Думаю, этим ответом я снял не все имеющиеся у Вас вопросы. Пишите еще, отвечу.

Посылаю Вам для пробы и небольшой звуковой комментарий к ответу. Формат MPEG-3. (Качество еще то, но лучше /по объему/ не выходит.) Если не получится прослушать, сообщите, пошлю в другом формате.

За ответ клиент поблагодарил (Sent: Saturday, June 03, 2000 9:35 PM):
| ...
| Спасибо за Ваши ответы, мне удалось даже не только почитать, но
| и послушать Вас. Они помогли мне обнаружить сделанные ранее
| ошибки, позволившие оперативникам никаких мер по моему обращению
| не принимать. Надеюсь, с помощью присланных Вами рекомендаций
| в будущем смогу действовать и результативнее, и быстрее.
|
| По вопросу с собаками я к, сожалению, ожидал, что в юридической
| плоскости ситуация не очень в мою пользу. Тем не менее, спасибо
| за житейские советы, часть из которых я обязательно возьму
| на вооружение (и в переносном, и в прямом смысле).
|
| В любом случае, будем считать оба моих вопроса исчерпанными,
| еще раз спасибо
|
|      -- Иван Николаевич



© Jursl 2000




Не выключая дурочки - от Ивана Черкасова - сайт Радио ЭХО Москвы
2013-01-22 19:43 Владимир Слободинский
На одном дыхании статью прочитал. Автор не пишет, а творит картину маслом :) - В.С.

http://echo.msk.ru/

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Иван Черкасовпартнер фонда Hermitage Capital

НЕ ВЫКЛЮЧАЯ ДУРОЧКИ...

22 января 2013, 17:08
Путин (перо обламывается при добавлении - президент) любит выражаться цветисто и одновременно просто. Комментируя недружественное поведение американских «партнеров» в связи с принятием Акта Магнитского, он заявил, что там просто «дурочку включили». Трудно сказать, что именно включили в Америке, но очевидно, что в самой России «дурочку» с «делом Магнитского» не выключают уже несколько лет подряд. 


Недавно «Независимая газета» (наверно в порядке стеба) предоставила свою полосу для очередной порции «слива управляемых слухов», распространяемых анонимным источником в «силовых структурах» ( http://www.ng.ru/politics/2013-01-14/1_bacilla.html). По этой публикации можно косвенно судить о творческой эволюции идей внутри «силового блока». Там, оказывается, наконец обнаружили, кто же на самом деле управляет Россией. Если верить «силовикам», этот человек единолично распоряжается российским бюджетом, командует налоговиками и имеет неограниченную власть над всеми правоохранительными органами. Он всесилен и практически неуязвим для правосудия. Он везде действует на опережение, его связи и влияние наводят страх на всех российских чиновников. 

Кто же этот могущественный человек? Только не подумайте, что это Путин. Оказалось, что это Уильям Браудер и компания Hermitage. 

Оказывается, в «силовых ведомствах» теперь господствует версия, будто бы Браудер и Hermitage были тесно связаны с начальницей ИФНС № 28 Ольгой Степановой, которую подозревают в незаконном возврате налогов на сотни миллиардов рублей. 

Как неустойчиво, однако, мнение российских силовиков. Давно ли прошли те былинные времена, когда Ольгу Степанову признавали потерпевшей во всех уголовных делах о хищении денег из бюджета? Давно ли ФСБ и МВД отрицали всякую причастность налоговых органов к хищениям? Давно ли суд признавал Степанову жертвой обмана со стороны чернорабочего Маркелова и наркомана Хлебникова? 

Еще не успели высохнуть чернила на постановлениях об отказе юристам Hermitage в возбуждении против Степановой уголовных дел в связи с хищением из российской казны, соответственно одиннадцати, пяти, трех и еще одного миллиарда рублей, а мнение силовиков уже переменилось. С чего бы это? Неужели только потому, что в Швейцарии начали арестовывать счета членов семей российских чиновников, причастных, по мнению Hermitage, к гибели Сергея Магнитского и хищению денег из российского бюджета? 

Впрочем, поскольку «игра в дурочку» в деле Магнитского продолжается уже без малого пять лет, и следует отметить у «силовых структур» накопился в этом определенный опыт. Правила этой игры незамысловаты, так что в нее может сыграть любой мало-мальски облеченный властью полицейский. Сначала надо отрицать, что преступление имело место быть. Потом, когда дальше скрывать преступление оказывается невозможным, надо выбрать из числа уличенных преступников того, кем можно пренебречь, и объявить его сообщником жертвы преступления, обвинив, таким образом, жертву в совершении преступления против самой себя, да еще и по предварительному сговору с группой козлов отпущения. 

В декабре 2007 года, за три недели до того, как деньги были похищены из российской казны, юристы Hermitage, опираясь на расследование Сергея Магнитского, направили заявления в МВД, Следственный комитет и Прокуратуру России о том, что у фонда Hermitage были украдены компании и что кто-то сфабриковал против этих компаний судебные решения о взыскании десятков миллиардов рублей по несуществующим задолженностям. Назывались конкретные фамилии лиц, которые могли иметь отношение к данному преступлению: уголовников Маркелова, Хлебникова и Курочкина, юриста Павлова и его супруги Майоровой, а также сотрудников полиции, которые могли способствовать совершению этого преступления. Однако заявление было отправлено на проверку в то самое подразделение полиции, где работали указанные сотрудники. Естественно, что факты, изложенные в заявлениях, не подтвердились. 

Какую же власть должен был иметь Hermitage, чтобы вступить в сговор не с кем-нибудь, а самими Бастрыкиным, Нургалиевым и Чайкой, с руководством общих и арбитражных судов, и принудить их годами не расследовать свое заявления, отказывать в возбуждении уголовного дела, несмотря на очевидные для всех признаки преступлений? Ведь иначе, чем по предварительному сговору с генеральным прокурором, министром внутренних дел и председателем следственного комитета, этого достичь было нельзя. 

Дальше – больше. Когда усилиями Магнитского и Hermitage вскрылось хищение 5,4 миллиардов рублей и появились доказательства прямого участия в нем все тех же и многих других лиц, включая налоговую начальницу Ольгу Степанову, дело получило широкий общественный резонанс, и властям пришлось-таки признать, что преступление имело место быть. Поэтому двух из трех рядовых исполнителей (один к этому времени умер на Украине, куда эта троица заблаговременно отправилась, но только двое вернулись обратно в Россию) сдали, осудили на минимально возможный срок, а они в обмен сказали, что руководил ими Сергей Магнитский. Тогда-то Степанова и получила статус потерпевшей и обманутой. Обманутой уголовниками Маркеловым и Хлебниковым и привязанным к ним теперь Магнитским, якобы коварно раскрывшим свое собственное преступление. 

Но на этом, как оказалось, разоблачения Hermitage не закончились. На счетах налоговых и полицейских чиновников стали обнаруживаться невесть откуда взявшиеся миллионы долларов. И вот настал черед для следующей «игры с дурочкой» - теперь уже саму Степанову списали в утиль и объявили сообщницей Hermitage. Остается только гадать, вернется ли Степанова в Россию, чтобы вслед за уголовниками Маркеловым и Хлебниковым оформить явку с повинной. И какое предложение ей нужно будет сделать для того, чтобы она не смогла от него отказаться? 

Если двигаться в этой логике дальше, то Браудер и Hermitage должны быть связаны не только со всеми чиновниками налогового ведомства (так как одна Степанова не могла принимать решения о возврате десятков миллиардов рублей – это компетенция, как минимум, заместителей Федеральной налоговой службы России, а может и самого Министра), но и со всеми теми, кто ее в течение пяти лет прикрывал. А этим занимались, как известно, руководители ФСБ, МВД и Генеральной прокуратуры России. 

Возникает поэтому естественный вопрос: кто же сегодня руководит Россией? Что вообще делает в России Путин, если всеми силовиками руководит Hermitage из Лондона?




Диалоги
2013-01-22 20:07 Владимир Слободинский
- У вас оплата банковской карточкой или наличкой?
- Карточки нет. Да и налички тоже!


В избранное