Консультации юриста Слободинского Вып.19 от 12.03.2001г.

Содержание:

• Новости сайта jursl.сhat.ru/
• Хотите анекдот?
• И снова все о том же
• СОЛДАТ ТЕРПИТ -- СЛУЖБА ИДЕТ?
• Исправление ошибок
• Новости офиса на Циолковского, 80
• Вопрос-ответ с раздела "Консультация юриста" сайта Екатеринбург Он-Лайн

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

С прошедшим праздником вас, милые и чудные женщины! Чутких вам начальников, отзывчивых коллег по работе, любящих мужей и отцов, а также благодарных сынов, внуков, правнуков и праправнуков! Удачи во всем!

Новости сайта jursl.chat.ru/

Вебиздателям. Напоминаю про возможность поместиться на страничке "Правовые ресурсы" и "Друзья сайта".

По адресу http://jursl.chat.ru/friends.htm#item2 привожу несколько "сляпанных" мной баннеров, которые можно использовать /а можно не использовать! :-)/ при баннерообменах с вами. Создам чуть позже отдельную страничку "Баннеры". Вы ставите у себя мой баннерок, я ваш. На обе названные странички. Баннерки 88 на 31 и 468 на 60. Конечно, иконки еще те ... Все они у меня какие-то "кургузые" получаются. Уж как сделать картинку 100 на 100 вообще не представляю (еще даже и не брался). Кто может мне (взаимообразно) помочь в изготовлении баннеров, пишите. Ваши координаты (упоминания о ваших проектах) я всегда буду держать в верхнем положении на страничке "Друзья сайта". И вопросы юридические и практические можете задавать, отвечу в первую очередь.

Не забывайте и про рейтинговый лист под названием "Юристы, адвокаты". На него можно попасть со странички Рейтинг Юристы, адвокаты ( http://jursl.chat.ru/rejting.htm ) или прямо по ссылке http://freetop.ru/?A=view&user=jursl&UID=963405309 . Заходите, оставьте свои данные, поместите у себя мою "иконку" (или не помещайте, как хотите), порейтингуемся. Сейчас нас там трое. Описание по адресу http://jursl.chat.ru/rejting.htm.

Да, и еще.

Я сейчас немного по другому подхожу к работе с вашими вопросами. Как и раньше, обязательно отвечаю на каждое из них отдельным письмом. Но если раньше часто оставлял вопросы без последующего ответа, если респондент не соглашался как-то компенсировать мне работу на него, то сейчас я больше чем в половине случаев что-то пусть немного, но по существу говорю.

Так что спрашивайте.

Кстати, кто долго не получает от меня ответа (любого -- с предложением оплаты, коротким или длинным ответом; долго -- это больше 3 - 4 дней), прошу просто еще раз продублировать свое письмо. На всех серверах, где есть мои почтовые ящики ( juristsl@ural.ru js@emts.ru 2333@mail.ur.ru ) попеременно возникают сложности с доставкой почты. То удалят, то перешлют не тому, то просто не примут. Я это знаю по чужим письмам, которые иногда приходят по ошибке ко мне, и по обращениям своих корреспондентов, которые мне письма высылают (заведомо правильно указан адрес и заведомо не содержатся вирусы), но они по необъяснимым причинам до меня не доходят и это позже выясняется.

Хотите анекдот расскажу?

Как известно, в период всякого рода предвыборных компаний кандидаты на "народное представительство" активно рассылают по своим потенциальным представляемым, гражданам-избирателям, сочиненный их штабами агитационно-пропагандистско-рекламный материал. Иногда он изготавливается на очень качественной бумаге, в форме книжек, буклетов. Но чаще всего он печатается на обычных стандартных листках формата А4 (писчий лист), -- одна страница заполнена, а вторая девственно чиста. Этот материал забивает почтовые ящики, накапливается у всех в неимоверных количествах. Многие горожане приспособились вторично применять его в своем хозяйстве, просто выбрасывать такое добро жалко (семечки в свернутый кулек насыпать, рыбку солененькую порезать /:-)/). Пользуюсь "дарованным" (или "дармовым") оргматериалом и я. Для черновиков, иных домашних записей. А если листы не мятые и без помарок, то и ксерокопирую на них всякого рода приложения к исковым или жалобам (но при этом все равно основные материалы /тексты заявлений, жалоб, ходатайств/ изготавливаю на обычной фирменной магазинной бумаге). Экономия (одна пачка /500 листов, 1кг/ стоит от 60 до 300 руб.). Да и жалко мне финансы своих клиентов. Им же это все оплачивать.

Так вот. В чем анекдот. Пару дней назад рассматривавшая в кассационной инстанции мою частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения (районный судья вынес по ЧЕТЫРЕМ /!/ исковым ОДНО определение) областной судья по фамилии З. (сохраняю только первую букву, кому знаком наш облсуд, тот догадается, а другим, думаю, не очень-то и важно), не имея, как я понимаю, иных оснований для оставления определения в силе, придралась к моим листочкам "секонд-хэнд". "На помойке подобрали? Не уважаете суд! Я в определении это обязательно укажу". Все бы ничего, но кто бы говорил, ведь именно эта судья, неизменно, что называется, "засиливала" проходящие через ее руки (всего через нее прошло не меньше трех) одиозные решения некоторых районных судов (особенно преуспел в этом самый ко мне ближайший -- Чкаловский, и курирует его именно эта судья З.) об отказе мне во взыскании с клиентов (как-нибудь по своим спорам с клиентами расскажу подробнее) моих материальных затрат, в т.ч. и расходов на бумагу... (прошу-то обычно всего за пару пачек...) Вот так! Т.е. ты пиши и копируй для нее на хорошей бумаге, не экономя, причем не мелким, а крупным и четким шрифтом (как-то эта же судья З. сделала мне замечание по мелковатости шрифта моих документов), но делай это исключительно за свой счет, а когда ты попросишь компенсации со своего клиента, а он тебе откажет, мы тебя не поддержим, не надейся... Где ты возьмешь денег на это и способны ли твои клиенты произведениями целлюлозно-бумажного промышленного искусства от забугорного финского станка обеспечить "читаемость" и "роскошный вид" сдаваемой в суд продукции никого не волнует...

Смешно? Да, скажете вы. Мне тоже было смешно. До следующего дня. Подумав, я решил, а чем черт не шутит. Ведь действительно что-нибудь куда-нибудь напишет или впишет... И послал отдельное письмо нашему председателю облсуда, где описал этот случай, а также "до кучи" привел еще несколько примеров необъективного отношения ко мне именно этой председательствующей. Попросил к ней не принимать каких-либо мер, а просто побеседовать... Надеюсь, поможет...

Писал по сыну в рассылках NN 14 от 10.10.00г. ( 14 ), 15 от 27.12.00г. ( 15 ), 16 от 28.01.01г. 16 ), 17 от 19.02.01г. ( 17 ) и 18 от 24.02.2001г. ( 18 ). В последней рассылке пообещал пересмотреть "свою политику", если вам не будет это нравиться. Сразу получил письма, что этого делать не надо. И пока не буду. Тем более по динамике подписки пока я не уловил каких-либо тенденций. Число читателей как росло раньше, особо не торопясь, так и сейчас не слишком поспешает... Но и не уменьшается. Спасибо вам!

По побоям...

Это наша общая беда. Беда России. Казарменной, лагерной, милицейско-кегебешной. Я помню себя в 17 лет задержанным с приятелем в опорном пункте линейного отделения милиции. Меня с ним бьют перчатками по лицу. Наотмашь, с оттяжкой. На мои крики "За что бьете?" следовало тупое молчание и продолжение ударов. Приятель был "закаленный" в деле перенесения побоев. Лишь закрывался. Били его по возбужденному уголовному делу, добиваясь признаний, не раз и по-тяжкому. Лишился он напрочь по этой лавочке возможности чувствовать вкус пищи. Мог "для хохмы" при всех съесть кусок горького цветка с подоконника не поморщившись. Вместе учились в профессиональном училище. Поступили вдвоем и на курсы водителей. Как раз туда в тот день мы вместе с ним и ехали. Задержали за то, что грызли семечки в трамвае, не всегда попадая в кулак. Для меня же это было непереносимо. Одно дело в пьяной драке, или между своими доставалось (или ты "доставал"), а другое дело в официальном учреждении, на казенных скамьях, при дежурном в строгой форме и с повязкой. Они нас бьют, зажав на лавке к стенке, не давая подняться, а дежурный поглядывает. "Что смотрите?" -- кричу ему. Молчит. Сволочи!

С этим нельзя мириться!

Прислали мне вырезку из железногорско-красноярского издания под названием "Сегодняшняя газета". Со статьей Ирины Сергиенко. Всего номера нет, поэтому ничего в целом про эту газету сказать не могу. Указана дата 15 февраля 2001г. Привожу текст статьи.

СОЛДАТ ТЕРПИТ -- СЛУЖБА ИДЕТ?

О дедовщине в армии написано столько, что казалось бы, добавить к обозначенной проблеме нечего. Ее изъездили вдоль и поперек, а что толку. Отсутствие результата тоже результат, потому что когда нет результата. значит, есть повод. В минувшую пятницу, 9 февраля, в военном суде Красноярского краевого гарнизона слушалось в закрытом заседании весьма любопытное дело, имеющее к нашему городу самое прямое отношение.

В начале ноября прошлого года на имя прокурора города Сергея Сурина пришло письмо отца солдата Дениса С., призванного в июне 2000 из Екатеринбурга и проходящего срочную воинскую службу в войсковой части N 3377 в роте ОБС (обеспечение боевой службы). Поводом к обращению послужили факты избиения парня, а также вымогательства денег. Обо всем этом родители рядового С. узнали осенью прошлого года, когда решили навестить своего сына в части. Страшными предвестниками были и письма солдата домой.

Из объяснения матери Дениса С.:

Первое время от сына приходили жизнерадостные письма. Он рассказывал о трудной, но интересной армейской жизни. Потом мы узнали, что его переводят в роту обеспечения боевой службы... По последним письмам сына мы поняли, что его стали избивать и унижать. Знаю, мой муж писал об этом и командиру роты и командиру части, но результата не последовало. Для прояснения ситуации 28 октября 2000г. мы с семьей приехали в г.Железногорск. И что мы видим? Сын лежит в санчасти с температурой 38,5, левая нога опухшая, еле ходит, весь в коростах, заметны ссадины, кровоподтеки, нос перебит, все тело болит, нельзя даже его обнять. Стал замкнутый, глаза потухшие, никакого интереса к жизни. Не сразу, но узнали, что еще во время прохождения курса молодого бойца его несколько раз избивал какой-то сержант. Когда перевели в роту ОБС, это стало происходить практически ежедневно. В основном, бил его ефрейтор Т. Он же заставлял подолгу выполнять физические упражнения ("прокачивал"). При неподчинении избивал, ставил в статические позы: мотоцикл (руки вперед в полуприседе), пантера (упор лежа на локтях), заставлял "делать лося" -- разбегаться и биться головой о стену). Если сын не слушался, его избивали. Кроме того, этот ефрейтор устраивал так называемые "бои" между солдатами -- обычные драки, до тех пор, пока кто кого не повалит на пол и окровавленный, избитый, не попросит пощады..."

В начале ноября после очередного "воспитательного" сеанса Денис С. попал на лечение в городской стационар (кстати, когда он оттуда вернулся, то не обнаружил многих своих вещей, часть которых позже ему все-таки вернули). После этого отец С. уже потребовал возбудить в отношении виновных уголовное дело. Сам солдат все подтвердил и даже дал первоначальные показания:

"...избивали в умывальной комнате, на "тумбочке" (когда был дневальным), в коридоре, в проходах, в спальной, иногда где придется, чтобы не видели офицеры. Били без повода -- кусок хлеба "сэкономил" со столовой и тайком пытался его съесть, плохо помыл полы или не так приготовил чай (для старослужащего -- И.С.), забыл принести дли него ложку... Т. бил не только меня, но и других ребят моего призыва -- тяжело и подолгу. Одного так избил, что он плашмя упал у стены. Делал "фанеру" (удары в грудь), "лося" и многое другое. Я несколько раз терял сознание от таких ударов... В одно из таких избиений мне сломали нос. Заставлял Т. биться с другими солдатами, причем  бить их по больным местам -- в пах, лицо, живот..."

Покрывать воинские преступления с недавних пор не в чести командования части. Замкомандира в/ч 3377 по работе с личным составом Андрей Гусев инициировал возбуждение по данным фактам возможного уголовного дела. Ведь незадолго до того в части произошел и другой инцидент -- по той же самой причине погиб солдат Юрий Молханов. Все материалы по делу Дениса были переданы на проверку сначала в городскую прокуратуру, а потом -- в краевую военную. И вот тут случилось то, чего в принципе можно было ожидать. Взятые объяснения не дали ничего -- все подозреваемые в совершении воинских преступлений полностью опровергали факты, изложенные в заявлении Дениса С. Кроме того, командиром роты они характеризовались исключительно хорошо (!). При таком раскладе на попятную пошел и сам молодой солдат. Однако даже в последней беседе со следователем военной прокуратуры он не отказался от сказанного ранее, сделав лишь небольшую "поправку": "Мне еще придется служить ТАМ". Наверное, именно такой настрой определил, в сущности, формальное отношение к делу законников. Военный прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за формулировкой "отсутствие события преступления".

А тем временем в войсковой части провели с предполагаемыми нарушителями дисциплины кое-какую работу. Так, известно, что сам зачинщик был отправлен на "губу" и находился там в течение длительного времени. После его перевели в другую, так называемую, "худшую" роту (где все строго и жестко по уставу). Значит, все-таки виноват?!

Можно было бы долго морализировать на тему того, что уголовные дела у нас возбуждаются только по факту насильственной смерти человека. Ну а коли остался жив, значит... живи и помни! Только вот отец пострадавшего С. не захотел мирится с решением военного прокурора и подал встречное заявление теперь уже в военный суд, опротестовав данный отказ. Даже вопреки нежелания сына поднимать буру в стакане воды. В телефонном разговоре со мной отец Дениса сказал, что виновные должны быть наказаны, несмотря ни на что.

В пятницу проходило слушание этого дела в военном суде Красноярска. Вот на нем и всплыли еще кое-какие детали, способствовавшие принятию окончательного решения. Главное слово оставалось за самим потерпевшим. Но он, вопреки ожиданиями, не отказался от прежних показаний и вновь их повторил уже на судебный протокол. Рассказал и о беспричинных избиениям, и о "боях" (кстати, ефрейтор Т. устраивал их по наставлению другого старослужащего -- спортсмена борца К.) Что интересно, драться заставляли не только со своим призывом, но и с "опущенными стариками" (униженные старослужащие). В списке преступлений и вымогательство денег. Так, на суде солдат поведал историю о том, как у одного "деда" пропали наручные часы и молодняк роты ОБС собирал ему деньги на новые, более дорогие и "памятные". В чести были и "столы", которые ломились от продуктов опять же за счет карманов "духов". Причем, нештатным кассиром являлся все тот же ефрейтор Т. Прятать деньги, по словам Дениса, было бесполезно, поскольку если это обнаруживалось, "скрягу" тут же воспитывали пинками.

Многие факты подтвердила на суде и председатель комитета солдатских матерей Алла Сафонова, но одновременно в противовес всему этому она поставила единственный аргумент: солдату еще долго придется служить в этой части. Но закон есть закон. В показаниях Дениса С. судья все-таки усмотрел причины для возбуждения уголовного дела и заявление отца было удовлетворено. Однако сегодня рано подводить черту -- не совсем однозначное это дело. А значит, продолжение еще впереди.

Ирина СЕРГИЕНКО.

Напишите через меня Ирине или Алле Константиновне. Перешлю.

Работаем без корректоров, вычитывальщиков, редакторов, машинисток, наборщиков и иного редакционно-типографского люда, с помощью которых можно на всех стадиях прохождения материала подправить тобой подготовленное...

Отсюда и ошибки, неприятные "очепятки". Иногда и т.н. фактологические неточности. То, что я нахожу, то правлю (или делаю примечания) на сайте. В разосланных выпусках уже ничего не поправишь...

Из числа последних.

Первое. В рассылкe вып.17 от 19.02.2001г. / 17 / писал о том, что по моей жалобе / 17 / именно Красноярским гарнизонным военным судом было ВОЗБУЖДЕНО уголовное дело. Я это привел со слов Сафоновой А.К. Но получил 26 февраля 2001г. копию постановления судьи Салина А.А. от 9 февраля 2001г. и в нем о возбуждении уголовного дела не говорится. Лишь об отмене постановления об отказе в возбуждении. Верно. Ведь существуют еще акты Конституционного Суда Российской Федерации:

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края";

Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 88-О "О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края";

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород";

Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. N 150-О "По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород";

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации".

Я не стал в рассылке вып.17 от 19.02.2001г. / 17 / рассуждать на эту тему, поскольку считал, что подход к институту возбуждения уголовных дел судом все еще остается не совсем четким. Как сформулирует свое решение суд, нужно было посмотреть. Да и в жалобе / 17 / я не просил о возбуждении дела. Вот и посмотрел.

Еще раз внимательно перечитал все упомянутые судебные акты. И ничего нового для себя не нашел. Да, уголовное дело суд не может возбуждать. Вообще не может, ни по каким основаниям. Но все это только по делам публичного обвинения. По делам частного обвинения (ст. 27 УПК РСФСР) может.

Современный УПК наши очень занятые (гимном, прессой и чем только не...) законодатели все не хотят принимать. Поэтому "неутомимым" конституционникам приходится своими учеными академическими постановлениями править и править практику...   

Несколько поторопился донести это до вас, но мне это простительно /:-)/, поскольку я в заседании не присутствовал. Сафонова А.К. же, несмотря на всю свою опытность, могла что-то не дослышать. Все участники процесса в заседании находятся обычно в несколько возбужденном, взвинченном состоянии, и не всегда улавливают то, что судьями объявляется... Это уже проверено-перепроверено. Практически в 100 случаях из 100 мои клиенты меня потом спрашивают, а что там такое судья сказал, какое в конце концов решение вынес (в том числе и поэтому я в последнее время "полюбил" ходить в заседания без клиентов). Это все нормально. Но иногда бывает и по-другому. Судья объявит одно, а получаешь в окончательном, т.н. мотивированном решении совершенно противоположное (или, чаще, не совсем то). Показательный пример. Зямилов Р.В. ( 16 ) рассказывал. Судья Кировского районного суда Екатеринбурга П., объявив резолютивкой о взыскании с конкретного физического лица (учредитель организации), через полгода (!) вручила ему решение, где взыскание производилось с учрежденного им юридического лица. А этого юрлица-то уже и нет. Решение на корзину. Это было года два с лишним назад и до сих пор Ринат не может эту ситуацию поправить...

Было и у меня такое. Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Г., рассмотрев иск моей клиентки о признании договоров займа исполненными, залога  недействительными и др., в большей части требований отказал. Получил же когда решение, то читаю: "признать договоры залога недействительными". Причем, похоже, судья не сам решение готовил, а попросил представителя наших процессуальных противников, члена смирновской коллегии адвокатов (это коллегия еще с советских времен; у нас славится тем, что нещадно борется со всеми своими действительными и мнимыми конкурентами: частниками и особенно "регионалами"). Подал кассационную жалобу, протест принес и районный прокурор... Позже дело отыграли...

Надеюсь, это не наш случай.

Ну да ладно, как бы там не было. Постановление отменено. Надеюсь, повторной отмены новых постановлений об отказе в возбуждении (или о прекращении уже возбужденного) дела  не надо будет... (а у меня есть прецедент: три отмены первоначальных постановлений /одного отказного и двух нереабилитирующе прекращающих в Сысертском районе по дорожно-транспортному/.).

И второе. Как я понимаю, Ирина Сергиенко не корреспондент газеты "Сегодня", а корреспондент "Сегодняшней газеты"... (несколько иное по формату издание, хотя по названию и похожее /:-)/) Но она мне еще напишет, думаю, про это. А я доложу вам...

Все осваиваем с Зямиловым Ринатом Васильевичем (тел.3432/54-37-03 /упоминал его в рассылках N 9 от 15.07.2000г. ( 09 ) и  N 16 от 28.01.2001г. ( 16 )/) и Свинцицкой Ольгой Константиновной (тел.3432/60-53-00 /см. ту же рассылку  N 16 от 28.01.2001г. ( 16 )/) свои новые "апартаменты" в Екатеринбурге на Циолковского, д.80, кв.3, комн.2 (тел.3432/22-92-57).

Не зря я писал в выпуске 17 от 19.02.2001г. ( 17 ) про "рубежи обороны". Не имея их несколько, как бы потом не подсчитывать убытки от непрошеного "проникновения".

Вот и "накаркал", как говорят...

8 марта зашел в "контору": двери нараспашку и половина вещей коллег-конкурентов из межрегиональной (как-то видел их название в рекламке одной из консультаций: "межрегиональная коллегия адвокатов помощи гражданам и предпринимателям") исчезла безвозвратно... Те накануне допраздновались, похоже, и дверь забыли закрыть. А поскольку подъезд не на замке, и при этом является местом ежевечерних встреч "ищущих себя" подростков, то те и не преминули этим воспользоваться. Нет их телефонного аппарата, пишущих машинок, стульев. Ладно, к нам в комнату не стали вламываться, хоть на хлипком, но замке...

ВОПРОС   N 228 из рубрики Регистрация (прописка)

Здравствуйте!

Огромная просьба, ответьте на очень важные для меня вопросы!

Вопрос 1.
   В 3-х комнатной квартире прописаны: я, мой дед и бабка и проживает непрописанный сын бабки, три года назад вышедший из тюрьмы, неоднократно судимый, на пенсии (63 года). Эти три года он настойчиво (с помощью угроз, запугиваний, скандалов) принуждает меня дать согласие на его прописку (бабка согласна, дед фактически недееспособен). Я не хочу его прописывать, т.к. после этого у него будут совсем "развязаны руки". Мне приходится снимать комнату -- жить с ним невыносимо. Есть ли способы от него избавиться, учитывая, что бабка на его стороне?

Вопрос 2.
   Если пойти на размен квартиры: двухкомнатная и комната, в комнате прописать бабку с тем, чтобы она прописала там сына, а в двухкомнатной квартире -- меня, могут ли существовать способы обмануть меня с пропиской при размене (например после того как я выпишусь, самим прописаться в двухкомнатной квартире раньше меня или др. подобные варианты) и как мне избежать подобного обмана.

Заранее признателен...

22.07.2000

ОТВЕТ:

   Как я понимаю, Вам сын бабки приходится дядей.

   У Вас есть полное право не давать разрешение на регистрацию (прописку) в квартире Вашего дяди. Опыт моих клиентов показывает, что такое разрешение действительно "развязывает" руки некоторым недобросовестным людям и потом уже совладать с ними практически невозможно. Если Вы все-таки хотите решить жилищную проблему своих родственников, то при любом обмене или мене (в последнем случае если квартира будет приватизирована), зарегистрироваться в предназначенную Вам квартиру по закону нельзя. Основанием для регистрации (пункт 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 17.07.95 N 713 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ   ЗА РЕГИСТРАЦИЮ") будет обменный ордер. Кто включен (вписан) в обменный ордер, тот и регистрируется.

   "Избавиться" от неугодного сожильца можно двумя путями. Первый -- не пускать его в жилое помещение (нет оснований для вселения, нет регистрации -- ищи жилье в другом месте). Возможность реализации этого права предусмотрена статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации -- т.н. "самозащита гражданских прав": "допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения". Второй -- предъявить иск в суд. О выселении дяди без предоставления другого жилого помещения. В последнем случае Вы обосновываете необходимость принятия решения о выселении отсутствием Вашего согласия на проживание и тем, что иных оснований для вселения в квартиру у Вашего родственника нет.

   Избежать обмана можно лишь одним путем: тщательно контролировать прохождение всех документов и на каждом этапе советоваться со специалистами.

Назад в рубрику "Регистрация (прописка)".

Задайте свой вопрос.

Посмотрите еще вопросы-ответы на сайте e1.ru.

Вернуться в начало странички

---

    Пишите.
   
    Ваш

СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

---

АВТОРСКИЕ ПРАВА на публикуемые в этой рассылке материалы

-- При разовом использовании (включении текста в документ, озвучивании в суде и т.п.) одним потребителем изложенных на вебсайте http://jursl.chat.ru/ , в разделе "Консультация юриста" сайта "Екатеринбург Он-Лайн" http://e1.ru.resource/lawcons" , интернет-рассылке "Консультации юриста Слободинского" http://subscribe.ru/catalog/law.russia.lawcons , рассылках с других серверов, а также получаемых от меня по электронной почте и иным образом материалов, ссылка на источник по форме: "Архив юриста-практика Слободинского В.С., вебсайт по адресу: http://jursl.chat.ru/ ", или "Ответ юриста-практика Слободинского В.С., раздел "Консультация юриста" сайта "Екатеринбург Он-Лайн" http://e1.ru.resource/lawcons/main.html ", или "Материалы интернет-рассылки "Консультации юриста Слободинского" http://subscribe.ru/catalog/law.russia.lawcons ", или "Ответ юриста-практика Слободинского В.С. juristsl@ural.ru " ЖЕЛАТЕЛЬНА.

-- При перепечатке и любом ином воспроизведении этих материалов в некоммерческих целях ссылка на источник (по приведенной выше форме) ОБЯЗАТЕЛЬНА.

-- При воспроизведении (ином использовании) этих материалов для коммерческих целей необходима СПЕЦИАЛЬНАЯ ДОГОВОРЕННОСТЬ с АВТОРОМ .

Все перечисленное НЕ касается выдержек из нормативных актов и ссылок на них.

Эти положения повторяются на сайте Екатеринбург Он-Лайн , сайте http://jursl.chat.ru/avtor-pr.htm и в каждой почтовой рассылке .

---

вопросы: http://e1.ru/resource/lawcons/form.cgi
вопросы: http://www.chuvashia.uka.ru/law/4.htm
ответы: http://e1.ru/resource/lawcons/main.html
сайт: http://jursl.chat.ru/
архив: 01. ( 01 ), 02 ( 02 ), 03 ( 03 ), 04 ( 04 ), 05 ( 05 ), 06 ( 06 ), 07 ( 07 ), 08 ( 08 ), 09 ( 09 ), 10 ( 10 ), 11 ( 11 ), 12 ( 12 ), 13 ( 13 ), 14 ( 14 ), 15 ( 15 ), 16, ( 16 ), 17  ( 17 ), 18  ( 18 ),   19
620142, Екатеринбург, Белинского, 149, 89 т/ф (+7-3432) 60-88-28   22-92-57
juristsl@ural.ru  js@emts.ru

Вернуться в начало странички

   Если Вам нравится моя работа, то можете вставить на свои страницы следующий код (картинку обещаю регулярно менять, чтобы не надоедала /:-); напишите мне об этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта" или Правовые ресурсы; да, и не забывайте последовательность: выделил -- скопировал -- перенес в простой текстовый редактор -- снова скопировал -- вставил в html-редактор -- сохранил):

<a href="http://jursl.chat.ru/" target="_top"><img src="http://jursl.chat.ru/images/my-16.gif" width="88" height="31" border="0" alt="http://jursl.chat.ru/ Сайт екатеринбургского юриста-практика Слободинского. Вопросы - ответы, нормативные акты, судебные постановления, правовые ресурсы, почтовые рассылки, рейтинг Юристы, адвокаты"></a>

   Выглядит так:

---

---

http://subscribe.ru/ E-mail: ask@subscribe.ru

Поиск