Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости авторского права на www.copyrighter.ru - №54 - Авторское право в Уголовном Кодексе - №4


Служба Рассылок Subscribe.Ru


Новости авторского права на WWW.COPYRIGHTER.RU

Не забудьте зайти в эти разделы сайта:
Визитная карточка Услуги FAQ Документы
Новости Гостевая книга Ссылки Связь
У рассылки уже Рассылка 'Новости авторского права на www.copyrighter.ru' подписчиков!

   Если в Ваших письмах с комментариями рассылки Вы не указываете, что Ваше письмо не может быть процитировано в рассылке и/или на сайте WWW.COPYRIGHTER.RU, то предполагается, что Вы даете мне право на такое использование Ваших писем.




   Здравствуйте!

   В этом выпуске я публикую... даже не знаю, как назвать, - статью - не статью, письмо - не письмо - сами смотрите :), которую(ое) мне прислал постоянный подписчик и автор нашей рассылки - адвокат Вячеслав Долженков.

   Первые три статьи Вячеслава об авторском праве в Уголовном Кодексе можно посмотреть здесь: Часть 1, Часть 2 и Часть 3.




   Уважаемый Андрей!

   Если помните ("Вы помните, Вы всё, конечно, помните..." :-)), у Вас была моя публикация по поводу сложностей в правоприменительной практике ст. 146 УК РФ, вызванных "сыростью", неконкретностью и некорректностью диспозиции последней. Тема таки получила своё продолжение. Не имея возможности изменить закон, прокуратура г. Москвы пошла путём "рекомендательного" создания следственной практики.

   Ну, хоть так - и то отрада...

   Направляю Вам для решения вопроса о возможности опубликования полученную мною из горпрокуратуры копию официального письма первого зам. прокурора Москвы первому зам. начальника ГУВД Москвы. Особенно интересен пассаж о незаконности проведения контрольных закупок, проверок и иных оперативно-розыскных действий в отношении "пиратов" до получения официальных заявлений от правообладателей. Оно конешно, адвокату-то сие дюже по сердцу... Но вообще-то - неразумно это и не связывается в логическую цепочку с изложенными в начале письма жутковатыми статистическими данными о расцвете "пиратства".

   Ну, читайте. Полагаю, опубликовать стоит - посетителям сайта интересно будет. Письмо несекретное, так что ни государственной, ни служебной тайны Вы публикацией не нарушите. Тем более, что я его получил из прокуратуры и передал Вам, а не Вы его где-то "упромыслили" :-)

   Словом, ответственность за обнародование беру на себя :-) Авось, не расстреляют...?


Первому заместителю начальника
ГУВД г. Москвы,
начальнику криминальной милиции

генерал-майору милиции
Купцову В.Н.


от 29.03.2001 № 15-06-2001/11468

Уважаемый Василий Николаевич!


   Ваше обращение рассмотрено.

   Установлено, что в г. Москве в незаконном обороте находится до 1,2 млн. компакт-дисков, выручка от реализации которых достигает 28 млн. долларов США. Доход лиц, занимающихся нелегальной торговлей видеопродукцией, достигает 40 млн. долларов США в год. Уровень компьютерного пиратства составляет 72 % (из 10 копии программ 7 используются незаконно). В связи с распространенностью нарушений в сфере интеллектуальной собственности прокуратурой города совместно с руководителями других правоохранительных органов 10.11.99 было проведено координационное совещание по результатам обобщения судебно-следственной практики по уголовным делам о нарушениях авторских и смежных прав. Разработаны и направлены в территориальные подразделения прокуратуры и органов внутренних дел методические рекомендации по проведению до следственных проверок и расследованию уголовных дел рассматриваемой категории, со следственным аппаратом прокуратуры и сотрудниками отделов по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы проведены учебные семинары по ах практическому применению.

   Согласно статистическим данным за 2000 год в г. Москве зарегистрировано 134 преступления о нарушения авторских и смежных прав, в производстве следователей окружных и межрайонных прокуратур находилось 77 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 146 УК РФ.

   В прокуратуре города 14.03.2001 состоялось совещание с участием представителей Комиссии по безопасности информационного рынка Совета предпринимателей при Правительстве Москвы, а также руководителей 21 отдела ОБЭП ГУВД, Управлений “Р” МВД РФ, ГУВД г. Москвы и Московской области и Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем н технологий (ЦНКЭС). Представителям подразделений органов внутренних дел предложено обратить внимание на обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями диспозиции рассматриваемой статьи УК РФ; также обсуждался вопрос по правильному исчислению размера крупного ущерба, причиненного потерпевшим. Этот ущерб в процессе проведения доследственной проверки и в ходе расследования дел определяется экспертами ЦНКЭС. Указанное экспертное учреждение создано 15.02.99 по инициативе Совета безопасности РФ, Министерства обороны РФ, Академии проблем качества, представителей крупнейших российских и зарубежных правообладателей, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ и прокуратуры г. Москвы. Кроме определения размера причиненного ущерба, им решаются вопросы, связанные с установлением правообладателей, проводятся автороведческие н технические экспертизы на предмет контрафактности представленных, на исследование аудио-видеокассет, компакт-дисков с программами и базами для ЭВМ, постоянно обновляется информационно-справочная база образцов лицензионной продукции.

   Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывается исходя из средне розничной стоимости одного экземпляра объекта авторского права, изготовленного и распространяемого с соблюдением действующего законодательства. Ущерб не может устанавливаться непосредственно самим правообладателем.

   Поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 146 УК РФ, законодателем отнесены к категории частно-публичного обвинения, проведение проверочной закупки в местах реализации объектов авторского права без первоначального заявления от правообладателя либо его доверенного лица является незаконным и недопустимым.

   Судебно-следственная практика в г. Москве по рассматриваемой категории дел при исчислении размера крупного ущерба, причиненного потерпевшему, на протяжении последних трех лет исходит из суммы, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда. Эту позицию на совещании поддержали и большинство руководителей структурных подразделений МВД РФ. В случае причинения правообладателю ущерба на сумму менее 500 минимальных размеров оплаты труда наступает административная ответственность по ст. 150-4 КоАП. Оснований для снижения уровня исчисления крупного ущерба не имеется.


Первый заместитель прокурора города
государственный советник юстиции
3 класса Ю.П. Синельщиков




   Вячеслав Долженков
   wjahahan@mtu-net.ru




   Я по-прежнему готов опубликовать Ваши статьи, связанные с авторским правом и интеллектуальной собственностью в своей рассылке и на сайте WWW.COPYRIGHTER.RU. Пишите!

   А я потихоньку пишу статью, связанную с передачей ноу-хау. Уверен, многим будет весьма интересно.



Андрей Минков
(www.copyrighter.ru)
(andy@copyrighter.ru)



Не забудьте зайти в эти разделы сайта:
Визитная карточка Услуги FAQ Документы
Новости Гостевая книга Ссылки Связь



©2000-2001 Андрей Минков. Любое использование материалов, их подборки, дизайна и
элементов дизайна может осуществляться лишь с разрешения автора.






http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное