| ← Март 2001 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
11
|
|
|
12
|
13
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
|
26
|
27
|
29
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.copyrighter.ru
Открыта:
10-05-2000
Статистика
0 за неделю
Новости авторского права на www.copyrighter.ru - №36 - Дело KAMAZ.RU
|
Новости авторского права на 
|
|||||||||
|
|||||||||
 подписчиков!
Если в Ваших письмах с комментариями рассылки Вы не указываете, что Ваше письмо не может быть процитировано в рассылке и/или на сайте WWW.COPYRIGHTER.RU, то предполагается,
что Вы даете мне право на такое использование Ваших писем.
Здравствуйте!
Пару дней назад один из читателей моей рассылки прислал мне решение Дзержинского районного суда г. Волгограда об отказе в исковых требованиях по доменному имени "kamaz.ru". Диву даешься... Вот оно: Дело №2-171/2001г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Епифановой А.Н. При секретаре Сидоровой Е.В. 9 февраля 2001 г.
в г. Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «КАМАЗ» к Попкову Николаю Александровичу о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака «KAMAZ. ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «KAMAZ. ru» ОАО «КАМАЗ»,
ОАО «КАМАЗ» обратился в суд с иском к Попкову Н.А. о прекращении использования фирменного наименования истца в Сети Интернет и к Российскому НИИ Развития Общественных Сетей о прекращении регистрации домена «KAMAZ. ru». Впоследствии ОАО «КАМАЗ» изменил свои исковые требования, предъявив иск к Попкову Н.А. о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака истца в доменном имени в доменном имени «KAMAZ. ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «KAMAZ. ru» истцу. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 01-090-10 от 11.01.2001 г. Шарипова А.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что Попков Н.А., используя сайт с доменным именем «KAMAZ. ru», нарушает исключительное право истца на использование фирменного наименования и товарного знака, препятствует истцу в использовании своею фирменного наименования и товарного знака в Сети Интернет. Ответчик Попков Н.А. иск не признал, пояснив, что фирменное наименование юридического лица должно содержать, как неотъемлемую часть, указание на организационно-правовую форму, защите подлежит только полное фирменное наименование, а не отдельные его части. Являясь физическим лицом, он не может использовать фирменное наименование истца, являющееся средством индивидуализации юридического лица. Нигде на сайте он не называет себя ОАО «КАМАЗ» и не использует данное фирменное наименование. Он не вводил слово kamaz в хозяйственный оборот и не является конкурентом истца. Вместе с тем, право на фирменное наименование не дает ОАО «КАМАЗ» права на запрет использования слова вообще и, в частности, доменного имени. Кроме того домен, являясь аналогом почтового адреса, не является ни товаром, ни услугой, следовательно, не подпадает под действия Федерального Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара». Третье лицо Российский Научно-исследовательский институт Развития Общественных Сетей – в судебное заседание не явилось, указав в отзыве, что ответственность за выбор доменного имени и порядок его использования несет Администратор, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Продолжение >>> ЗДЕСЬ >>> Андрей Минков (www.copyrighter.ru) (andy@copyrighter.ru) |
|||||||||
элементов дизайна может осуществляться лишь с разрешения автора. |
|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
|
| В избранное | ||
