Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Юридический форум ЗонаЗакона.РУ - бесплатные консультации


Побег как способ защиты законных прав

Ранее мной писалась заметка, в которой сравнивались права военнослужащих по призыву и граждан, приговоренных к лишению свободы за совершение преступлений. В настоящее время появился повод для продолжения данной тематики, но только в несколько ином ключе.

Оказывается, молодой человек, незаконно отправленный в вооруженные силы, в отличие от приговоренного к лишению свободы, все же может отстоять свои права. Причем способ защиты прав призывника в данном случае совершенно недопустим для заключенного. Будем считать это некоторой компенсацией за невозможность оспорить принятые решения, будучи в вооруженных силах.

Гражданин С. проживал в Кировском районе Санкт-Петербурга. Повестки из РВК ему не приходили (по крайней мере, никаких следов их отправки мне не удалось найти ни в личном деле призывника, ни в иных документах, предоставленными в суд нашими оппонентами). К сожалению, многие молодые люди предпочитают не ходить в РВК самостоятельно, что говорит о нежелательных перспективах, то есть о возможных (и даже неизбежных) проблемах.

Зимой 2007 года гражданин С. следовал по территории Петроградского района Санкт-Петербурга. Сотрудник милиции и неизвестная «личность в серой шинели» попросили его предъявить им документы. Данное требование было выполнено, после чего паспорт молодого человека оказался в кармане неизвестного, а молодому человеку было предложено пройти с ними. Так гражданин С. оказался на призывном пункте Петроградского РВК. Прохождение врачей не заняло много времени, однако, вопрос даже не в состоянии здоровья молодого человека. Ему с самого начала было неясно, каким образом его, никогда не проживающего в данном районе, освидетельствуют врачи Петроградского РВК. Данный вопрос был задан им начальнику отделения призыва данного РВК, который указал ему на Свидетельство о регистрации по месту пребывания гражданина С. в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Само свидетельство было оформлено надлежащим образом и подозрений не вызывало, если бы не одно но: гр-н С. никогда не проживал в Петроградском р-не и никогда не обращался в органы внутренних дел с просьбой зарегистрировать его на данной территории Санкт-Петербурга.

Все это выяснилось после того, как его мама пришла на консультацию и рассказала об обстоятельствах призыва ее сына, а также о том, что он, при отправке к месту несения службы совершил побег.

Дело по его заявлению слушалось в Петроградском районном суде в течение двух недель. Основанием для признания незаконным решения о призыве было, прежде всего, отсутствие регистрации, т.е. факт того, что гражданин С. не был обязан состоять на воинском учете в РВК Петроградского района и, соответственно, решение о призыве также не могло быть вынесено здесь. Решение состоялось в пользу заявителя, однако, хотелось бы остановиться на отдельных моментах, раскрывающих подробности того, как именно выполняется план призыва в некоторых районах Санкт-Петербурга.

Судом по ходатайству Вашего покорного слуги, было установлено, что гр-н С. действительно не обращался в регистрационные органы Петроградского района с просьбой его зарегистрировать и никогда не проживал в данном районе. Для этого суд направил запросы в ГУЖА Петроградского района и Паспортный стол отдела милиции, который, якобы, зарегистрировал гр-на С. То есть регистрация появилась уже после того, как гр-н С. был доставлен в призывной пункт. Вопрос – каким образом она появилась?  Далее: в личном деле призывника С. появились некоторые весьма интересные документы, а именно: письмо военного комиссара Кировского р-на военному комиссару Петроградского р-на Санкт-Петербурга с просьбой разыскать, поставить на воинский учет и призвать гр-на С., который, якобы проживает в Петроградском районе. Откуда появилась подобная информация у комиссара Кировского района, так и осталось тайной. Несмотря на очевидный абсурд данной просьбы, она была исполнена. Все это весьма интересно и позволяет сделать выводы о том, что ради исполнения плана призыва, сотрудники РВК готовы пойти на любые меры. Это, в свою очередь, обусловлено тем, что гражданин, ушедший в армию, вряд ли станет что-либо оспаривать, у него возникают иные проблемы. Военным комиссариатам и призывным комиссиям же невыгодно привлекать кого-либо к ответственности или вручать повестки под роспись (что прямо предусмотрено ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Гораздо проще избежать многих формальных процедур и … выполнить план призыва.

С уважением,
адвокат Специализированной Коллегии Адвокатов "Призывник"
Игорь Куканов


В избранное