Добрый день, уважаемые подписчики.

Представляем вашему вниманию шестнадцатый выпуск рассылки от Юридического форума ЗонаЗакона.РУ (www.zonazakona.ru). В сегодняшнем выпуске мы приведем несколько наиболее интересных вопросов с Юридического форума ЗонаЗакона.РУ. Ваши отзывы о рассылке вы можете отсылать на этот электронный ящик postmaster@zonazakona.ru

Трудовое право - задать вопрос*

* рубрику ведет юрист Печеник Ксения Александровна. Решение трудовых и семейных споров. Тел.: 8 916 133 55 00

Вопрос № 1: Собираюсь уволиться со своего места работы.  Зарплату получаю в конверте т.е. зарплата черная. Официальная зарплата- мин оклад. Суть вопроса такова: на данный момент задолженность фирмы передо мной составляет порядка 50000 руб. При увольнении у нас в фирме повелось не выплачивать увольняющимся задолженность по з/п . Руководство мотивирует это тем что денег на данный момент нет и не предвидится. Те кто увольнялся (3 чел) до меня звонят требуют, получают ответ что денег нет, потом людям надоедает клянчить и собственно на этом все и заканчивается, а руководству это и надо собственно.
Подскажите как можно получить с руководства то что я действительно заработал ???
Куда можно обратиться и как бороться с этим? Уж очень не хочется дарить людям свои заработанные деньги !!!

Ответ: Правовых способов взыскания черной зарплаты нет, единственное исключение наличие у работника черной бухгалтерии (что случается не часто). Так что посоветовать Вам можно только руководствуясь жизненным опытом. Обычная практика в таких ситуациях такая: нужно написать заявление на отпуск и обратиться  к начальнику с разговором. Просить денег на дорогостоящий заграничный отпуск, в котором давно мечтает побывать жена, или с разговором о предстоящем дорогостоящем лечении. О планируемом увольнении говорить не стоит. Редко когда начальник отказывает перед отпуском в выплате средств. Как только деньги получили, в отпуск ушли, присылаете заявление с просьбой уволить по собственному желанию. Вот такая схема. В черных компаниях получить деньги иначе практически невозможно. Главное раньше времени не обозначить намерение уволиться в ближайшее время.

Вопрос № 2:  Работаю в бюджетной организации. Собираюсь уволиться и переезжаю в другой город. Администрация не очень довольна подобным положением дел, но официально препятствовать увольнению не могут, однако представители администрации затягивают решение вопроса. Выглядит это следующим образом.
Приношу заявление об увольнении секретарю ректора. Секретарь его берет и на следующий день возвращает заявление без резолюции. Секретарь говорит, что  я должен получить подпись на заявлении сначала у непосредственного руководителя, потом у проректора, а потом уже нести ректору. Я прошу её зарегистрировать мое заявление (принес в двух экземплярах, чтобы один себе оставить) она мне отвечает, что эти документы не регистрируются.
Иду к непосредственному руководителю. А он на работе раз в неделю появляется. Подождал, его нет, оставил заявление. Он мне потом звонит и говорит, что появится на работе на следующий день, а сам не приходит. В общем я не знаю как правильнее поступить. Подскажите. Дело в том, что в другом городе я уже нашел работу, но вакансию ради меня никто долго держать не будет.
Что означает фраза в ТК по поводу того, что я обязан уведомить администрацию письменно за две недели? Кто из представителей администрации имеется в виду, ведь я уведомляю ректора, когда отдаю ему заявление.

Ответ:  В таком случае делается следующим образом: направляется телеграмма заверенная с уведомлением и копией (для Вас) на имя ректора "Прошу уволить такого то по собственному желанию. должность фамилия".
На почте просите заверить телеграмму (начальник почты смотрит Ваш паспорт и заверяет - это для того, что бы руководство потом не сказало, что не было уверено, что именно Вы послали телеграмму).
Копию телеграммы берете себе (это на случай спора о тексте телеграммы).
Уведомление о вручении, для того чтобы иметь доказательство о получении телеграммы руководством.
Через две недели смело приходите за трудовой книжкой и расчетом.

Вопрос №3:  В период реорганизации один из уволенных сотрудников был восстановлен на рабочем месте по решению суда. И так же по решению суда ему был оплачен вынужденный прогул. Данное решение было обжаловано, апелляционная и кассационная инстанция первое решение отменила. Как теперь взыскать денежные средства (средняя заработная плата за 6 месяцев) и можно ли это сделать?

Ответ: Решение о восстановлении работника исполняется немедленно, т.к. вступает в силу с момента вынесения. На основании ст. 397 ТК РФ обратное взыскание допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах. В Вашем случае взыскание обратно сумм с работника невозможно, если он не сообщал ложных сведений.

Вопрос № 4: Скажите, пожалуйста, каким образом влияет зарплата, скажем, за последние 3-4 года, на размер пенсии?

Ответ: Влияет на накопительную часть, чем больше тем лучше.

Если пенсии на общих основаниях, т.е. пенсия по старости, то она считается так:
П = БЧ + СЧ + НЧ
1. П - размер трудовой пенсии по старости
2. БЧ - базовая часть пенсии
3. СЧ - страховая часть пенсии (СЧ = ПК/Т) 3.1 ПК - сумма расчетного пенсионного капитала (считается по состоянию на день, с которого назначается страховая часть пенсии) 3.2 Т - 228 месяцев (19 лет), т.е. количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии.
4. НЧ - размер накопительной части пенсии (НЧ = ПН/Т) 4.1 ПН - сумма пенсионных накоплений.

Семейное право - задать вопрос*

* рубрику ведет Богданова Мария. Консультации, составление юридических документов по семейным, жилищным, социальным, трудовым вопросам. nika@iurisprudentes.ru

Вопрос №1:

Здравствуйте!
Такая ситуация. Папа ушел из семьи 5 лет назад, оставив 2-х детей, женился снова, в новой семье родились еще 2-е детей. Недавно папа умер. Я – совершеннолетняя. Может ли его новая жена всвязи с этим подать в суд на меня для того, чтобы я выплачивала на ее детей алименты (гл. 15 ст. 93 Семейного Кодекса РФ)? Что понимается под фразой "в случае невозможности получения содержания от своих родителей" в контексте ст.93 СК РФ?  И к чему можно аппеллировать? Дело в том, что у меня тоже есть дети, которых я должна обеспечивать.

Ответ:

Ст. 93 СК РФ говорит, что алименты с совершеннолетних трудоспособных сестер (братьев) несовершеннолетние нуждающиеся братья и сестры имеют право взыскать только в том случае, если нет возможности получать содержание от родителей.

Невозможность получения содержания от своих родителей напрямую связана с отсутствием родителей как таковых в результате их кончины, потому как согласно семейному законодательству (ст. 60 СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а следовательно - содержание детей является обязанностью родителей. Если родители не исполняют данную обязанность добровольно, с них в судебном порядке взыскиваются алименты. Обязанность по заботе и содержанию родителями своих детей приоритена по отношению к обязанности братьев (сестер) заботится и содержать своих несоверншеннолетних (нетрудоспособных) братьев (сестер). Т.е. пока их мама в состоянии их обеспечивать ни о каких алиментах с Вас не может быть и речи. Я думаю, что они еще и пенсию по случаю потери кормильца (отца) получают.
Апеллировать в данном случае нужно к буквальному толкованию нормы ст. 95 СК РФ и прилагать к возражению на иск справки о собственных доходах и справку о нахождении Ваших детей на Вашем иждивении (обычно выдается в ЖЭУ по месту Вашего жительства).

Вопрос №2:

Здравствуйте! Очень нужен грамотный совет.
В 1999г. Бывший муж подал на уменьшение алиментов с 25% на 16%. У него во втором браке родилась дочь. Я не соглаилась и подписала (без нотариуса) согласие на фиксир сумму. На этом основании суд без моего присутствия вынес постановление (фикс.сумма до изменения мат. положения). И до сих пор эту сумму и получала.
Но его мат.положение резко улучшилось через пол года, о чем ни я, ни приставы не узнали. Решение суда (о фикс. сумме) б/м до судебных приставов не довел и они насчитали долг, посчитав, что вообще алмиентов не выплачивалось.
Из справки о его доходах видно, что моя фиксированная сумма меньше 25% в три раза.
--Можно ли признать недействительным постановление о фиксир сумме и вернуться к 25%?
--Как вернуть сумму задолженности и за какой период?
--Можно ли подать заявление в суд (и к какому судье) по моей прописке (б/м живет в пригороде) или только по его?
--Нужно ли платить гос.пошлину?
Спасибо.

Ответ:

1. Решение вступившее в законную силу можно оспорить в порядке надзора... но как я понял у вас прошел срок.
2. Сумма задолженности может быть возвращена через приставов, если есть решение и исполнительный лист, либо через суд.
3. Заявление подается по месту жительства мужа, но если у вас есть ребенок то можно по своему месту жительства.
4. Статья 333.36 НК РФ. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
2) истцы - по искам о взыскании алиментов.

Вопрос: Выскажите, пожалуйста, свое мнение. У меня следующая ситуация:

Произошло ДТП с участием двух автомашин (обе зарегистрированы в одном г. Москве). Один из водителей Россиянин (живет в г. Москве, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем) второй гражданин Таджикистана (живет в г. Москве - регистрация липовая, управлял автомобилем по нотариальной доверенности – только право управления. Доверенность была выдана не собственником, а путем передоверия). Виновным в ДТП признан гражданин Таджикистана (решение ГИБДД вступило в силу, не обжаловалось). Можно ли привлечь в качестве ответчика (и какова перспектива удовлетворения иска) титульного собственника автомобиля которым управлял гражданин

Таджикистана по доверенности, или отвечать должен исключительно гражданин

Таджикистана (виновник ДТП)? ОСАГО нет. А доверенность выдана в 2002г.

Хотя согласно Миграционной карте Таджик пересек границу 30.05.2004г. (по видимому доверенность выдана в 2002г. а фактически автомашина передана Таджику в мае 2004г.), цель визита: "частная", временная регистрация с 07.06.2004г. по 28.08.2004г. Водительское удостоверение у Таджика Росийского образца и в соответствии с ним у Тажджика место жительство Ростовская область и выдано оно с 13.06.2002г. по 13.06.2012г. Как я слышал что иностранные граждане могут получить водительское удостоверение на территории России по месту временного пребывания только на срок такого пребывания, т.е. на 3 месяца, а по прошествию этого времени иностранный гражданин обязан продлевать водительское удостоверение. Кроме того имеется справка из ГУП ДЕЗ о том что по указанному во временной регистрации Таджик ни когда не проживал (повидимому регистрация липовая). Также в доверенности написано что место жительство Таджика Таджикская ССР, Шекинский район, село Беюк (это весь адрес) - получается, что Таджик живет до сих пор в СССР. По паспорту Таджика, он проживает: Таджикистан Шекинский район, село Беюк. Также в доверенности указан неверно номер автомобиля к234кт99, а правильно е234ет99. Кроме того доверенность выдана сразу двум лицам Таджику и жителю Москвы, но в момент

ДТП за рулем был Таджик - может можно привлечь в качестве ответчика еще и жителя Москвы указанного в доверенности, ведь и он в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности и соответственно должен нести ответственность одновременно с Таджиком. Или может попробовать признать доверенность недействительной в части Таджика, т.к. адрес его места жительства не Тадж.СССР, т.е. государства несуществующего и нотариус когда заверял такую доверенность знал что такой адрес не может быть?

Прокоментируйте пожалуйста, спасибо.

Здравствуйте! Присоединяюсь к вопросу: кто в ответе, собственник авто (в моей

ситуации это департамент культуры) или непосредственно водитель? планирую подать исковое заявление в суд, а кто ответчик не знаю. Помогите пожалуйста разобраться! И еще, по данному факту в местной газете напечатали статью,содержание которой идет в разрез с действительностью. Я могу требовать опровержения напечатанной информации и как мне это сделать?

Ответ: В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.)

Соответственно лицо, управляющее по доверенности на право управления транспортным средством является по смыслу закона владельцем транпортного средства «на ином законном основании» в данном случае это доверенность на право управления ТС и поэтому несет ответственность за причиненный вред.

Но поскольку паспорт у Таджика недействительный, можно считать

что личность Таджика не была установлена в полном объеме и соответственно ему не могла быть выдана доверенность на право управления ТС. Теоритически можно привлекать к ответственности владельца авто. Но акцентировать нужно на то, что целью выдачи данной доверенности было не передача управления лицу, а доверенностью прикрывалась сделка купли-продажи автомобиля, что недопустимо. Третьим лицом можно привлечь и нотариуса, который такую доверенность удостоверил.

В ситуации второго вопрошающего ответственность будет нести департамент культуры. В соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума Верховного суда РФ (ч.2 п.19) не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.) Если в ходе судебного заседания будет установлено, что лицо, управляющее транспортным средством находилось на работе, состояло в трудовых отношениях с департаментом культуры и эксплуатировало ТС на законных основаниях, то вред Вам возместит департамент культуры.

***

Уважаемые подписчики!

Все ваши вопросы вы можете задавать на нашем сайте – www.zonazakona.ru

Наиболее интересные вопросы будут опубликованы в рассылке.