Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Акционерное общество: вопросы корпоративного управления


Информационный Канал Subscribe.Ru

Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления

Информационная поддержка - журнал "Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления" (www.sovetnik.orc.ru)

В рассылке публикуются избранные материалы журнала "Акционерное общество : вопросы корпоративного управления", анонсы следующих номеров, и многое другое.

Настоящий журнал задуман как практическое пособие, энциклопедия корпоративного управления. Мы не только поможем подготовить и провести общее собрание акционеров, организовать работу совета директоров, оформить принятие решения по сделке с заинтересованностью, но и предложим Вам типовые формы документов: положений, протоколов, писем. Мы расскажем Вам о типовых ошибках, о наиболее интересном положительном опыте, постараемся уберечь от корпоративного шантажа, а если такое все-таки случится - поможем выйти выход из неприятной ситуации. Мы своевременно проинформируем Вас о вновь выходящих нормативных актах и дадим комментарии к ним, напомним о действиях, которые необходимо совершать в тот или иной период времени. И, конечно же, ответим на любые Ваши вопросы из области корпоративного права.

Для того чтобы информация в рассылках и была максимально полезной для Вас - сообщайте, пожалуйста, о вопросах, которые Вас интересуют.(e-mail: olegandr@mail.ru).

Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm и в издательстве журнала (тел. (095) 924 - 13 - 63).

С предыдущими выпусками рассылки можно ознакомиться в архиве рассылки: www.sovetnik.orc.ru/texts.htm

Вышел в свет новый номер журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления". Тема номера "Земельные отношения".
С содержанием номеров журнала можно ознакомиться на сайте журнала. www.sovetnik.orc.ru/archive.htm

Выпуск 25.

Тема: Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики) (часть 1)
Карулин С.В., главный юрисконсульт ОАО "Реестр".

Не секрет, что в большинстве корпоративных конфликтов на той или другой стороне выступает судебный пристав-исполнитель. Безусловно, это связано прежде всего с тем статусом, который имеет служба судебных приставов. Начиная с 1997 года, именно судебные приставы-исполнители осуществляют принудительное исполнение всех судебных актов и постановлений. По сути своей, они являются одним из силовых ведомств.
По материалам внесудебных и судебных разбирательств покажем наиболее интересные эпизоды участия судебных приставов-исполнителей в корпоративных конфликтах.

1. Вот пример борьбы за контроль над акционерным обществом с участием госоргана - РФФИ. Здесь судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия и вынес постановление, обязывающее регистратора списать акции с одного счета на другой, хотя в решении суда таких указаний не было. Данный пример интересен еще тем, что, казалось бы, правильные действия регистратора по исполнению требований судебного пристава-исполнителя впоследствии судом были признаны неправомерными.
РФФИ обратилось с иском в арбитражный суд о применении последствия недействительности сделки, заключавшейся в передаче региональным фондом имущества в счет оплаты уставного капитала юридического лица крупного пакета акций акционерного общества. Суд обязал каждую из сторон возвратить друг другу все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в котором обязал держателя реестра акционеров эмитента внести запись в реестр о списании спорного пакета обыкновенных именных акций эмитента с лицевого счета юридического лица и зачислении их на лицевой счет РФФИ.
Держатель реестра - специализированный регистратор исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, внеся в реестр указанные записи.
Постановлением кассационной инстанции в иске РФФИ о применении последствий недействительности сделки было отказано.
Определением арбитражного суда действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления были признаны неправомерными.
Юридическое лицо в свою очередь обратилось с иском в суд к акционерному обществу и специализированному регистратору о признании недействительными записей в реестре акционеров эмитента о списании указанного пакета обыкновенных именных акций с лицевого счета этого юридического лица и зачислении их на лицевой счет РФФИ.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск был удовлетворен.
По мнению суда, у регистратора не имелось законных оснований для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о внесении записи в реестр о списании спорного пакета обыкновенных именных акций эмитента с лицевого счета акционера и зачислении их на лицевой счет РФФИ.
Суд сослался на пункт 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ № 27, в соответствии с которым регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги по решению суда на основании копии этого решения, заверенной судом, и исполнительного листа. Судебные акты, во исполнение которых судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, признанное затем судом неправомерным, не содержали указания, обязывающего регистратора совершать какие-либо действия в отношении спорного пакета акций.
Судебными актами по делу о применении последствия недействительности сделки РФФИ не был восстановлен в реестре акционеров как собственник акций.

Суд констатировал, что оспариваемые акционером записи были внесены в реестр в результате исполнения не соответствующего закону постановления судебного пристава-исполнителя, в то время как это постановление не являлось тем актом, который обязывал регистратора внести записи в реестр.
Налицо очередная коллизия российского законодательства: суд посчитал, что регистратор не должен был исполнять постановление судебного пристава-исполнителя, хотя в силу норм ФЗ "Об исполнительном производстве" он обязан был это делать и мог понести за неисполнение этого постановления административную и уголовную ответственность.

В следующем выпуске:
Участие судебного пристава-исполнителя в судебных конфликтах (продолжение)

Рубрика: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
На сайте журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" открылся форум, на котором можно обсудить вопросы, связанные с тематикой журнала, получить консультации авторов журнала, обменяться мнениями о самом журнале.
Тема:
ВОПРОСЫ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕЙ программы "Доходное место"
Продолжаем отвечать на вопросы акционеров - телезрителей, поступившие в редакцию программы "Доходное место".
Программа "Доходное место" выходит на канале ТВ "Центр". Программа ориентирована на акционеров, физических лиц, простых российских граждан и рассказывает им об их правах, обязанностях, порядке осуществления тех или иных процедур корпоративного управления.

Группа акционеров, владеющая 32% акций, блокирует принятие новой редакции устава акционерного общества на общем собрании. В результате устав до сих пор не приведен в соответствие с требованиями новой редакции ФЗ "Об акционерных обществах" Чем это грозит акционерному обществу? Какие действия должен предпринять совет директоров для разрешения возникшего конфликта?

К сожалению, ситуация неразрешима. Акционера нельзя заставить голосовать за предложенный проект устава. Невозможно заставить его предложить собственную редакцию устава. Налицо явное проявление корпоративного конфликта. Очевидно, ситуация разрешится, если удастся вскрыть и ликвидировать его причины.
Что касается последствий неприведения устава в соответствие с нормами действующей редакции ФЗ "Об акционерных обществах", то они сводятся к следующему:
· в случае если нормы устава придут в противоречие с нормами Закона, будут действовать нормы Закона;
· общество не сможет "настроить" устав под свои особенности и интересы, пользуясь диспозитивными нормами Закона, что затруднит принятие некоторых управленческих решений.

Год назад я узнала, что мои акции были проданы другому лицу без моего согласия. Что делать?

Для восстановления Ваших прав Вам следует обратиться с иском о восстановлении в правах к эмитенту и регистратору акционерного общества в арбитражный суд по месту нахождения акционерного общества. В суде Вам необходимо будет представить доказательства того, что ранее Вы были акционером. Например, представить ранее выданную выписку из реестра, сертификат на акции, иной документ, подтверждающий Ваши права. Нелишним будет обратиться к регистратору общества и получить у него справку об операциях по Вашему лицевому счету в реестре. Из этого документа Вы сможете установить, когда и на каких основаниях акции были списаны с Вашего лицевого счета.
В зависимости от того, что стало действительной причиной списания акций с Вашего лицевого счета, возможны и иные варианты действий по защите своих прав.

Какие категории должностных лиц не могут входить в состав совета директоров?

В состав совета директоров может входить любое физическое лицо, предложенное акционером и избранное общим собранием акционеров. Закон содержит лишь одно ограничение: если в Вашем акционерном обществе есть Правление, то члены Правления не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров.
До 1 января 2002 года действовала норма о том, что устав акционерного общества или внутренние документы акционерного общества (например, Положение о совете директоров) могли содержать дополнительные требования к членам совета директоров. Сейчас эта норма отменена.


В выпуске использовались материалы из последних номеров журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления".
Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm и в издательстве журнала (тел. (095) 924-13-63).



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное