При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Левитас: Больше денег от Вашего бизнеса" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления
Информационная поддержка - журнал "Акционерное
общество:
вопросы корпоративного управления" (www.sovetnik.orc.ru)
В рассылке публикуются избранные материалы журнала "Акционерное общество : вопросы корпоративного управления", анонсы следующих номеров, и многое другое.
Настоящий журнал задуман как практическое пособие, энциклопедия
корпоративного управления. Мы не только поможем подготовить и провести общее
собрание акционеров, организовать работу совета директоров, оформить принятие
решения по сделке с заинтересованностью, но и предложим Вам типовые формы документов:
положений, протоколов, писем. Мы расскажем Вам о типовых ошибках, о наиболее
интересном положительном опыте, постараемся уберечь от корпоративного шантажа,
а если такое все-таки случится - поможем выйти выход из неприятной ситуации.
Мы своевременно проинформируем Вас о вновь выходящих нормативных актах и дадим
комментарии к ним, напомним о действиях, которые необходимо совершать в тот
или иной период времени. И, конечно же, ответим на любые Ваши вопросы из области
корпоративного права.
Для того чтобы информация в рассылках и была максимально полезной для Вас -
сообщайте, пожалуйста, о вопросах, которые Вас интересуют.(e-mail: olegandr@mail.ru).
Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного
управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm
и в издательстве журнала (тел. (095) 924 - 13 - 63).
Вышел в свет новый номер журнала "Акционерное
общество: вопросы корпоративного управления". Тема номера "Земельные
отношения".
С содержанием номеров журнала можно ознакомиться на сайте журнала. www.sovetnik.orc.ru/archive.htm
Выпуск 25.
Тема: Участие
судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной
практики) (часть 1)
Карулин С.В., главный юрисконсульт ОАО "Реестр".
Не секрет, что в большинстве корпоративных конфликтов на той
или другой стороне выступает судебный пристав-исполнитель. Безусловно, это связано
прежде всего с тем статусом, который имеет служба судебных приставов. Начиная
с 1997 года, именно судебные приставы-исполнители осуществляют принудительное
исполнение всех судебных актов и постановлений. По сути своей, они являются
одним из силовых ведомств.
По материалам внесудебных и судебных разбирательств покажем наиболее интересные
эпизоды участия судебных приставов-исполнителей в корпоративных конфликтах.
1. Вот пример борьбы за контроль над акционерным обществом
с участием госоргана - РФФИ. Здесь судебный пристав-исполнитель превысил свои
полномочия и вынес постановление, обязывающее регистратора списать акции с одного
счета на другой, хотя в решении суда таких указаний не было. Данный пример интересен
еще тем, что, казалось бы, правильные действия регистратора по исполнению требований
судебного пристава-исполнителя впоследствии судом были признаны неправомерными.
РФФИ обратилось с иском в арбитражный суд о применении последствия недействительности
сделки, заключавшейся в передаче региональным фондом имущества в счет оплаты
уставного капитала юридического лица крупного пакета акций акционерного общества.
Суд обязал каждую из сторон возвратить друг другу все полученное по сделке,
а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость
в деньгах.
В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель
вынес постановление, в котором обязал держателя реестра акционеров эмитента
внести запись в реестр о списании спорного пакета обыкновенных именных акций
эмитента с лицевого счета юридического лица и зачислении их на лицевой счет
РФФИ.
Держатель реестра - специализированный регистратор исполнил постановление судебного
пристава-исполнителя, внеся в реестр указанные записи.
Постановлением кассационной инстанции в иске РФФИ о применении последствий недействительности
сделки было отказано.
Определением арбитражного суда действия судебного пристава-исполнителя по вынесению
постановления были признаны неправомерными.
Юридическое лицо в свою очередь обратилось с иском в суд к акционерному обществу
и специализированному регистратору о признании недействительными записей в реестре
акционеров эмитента о списании указанного пакета обыкновенных именных акций
с лицевого счета этого юридического лица и зачислении их на лицевой счет РФФИ.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции,
иск был удовлетворен.
По мнению суда, у регистратора не имелось законных оснований для исполнения
постановления судебного пристава-исполнителя о внесении записи в реестр о списании
спорного пакета обыкновенных именных акций эмитента с лицевого счета акционера
и зачислении их на лицевой счет РФФИ.
Суд сослался на пункт 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных
бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ № 27, в соответствии с которым регистратор
вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги по решению
суда на основании копии этого решения, заверенной судом, и исполнительного листа.
Судебные акты, во исполнение которых судебным приставом-исполнителем
было вынесено постановление, признанное затем судом неправомерным, не содержали
указания, обязывающего регистратора совершать какие-либо действия в отношении
спорного пакета акций.
Судебными актами по делу о применении последствия недействительности сделки
РФФИ не был восстановлен в реестре акционеров как собственник акций.
Суд констатировал, что оспариваемые акционером записи были внесены
в реестр в результате исполнения не соответствующего закону постановления судебного
пристава-исполнителя, в то время как это постановление не являлось тем
актом, который обязывал регистратора внести записи в реестр.
Налицо очередная коллизия российского законодательства: суд посчитал, что
регистратор не должен был исполнять постановление судебного пристава-исполнителя,
хотя в силу норм ФЗ "Об исполнительном производстве" он обязан был это делать
и мог понести за неисполнение этого постановления административную и уголовную
ответственность.
В следующем выпуске:
Участие судебного пристава-исполнителя в судебных конфликтах (продолжение)
Рубрика: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
На сайте журнала "Акционерное общество: вопросы
корпоративного управления" открылся форум,
на котором можно обсудить вопросы, связанные с тематикой журнала, получить консультации
авторов журнала, обменяться мнениями о самом журнале.
Тема: ВОПРОСЫ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕЙ программы
"Доходное место"
Продолжаем отвечать на вопросы акционеров - телезрителей,
поступившие в редакцию программы "Доходное место".
Программа "Доходное место" выходит на канале ТВ "Центр". Программа ориентирована
на акционеров, физических лиц, простых российских граждан и рассказывает им
об их правах, обязанностях, порядке осуществления тех или иных процедур корпоративного
управления.
Группа акционеров, владеющая 32% акций, блокирует принятие новой редакции
устава акционерного общества на общем собрании. В результате устав до сих пор
не приведен в соответствие с требованиями новой редакции ФЗ "Об акционерных
обществах" Чем это грозит акционерному обществу? Какие действия должен предпринять
совет директоров для разрешения возникшего конфликта?
К сожалению, ситуация неразрешима. Акционера нельзя заставить голосовать за
предложенный проект устава. Невозможно заставить его предложить собственную
редакцию устава. Налицо явное проявление корпоративного конфликта. Очевидно,
ситуация разрешится, если удастся вскрыть и ликвидировать его причины.
Что касается последствий неприведения устава в соответствие с нормами действующей
редакции ФЗ "Об акционерных обществах", то они сводятся к следующему:
· в случае если нормы устава придут в противоречие с нормами Закона, будут действовать
нормы Закона;
· общество не сможет "настроить" устав под свои особенности и интересы, пользуясь
диспозитивными нормами Закона, что затруднит принятие некоторых управленческих
решений.
Год назад я узнала, что мои акции были проданы другому лицу без моего согласия. Что делать?
Для восстановления Ваших прав Вам следует обратиться с иском о восстановлении
в правах к эмитенту и регистратору акционерного общества в арбитражный суд по
месту нахождения акционерного общества. В суде Вам необходимо будет представить
доказательства того, что ранее Вы были акционером. Например, представить ранее
выданную выписку из реестра, сертификат на акции, иной документ, подтверждающий
Ваши права. Нелишним будет обратиться к регистратору общества и получить у него
справку об операциях по Вашему лицевому счету в реестре. Из этого документа
Вы сможете установить, когда и на каких основаниях акции были списаны с Вашего
лицевого счета.
В зависимости от того, что стало действительной причиной списания акций с Вашего
лицевого счета, возможны и иные варианты действий по защите своих прав.
Какие категории должностных лиц не могут входить в состав совета директоров?
В состав совета директоров может входить любое физическое лицо, предложенное
акционером и избранное общим собранием акционеров. Закон содержит лишь одно
ограничение: если в Вашем акционерном обществе есть Правление, то члены Правления
не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров.
До 1 января 2002 года действовала норма о том, что устав акционерного общества
или внутренние документы акционерного общества (например, Положение о совете
директоров) могли содержать дополнительные требования к членам совета директоров.
Сейчас эта норма отменена.
В выпуске использовались материалы из последних номеров журнала
"Акционерное общество: вопросы корпоративного управления".
Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного
управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm
и в издательстве журнала (тел. (095) 924-13-63).
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||