Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

РВК - консультация по страхованию

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая помощь - центр КУРАТОР" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Администратор WIC

Статистика

302 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

РВК - консультация по страхованию - 10 апреля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «РВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «РВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Украинской виртуальной консультации.

ADVISERJOURNAL.online - публикации
Размер почтового ящика на Google Mail, равен 2000 Mb. POP3 и SMTP доступ. Прекрасный SPAM-фильтр. Полный текст.

Если кому-то нужен ящик на Gmail.com, пишите мне лично, вышлю приглашение на Ваш E-mail адрес. Полный текст.

Стань Автором.

Кстати, собираемся открыть рассылку публикаций AdviserJournal, хотели бы узнать Ваше мнение по этому поводу.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Дорожно-транспортные происшествия
J03982 Вопрос размещен: 19.03.2005 в 12:49
Добрый день. В ноябре месяце сомной произошло ДТП, где виновным оказался водитель выехавший на мою полосу дороги, т. к. я не смог вовряме остоновить свою машину произошло столкновение. У моей машины была помята левая сторона кузова (двери, крылья, рулевая тяга, деформирован кузов). Был вызван независимый эксперт, который оценил нанесенный ущерб с учетом износа деталей, ремонта в сумме 39560 рублей. плюс эксперт взял 2300 руб. за услуги. Все оформлено документально, после этого я все документы сдал в филиал компании Росгосстрах, первоночально предстовитель компании был согласен с суммой указанной экспертом, но в дальнейшем компания уплатила меньше сумму чем указал эксперт. Прова ли компания ум еньшив выплату? Оплачивает ли строховая компания сумму затраченную на эксперта? Они не оплатили. Могу ли я в дальнейшем обратиться с жалобой на данную компанию, если они нарушили мои права.
Автор вопроса: Андрей
Ответ размещен: 21.03.2005 в 08:26
Уважаемый Андрей, все зависит от того какой вид договора был заключен. Если ОСАГО, то первоначальная экспертиза должна проводиться страховщиком, но если вы провели экспертизу первым, то страховщик имеет право принять ее результаты. Стоимость экспертизы должна быть оплачена страховщиком. Страховщик имеет право уменьшить сумму страховой выплаты, если он допустим оспаривал проведенную вами экспертизу, или по его требованию вы не предоставили автомобиль для осмотра, а также если он провел свою экспертизу, которая расходится с вашей.. На ином основании уменьшить сумму они не имеют право. Если они вам существенно уменьшили страховую выплату, то есть резон подать в суд, вы его выиграете, если все было так, как я предполагал. Возникнут еще вопросы, то обращайтесь. И еще, если это ОСАГО, то в договоре не указываются действия страховщика по производству экспертизы, в этом случае он действует на основе положений <правил обязательного страхования : тс> и федерального закона. С уважением,
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич [Сертификат]

Страхование ответственности
I04522 Вопрос размещен: 08.04.2005 в 22:19
Я попал в ДТП, но с места уехал так не почувствовал удара, затем моя страховая выплатила пострадавшему ущерб(так как оказалось были свидетели), права у меня забрали теперь будет суд .Какое должно быть решение , чтобы страховая не могла выстваить мне регресс?
Автор вопроса: Тюрков
Ответ размещен: 09.04.2005 в 10:56
Узбежать этого скорее всего не удастся. Если конечно вы в суде не докажите, что вы не осознали, что попали в ДТП и не могли это осознать, но как вы это докажите, я не знаю. Но, чтоб конкретно ответить, надо знать все детали. Но регресса избежать не получиться. С уважением,
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич [Сертификат]
I04487 Вопрос размещен: 07.04.2005 в 17:54
Я получил в наследство автомобиль, который был застрахован в Вашей компании, (владелец умер), родственник владельца попал в ДТП и с места скрылся, после его нашли и Ваша страховая компания выплатила причинненый пострадавшему ущерб. Будет ли в этом случае предъявлен счет от страховой компании если да, то к кому?
Автор вопроса: Борондуков
Ответ размещен: 07.04.2005 в 18:15
Будет ли предъявлено требование от страховой компании или нет - зависит от ее желания - скорее да, чем нет. Требование может быть предъявлено, как владельцу, так и его родственнику. Причем, в последствии в случае, если требование страховой компании будут обращены к владельцу, последний может в порядке регресса обратиться с требованием о возмещении ущерба к причинителю вреда.
С Уважением.
Автор ответа: Пичугина Ирина Александровна
Ответ размещен: 08.04.2005 в 07:45
Если родственник владел автомобилем на законном основании, т.е. например по доверенности или ином основании, а как вы указали он был найден и вина его установлена, то иск должен быть подан к нему, если он конечно был вписан в полис. Ведь вы в данном случае не являлись владельцем автомобиля, а им был ваш родственник, но то что страховая подаст иск, это однозаначно. С уважением,
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич [Сертификат]
I04325 Вопрос размещен: 31.03.2005 в 16:03
Здравствуйте!Не так давно мой отец попал в аварию. Констатировали малый уровень алкоголя (банка пива), прошло 3 месяца и из "Росгосстраха" приходит письмо с требованием уплатить выплаченные "пострадавшей" стороне деньги (авто вЪехала в нашу машину, но из-за банки пива признали нас виновными).Это соответствует Правилам об ОСАГо, но, справедливо ли это?Как можно обойти выплату?Это, ведь, противоречит самой сути страхования?
Автор вопроса: Алекс
Ответ размещен: 31.03.2005 в 17:56
Вы сами отвечаете на свой вопрос. Вы признаны виновными, уровень алкоголя был установлен мед. экспертизой. Если уровень алкоголя был малым, то надо было обжаловать решение врачей и пройти повторно. А так действия страх. компании правомерны, согласно п. 76 правил страхования, страховщик вправе предъявить к вам регрессные требования, потому что вы были признаны виновными. С уважением,
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич [Сертификат]
I03920 Вопрос размещен: 17.03.2005 в 10:57
По моей вине было совершено незначительное ДТП, с категорией ремонта (Новой машины!!!) в пределах 10 - 15 тысяч, но почему то я за это должен нести наказание 3 (ТРИ!!) раза:
1. Когда его ещё ничего не совершил и государство меня заставило платить за ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ угрозу, исходящую от меня. Обязательное страхование автогражданской ответственности. ОСАГО.
2. Второй раз за тоже самое я заплатил После совершения ДТП, когда я начал страховаться (ОСАГО) на следующий год - я заплатил повышающий коэффициент.
3. Третий раз суд меня заставил платить опять за это же ДТП, уже непосредственно пострадавшему - утрату товарной стоимости, так как судья, с подачи юриста страховой компании, считает, что УТС это не реальный ущерб. Почему же я плачу реальные деньги?
Посоветуйте - куда обратиться! Стоит ли мне судиться дальше со страховой компанией, если районный судья подтвердил решение мирового? (Страховая компания - Росгосстрах)
Есть ли прецеденты в Верховном или Конституционном судах, когда утрата товарной стоимости механического транспортного средства (УТС) была признанна реальным ущербом и суд обязал страховые компании выплачивать УТС наряду с другим ущербом?
Автор вопроса: Владимир Николаевич Никитин
Ответ размещен: 17.03.2005 в 11:54
Уважаемый Владимир Николаевич. Действительно сейчас такая практика и суды предерживаются того, сто страховые компании не выплачивают УТС, и данное возмещение выплачивает виновник. Что касается конкретно Росгосстраха, то на мой взгляд это большая шарашкина контора. Я бы посоветовал вам сменить страховую компанию. Мне наиболее нравиться Ингосстрах. Здесь наиболее хорошо относятся к клиентам. А то, что вы платили больше при продлении договор, так это определено законом. Но я вам могу подсказать как избежать лишних трат в будущем. Если вас это интересует, то все присылайте на мой ящик. С уважением,
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич [Сертификат]

РУССКО-АНГЛИЙСКИЙ ЮМОР
Лондон. Наши дни.
Простой английский дворник метет мостовую. К нему подходит Остап Бендер:
    - А что, отец, невесты в вашем городе есть?
    - Кому и Камилла невеста.

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.rusconsult.insurance		 Отписаться
В избранное