Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

РВК - консультация по страхованию - 14 января 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «РВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «РВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Украинской виртуальной консультации.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право

J01830 Вопрос размещен: 17.11.2004 в 15:59
Двое лиц при использовании автомобилей совместно причинили вред третьему лицу в ДТП. Третье лицо обратилось к обеим страховым компаниям, однако обе компании уведомили третье лицо о приостановлении страховых выплат на основании п. 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств, так как им непонятно в каких долях возмещение выплачивать соразмерно размеру вины каждого из водителей, поскольку размер вины их не определен а определить вину может только суд.
П. 74 говорит о том, что если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.
Однако в настоящее время никаких уголовных и гражданских дел нет, есть только разрешенное административное дело которым оба признаны виновным. Как при этом можно ссылатья на п. 74 Правил непонятно. Я считаю, что в данном случае компании должны были выплатить по 1/2 страховой выплаты на основании ст. 1080 ГК РФ и п. 2 ст. 1081 ГК РФ. Правильно ли это?
Автор вопроса: Сергей
Ответ размещен: 17.11.2004 в 22:44
Сергей я так понимаю это опять вы. Здравствуйте. Я вам уже писал, что спокойно подавайте в суд. И я рад, что вы уже в какой-то мере стали юристом. Вы в данном случае совершенно правы. Автомобиль отнесен к источникам повышенной опасности. И владелец обязан возместить вред причиненный в данном случае автомобилем (ст.1079). Вас в данной ситуации ничего не должно волновать. Спокойствие и только спокойствие. Водители признаны виновными, страх. компании в данном случае обязаны возместить вред. Подаете на них в суд. Так как степень вины установить нельзя то они будут возмещать вред 50/50 (ст.1081). Ваши аргументы абсолютно верны. И единственный ваш шанс вернуть деньги это подать в суд. Подаете один иск сразу к двум ответчикам. Поэтому особо не тените. Чем быстрее начнете тем быстрее добъетесь результата. Ничего сложного нет, просто читайте законы. Правда на вашей стороне. С уважением, Дмитрий Юрьевич.
Автор ответа: Игнатенко Дмитрий Юрьевич [Сертификат]

Гражданское право

J02579 Вопрос размещен: 14.01.2005 в 07:16
Уважаемые господа юристы!
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
В настоящее время учреждение здравоохранения не получает бюджетного финансирования, а с 1 марта меняет организационно-правовую форму с государственной на негосударственную.
Страховая компания в рамках обязательного медицинского страхования оплачивает Больнице выставленные реестры за пролеченных больных только в 30-% размере от фактических затрат.
Можно ли взимать с пациентов оставшиеся 70 % не возмещенной страховой компанией суммы в качестве оплаты за оказанные медицинские услуги?
Правомерно ли такое софинансирование?
С уважением, Елена.
Автор вопроса: Елена
Ответ размещен: 14.01.2005 в 12:15
Уважаемая Елена я работал юрисконсультом ГЛПУЗ МСЧ-72 и как бы мы сделали положение о платных медицинских услугах где полностью расписали кто где как куда и за что плалит и на основании этого положения .... вам главное чтобы Ваше положение было согласовано с учредителями и если четовек приходит с полисом обязательного мед стахования а Вы хотитет с него взыскать 70% то это неправильно Вы должны взыскивать эт со страховой компании в судебном или ином порядке
Автор ответа: Погорелов Алексей Владимирович

Дорожно-транспортные происшествия

J02325 Вопрос размещен: 23.12.2004 в 12:40
Здравствуйте. Хотим с Вами посоветоваться: в законе о защите прав потребителей сказано: Исполнитель - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. Может ли потерпевший подать судебный иск к страховщику о защите прав потребителей (чтобы не платить госпошлину) как третье лицо (я имею ввиду не в гражданском процессе, а в договорных отношениях), в пользу которого заключен тот самый возмездный договор между страховщиком и страхователем?
Автор вопроса: Мария
Ответ размещен: 23.12.2004 в 15:16
Вопрос интересный, мало кто им и задавался пока. Вероятно, теоретически это возможно, ведь вы по договору ОСАГО - выгодопреобретатель, а следовательно наверно являетесь потребителем по закону "О защите прав потребителей" (см. определение). Практики по этим вопросам пока нет, поэтому однозначно ответить нельзя.
Автор ответа: Лебедев Сергей Леонидович

Имущественное страхование

I02485 Вопрос размещен: 08.01.2005 в 21:37
В ДТП виновен водитель, не оформивший страховку (малоимущий пенсионер). Экспертизу выполнили бесплатна, когда потерпевший сослался на компенсационный фонд. якобы созданныя для таких случаев. Но страховая компания отказывается оплачивать дорогостоящий ремонт. рекомендуя обращаться в суд. Есть такой фонд и права ли компания? Спасибо.
Автор вопроса: Александр
Ответ размещен: 09.01.2005 в 05:10
Не теряйте время даром, обращайтесь в суд с соответствующим иском. Рекомендуем не привлекать по делу третьих лиц типа <компенсационный фонд>.
Автор ответа: Сладких Лев Степанович


Открылась конференция «Похвастаемся сайтами?»

Заходите, принимайте участие.

Предлагайте свои сайты для рассмотрения. Поможем советом, исправим ошибки, предложим варианты, позволяющие улучшить посещаемость Ваших проектов. Разместим готовые модели на нашей площадкe: http://www.worldinfocom.net/lis ting/.

Посмотрите материалы, становитесь участником. Адрес конференции: http://subscribe .ru/catalog/inet.webbuild.bestsites.


ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР

Судья обращаясь к обвиняемому:
    - Вы же утверждали, что бросали в свою соседку только помидорами?
    - Да.
    - Тогда как же вы обьясните раны на ее теле?
    - Ваша честь, так помидоры же были в банках!


Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.rusconsult.insurance
Отписаться

В избранное