Добрый день, уважаемый читатель !

Вопрос консультанту

У нас возникла такая ситуация: отчим оставил завещание на мою маму, с которой они прожили в гражданском браке 18 лет. У умершего есть только родная сестра, которая пытается оспорить завещание. Аргумент — она наследник по закону и пенсионер. Предусмотрена ли в нашем законодательстве обязательная доля сестре-пенсионеру, если она не инвалид и имеет взрослого сына, который способен ее содержать? Признается ли она иждивенцем у своего брата?

Ответ:

— В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ (или ст. 535 ГК РСФСР, правила которой применяются к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года) право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

(Читать далее...)

Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 марта 2009 г. N КГ-А40/1361-09 ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА

(Текст постановления)

Публикации

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

(Текст статьи)

О.И. СВАТЕЕВА

В целях обеспечения своих имущественных прав (требований) кредиторы наследодателя могут требовать во всех случаях и вопреки любому кредитору отделения имущества умершего от имущества наследника, правда, это право не может быть более осуществлено, если имеет место новация требования против умершего в силу принятия наследником ответственности за должника (ст. 878, 879 ФГК). Это право носит ограниченный характер, поскольку погашается в отношении движимого имущества трехлетним давностным сроком, в отношении же недвижимого - после того, как имущество выбывает из владения (собственности) наследника. Следует заметить, что, в свою очередь, кредиторы наследника абсолютным таким правом не обладают, поэтому не могут требовать отделения имущества вопреки кредиторам наследства, если, например, удовлетворение требований кредиторов наследодателя приведет к невозможности удовлетворения их требований (ст. 881 ФГК). Однако кредиторы участника раздела могут с целью избежать совершения раздела в нарушение их прав возражать против производства раздела в их отсутствие и вступить в производство раздела за свой счет, однако они не могут возражать против законченного раздела, кроме тех случаев, когда раздел был произведен в их отсутствие и вопреки предъявленному ими возражению (ст. 882 ФГК).

Итальянское гражданское законодательство более либерально подходит к вопросу регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя. Согласно ГК Италии лицо, призванное к наследованию и вступившее во владение наследственной массой, должно составить опись имущества в течение трех месяцев со дня открытия наследства или со дня уведомления о наследстве, если же в течение данного срока он не смог ее составить, то допускается обращение к претору по месту открытия наследства с просьбой о его продлении на срок не более трех месяцев, за исключением случаев, когда имеются серьезные основания для установления большего срока. Если же по истечении окончательного срока опись так и не была составлена, считается, что призванный к наследованию фактически стал наследником. Если призванный к наследованию составил опись имущества, но еще не представил заявление о принятии наследства или отказе от него, он располагает сроком в 40 дней со дня составления описи для составления соответствующего заявления. Если по истечении указанного срока призванный к наследованию не представил какого-либо заявления, он опять-таки считается принявшим наследство.

В течение времени, установленного для составления описи и подачи заявления, лицо, призванное к наследованию, или душеприказчик (управляющий наследственной массой) может представлять наследственную массу в суде, предъявлять иски об истребовании имущества, входящего в наследственную массу, из чужого незаконного владения, принимать меры к сохранению имущества, его охране и временному управлению им. Такое лицо вправе получить от судебных органов разрешение на продажу имущества, которое невозможно сохранить или которое может быть сохранено лишь ценой больших расходов <10>.

<10> Разрешение на реализацию движимого имущества выдает претура, на реализацию недвижимого имущества - суд по месту открытия наследства.

Основная цель описи имущества заключается в отделении имущества наследника от наследственной массы, вследствие чего, во-первых, наследник сохраняет все права и обязанности, какие имел в отношении умершего, за исключением тех прав и обязанностей, которые прекратились со смертью наследодателя. Во-вторых, наследник путем составления описи ограничивает свою ответственность по долгам наследодателя, поскольку после ее составления он уже не обязан оплачивать долги наследства и выдавать легаты сверх отошедшего к нему имущества. В-третьих, кредиторы наследственной массы и легатарии приобретают преимущественное право на удовлетворение их требований перед кредиторами наследника, правда, они вправе требовать раздела имущества, если хотят сохранить за собой указанные преимущества и в случае, если наследник по каким-либо причинам не составил опись имущества.

В ГК Италии установлено достаточно необычное для романо-германского права правило, что если отказ от наследства наносит ущерб интересам кредиторов, то кредиторы могут через суд получить разрешение на принятие наследства от имени и вместо лица, отказавшегося от наследства; в таком случае наследство принимается исключительно для удовлетворения их требований из состава наследственного имущества. Срок для получения такого разрешения составляет пять лет с момента отказа от наследства. Лицо, отказавшееся от наследства, может отозвать свой отказ и принять наследство, если наследство еще не принято другими призванными к наследованию лицами и если такой отзыв не причинит ущерба правам третьих лиц, полученным ими из наследственной массы. Срок для отзыва отказа не установлен <11>.

<11> См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Руководитель авторского коллектива - д.ю.н. В.В. Залесский. М., 1999. С. 425 - 426.

Наследственное право государств Восточной Европы имеет схожие черты с нормативными положениями советского наследственного законодательства, за исключением норм, обусловленных национальными традициями и обычаями. Так, в соответствии с Законом Болгарии о наследовании от 29 января 1949 г., наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя соразмерно полученным долям наследства. Однако наследник может принять наследство по описи, заявление о чем подается в районный суд в трехмесячный срок с момента, когда наследник узнал об открытии наследства. Для охраны наследственных (имущественных) прав недееспособных лиц, государства и отдельных общественных организаций установлено правило, что они могут принимать наследство только по описи. Следует заметить, что принявший наследство по описи первоначально только управляет наследственным имуществом, проявляя заботу в той же степени, в которой проявляет ее в собственных делах. Согласно положениям Закона Болгарии о наследовании от 29 января 1949 г. сложно определить, становится ли он собственником имущества или владеет им на ином праве. В любом случае его право на наследство ограничено в том, что он не имеет права отчуждать недвижимое имущество в течение пяти лет, а движимое - в течение трех лет со дня принятия наследства. Вследствие возникновения какой-либо необходимости отчуждение наследственного имущества в течение этого периода допускается только с разрешения районного судьи, иначе на наследника возлагается неограниченная ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с нормами раздела IV Закона Венгрии 1959 г. "О Гражданском кодексе Венгерской Республики" (в редакции 1977 г.) наследование представляет собой универсальное правопреемство, поэтому получение наследства не только дает наследнику права, которыми раньше пользовался наследодатель, но и возлагает на наследника обязанности, которыми он был обременен. Обязательства, возлагаемые на наследника в связи с принятием наследства, могут состоять из долгов наследодателя, принимаемых на себя наследником, и расходов, связанных с переходом наследства, включая в себя:

1) расходы на похороны наследодателя; 2) расходы, связанные с получением, охраной и управлением наследственным имуществом, а также расходы, возникающие в ходе производства по делу о наследстве; 3) долги наследодателя; 4) обязательства по выплате обязательной доли; 5) обязательства перед лицами, в отношении которых имеются завещательный отказ или возложение (§ 677 ГК).

Обязательства удовлетворяются в порядке их перечисления. Факт выявления долга наследодателя до открытия наследства или позже не освобождает наследника от удовлетворения кредиторов, однако ответственность наследника перед кредиторами ограничена предметами имущества, которые им получены, или их стоимостью.

Интересно заметить, что супругу предоставляется право пользования наследственным имуществом только после удовлетворения претензий кредиторов, следовательно, в пользование могут быть предоставлены предметы имущества, оставшиеся после выполнения обязательства перед кредиторами. Иначе обстоит дело с требованиями, основанными на завещательном отказе и возложении, поскольку их выполнение допускается только в том случае, если на предметы завещательного отказа или возложения не распространяется право пользования ими супругом. Наследник может обратиться к государственному нотариусу с просьбой призвать возможных кредиторов наследодателя для заявления имеющихся у них требований в установленные нотариусом сроки. Кредитор, не высказавший свои претензии в назначенный срок, не может возражать против выплаты долгов другим кредиторам, заявившим свои требования до него.

И последнее, независимо от факта раздела наследственного имущества сонаследники несут солидарную ответственность по общим долгам наследодателя (§ 683 ГК), поэтому, если наследник получил из наследства определенные права или вещь, стоимость которых не превышает стоимости обычных даров, он удовлетворяет требования кредиторов только в том случае, если долг не может быть погашен остальными наследниками (§ 683 ГК). В отличие от многих стран согласно венгерскому наследственному законодательству отказополучатель, как и наследник, отвечает по долгам наследодателя, правда, ответственность его ограничивается предметом отказа, а если его уже нет во владении - стоимостью предмета завещательного отказа (§ 684 ГК), что отвечает сингулярному характеру данного правопреемства.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Польши 1964 г. наследнику предоставляется право принять наследство без ограничения ответственности по долгам наследодателя либо с ограничением ответственности путем составления описи наследственного имущества (ст. 1012 ГК). Поскольку польским наследственным законом установлена презумпция принятия наследства, заявление об отказе от наследства должно быть сделано в течение шести месяцев со дня, когда наследник узнал о том, что он призывается к наследованию, иначе по истечении указанного срока он будет считаться принявшим наследство, а значит, понесет ответственность по долгам наследодателя без ограничения ее размера. Исключение сделано только для недееспособных физических и юридических лиц, которые при отсутствии заявления об отказе от наследства будут считаться принявшими его с проведением описи наследственного имущества.

В случае наследования по завещанию течение шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства с проведением описи наследственного имущества начинается с момента, когда наследник узнал (или должен был узнать) о смерти наследодателя и о содержании завещания.

Сообразно универсальному характеру наследственного правопреемства и солидарным началам отношений между сонаследниками, законом установлено, что если один из наследников заявил, что принимает наследство с инвентаризацией наследственного имущества, то считается, что остальные, не сделавшие такого заявления, также принимают наследство с проведением инвентаризации.

Интересно, что до момента принятия наследства наследник несет ответственность по долгам наследодателя только из наследственного имущества, после же принятия - всем своим имуществом (ст. 1030 ГК). Если в завещании назначен исполнитель завещания, то до принятия наследства наследниками он управляет наследством, выплачивает долги, выполняет завещательные отказы и возложения (ст. 986 ГК). Расходы, связанные с исполнением завещания, и вознаграждение исполнителю завещания покрываются за счет стоимости наследственного имущества (ст. 989 ГК).

Если наследство принято без инвентаризации, ответственность наследника не ограничена как до, так и после принятия наследства. При условии составления описи ответственность ограничивается активом наследственной массы. Ответственность наследника в случаях завещательного отказа и возложения всегда ограничивается активом наследства <12>.

<12> См.: Там же. С. 566 - 567.

Исполнение обязанностей умершего лица в странах англосаксонского права облекается в иную форму, чем универсальное правопреемство в странах романо-германской правовой семьи. В наследственном праве Великобритании, США, Индии, Канады, Австралии и некоторых других предусмотрен переход наследственной массы к личному (персональному) представителю наследодателя, который именуется исполнителем завещания, если он назначен в завещании, либо администрату, если назначен судом <13>.

<13> Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. С. 660.

Согласно наследственному законодательству США при наступлении смерти личный представитель должен уведомить кредиторов наследодателя путем публикации объявления о месте и сроке приема их требований к наследственному имуществу, после чего производится отсчет времени для предъявления требований, за пределами которого право на предъявление требований считается прекращенным <14>.

<14> Если имеются кредиторы, требования которых обеспечены специальными мерами (например, залогом), они должны быть уведомлены персонально заказным письмом (см.: Гольская Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. М.: Наука, 1980. С. 95).

Например, согласно § 733.702 Наследственного кодекса Флориды срок предъявления требований кредиторами составляет три месяца, а в § 3-801 Единообразного наследственного кодекса США он определен в четыре месяца. И только при отсутствии публикации уведомления кредиторам в печати срок для предъявления требований увеличивается до трех лет (§ 3-803 (a) 2 Единообразного наследственного кодекса США).

Следует заметить, что эти сроки применяются как к требованиям с наступившим сроком исполнения, так и к требованиям с непредвиденным (неопределенным) сроком, оплаченным и неоплаченным обязательствам, договорным и внедоговорным. Следует заметить, что цель установления срока для предъявления требований заключается в том, чтобы содействовать скорейшей ликвидации наследственного имущества так, чтобы наследство могло быть распределено наследникам свободно от опасений по поводу требований кредиторов, поскольку не успевший заявить свою претензию кредитор по обеспеченному требованию утрачивает возможность получения задолженности за счет наследственного имущества в связи с тем, что наследодатель нес перед ним личную ответственность <15>. Последнее правило не касается прав залогодержателя или лица, производящего удержание вещи, поэтому такого рода кредитор может получить задолженность в размере цены имущества, служащего обеспечением исполнения требования (§ 3-803 (c) Единообразного наследственного кодекса США).

<15> См.: Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 682 - 683.

В некоторых штатах кредитор, не предъявивший в течение срока свои требования, не исключается из перечня кредиторов, но утрачивает приоритет и получает возврат долгов только после того, как его получат все кредиторы, своевременно заявившие требования (§ 1802 Наследственно-процессуального закона Нью-Йорка, § 322 Наследственного кодекса Техаса). Практическое значение подобная норма приобретает в случаях недостаточности наследства для удовлетворения всех требований.

Касаясь вопроса очередности удовлетворения требований кредиторов к наследству, следует отметить, что практически во всех штатах в первую очередь оплачиваются расходы на управление наследством, во вторую - расходы на похороны и на последнее лечение (в пределах установленного законом денежного лимита), в третью - семейное довольствие, в четвертую - задолженность по приоритетным требованиям согласно федеральным налоговым законам, в пятую - задолженность по обеспеченным обязательствам (в пределах предоставленного обеспечения), в шестую - задолженность, взысканная по вступившим в законную силу решениям суда, и в последнюю - все остальные долги (§ 950 Наследственного кодекса Калифорнии, в § 733.707 Наследственного кодекса Флориды).

Законодательству стран Дальнего Востока также знаком институт ответственности наследников по долгам наследодателя. Например, в Китайской Народной Республике (далее - КНР), где в настоящее время действует Закон о наследовании <16>, "при наследовании имущества следует уплатить налоги и погасить долги наследодателя, которые он согласно закону должен был уплатить и погасить; уплата налогов и погашение долгов производятся в пределах действительной стоимости наследства наследодателя. Доля, превосходящая действительную стоимость наследства, не входит в эти пределы, если наследник добровольно решает погасить долги и налоги наследодателя. В случае отказа наследника от наследства он несет ответственности за уплату налогов и погашение долгов, которые наследодатель должен был погасить согласно закону" (ст. 33). Итак, китайское наследственное право устанавливает ограниченную ответственность наследников по долгам наследодателя, в том числе возникших из налоговых (публично-правовых) отношений, но вводит неизвестный праву других государств правило добровольного погашения (исполнения) обязательств наследодателя, практическое назначение которого, надо полагать, заключается в том, что указанные суммы не могут считаться неосновательным обогащением.

<16> Принят 3-й сессией Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 10 апреля 1985 г. (цит. по: Гражданское законодательство КНР / Пер. с кит. Е.Г. Пащенко. Серия "Современное зарубежное и международное частное право". М., 1997. С. 316 - 321).

Другие записи в ноябре 2010 г.: здесь.

1

09:58: 1.11. Вправе ли совершать нотариальные действия должностные лица органов местного самоуправления в с

10:19: § 3. Источники жилищного права

10:29: II. ИЗУЧЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ

3

16:13: Суды шаговой недоступности

16:23: Дело Бычкова выявило пробел в законодательстве, считает правозащитник

16:31: Кому выгоден пиар преступности?

17:03: Как правильно пожаловаться в Конституционный суд РФ

17:16: Выступление судьи КС РФ Гадиса Гаджиева на юрфоруме "Белые ночи"

17:39: Москвичка отсудила у приставов 30 тыс руб за фото в "Одноклассниках"

17:58: Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ)

4

20:50: "Право знать". Глава Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова

21:02: Позиция адвокатуры: за успех надо платить

6

10:00: Вопрос консультанту

8

09:14: Сегодня Алексей Грибов отмечает День Рождения - 8 комментариев

10

18:47: Facebook нашел виновных в раскрытии данных пользователей сети

18:54: Телеканал ТНТ удаляет все свои ролики из сети «ВКонтакте»

19:10: Юристы желают сотрудникам МВД чаще вспоминать о правах человека

19:21: Сетевое правосудие: закон или попса?

11

18:12: Суд признал за вдовой Бачинского право на квартиру в центре Москвы

18:24: Отказ "Вымпелкома" предоставить информацию приставам не пересмотрят

18:29: Заемщики смогут погасить кредит досрочно без штрафа - законопроект - 3 комментария

18:40: Mozilla начала борьбу с "социальными кнопками" на сайтах

13

14:17: Мораторий на досрочное погашение кредита - гарантия Банка на получение прибыли.

14:29: Мораторий на досрочное погашение кредита противоречит статьям 810 и 819 Гражданского кодекса РФ

14:37: Комиссия за досрочный возврат кредита 1% от погашаемой суммы задолженности.

15:49: Случаи задержания российских хакеров. Справка

15

13:02: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ-2

13:18: Саморегулирование юристов против адвокатской монополии

14:52: Должны ли адвокаты обладать монополией на юруслуги? Аргументы против

16

14:50: Социальная сеть: киберпаспортизация

17:33: Валентин Ершов: каждый второй претендент в судьи проваливает экзамены

18:29: Обширный пакет поправок в Гражданский кодекс опубликован в интернете

18

13:16: Extra Jus: За укроп ответишь

13:47: Собеседование по Skype

14:34: Отпугнуть инвестора

16:27: Церемония вручения премии "Юрист года-2010" состоится 3 декабря

16:47: Столичного судью предупредили за "грубые и систематические" нарушения

17:00: Поправки в ГК РФ: что ждет российский нотариат

17:12: Белые пятна арбитражного процесса

17:34: Судебная волокита нуждается в переоценке

17:52: Александр Хинштейн. Биографическая справка

26

10:00: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 марта 2009 г. N КГ-А40/1361-09 ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА

11:15: Решения Европейского суда и российская правовая система

12:40: Нотариусы рискуют остаться без новых полномочий

29

23:00: Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1105 г. Москва Об Исследовательском цент

Письма, присланные автору рассылки, могут быть опубликованы в рассылке в полном объёме или частично без предварительного уведомления. Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было опубликовано - пожалуйста, явно укажите это в начале письма. Спасибо.