Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Наследственное право. Завещание

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 210 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://nasledstvo-nn.narod.ru/
Открыта: 03-03-2010

Автор
Алексей Грибов

Статистика

210 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Наследственное право. Завещание


Рассылка для наследников и завещателей (наследодателей)

Помощь в оформлении наследства

Выпуск #17, 2010-09-29
Письмо автору
Архив рассылки
 Подписаться Подписка по Email Блог автора

Добрый день, уважаемый читатель !

ВОПРОС КОНСУЛЬТАНТУ

Вопрос:
Переходит ли к наследникам право требовать взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред?

Ответ:
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
(Читать далее)

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Налоговые органы выступают от имени Российской Федерации при наследовании имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству.

Постановление ФАС ВВО от 30 марта 2006 года по делу N А17-4736/5/2005

(Читать текст постановления)

 

ПУБЛИКАЦИИ

(Читать на сайте)

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

Е.М. ТУЖИЛОВА-ОРДАНСКАЯ

Тужилова-Орданская Е.М., заведующая кафедрой гражданского права Башкирского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук.

1 ноября 2001 г. была принята третья часть Гражданского кодекса РФ, поднявшая правовое регулирование наследственных отношений на качественно новый уровень, соответствующий лучшим мировым правовым аналогам.
Общеизвестно, что институт наследования напрямую связан с отношениями собственности. И следовательно, защита права собственности дозволенными законом способами является также необходимой и в тех случаях, когда это право прямо вытекает из отношений, связанных с правопреемством в случае смерти наследодателя. Одним из важнейших объектов как права собственности, так и соответственно наследственных правоотношений, бесспорно, было и остается недвижимое имущество, защита которого представляет наибольшую сложность на практике.
Все способы защиты, предусмотренные законом, "выполняют одну и ту же функциональную роль, но только в разных планах" <1>. В связи с этим довольно актуальна проблема выбора конкретного способа защиты, соответствующего серьезности (опасности) нарушения, обусловленная необходимостью наиболее эффективной и всесторонней защиты нарушенного права.
--------------------------------
<1> Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан. Душанбе, 1989. С. 8.

Ряд авторов пытаются свести эту проблему к констатации возможности управомоченного лица самостоятельно выбрать те или иные способы защиты своего субъективного права <2>. Следует согласиться с А.А. Павловым, который полагает, что такой подход упрощает существующую проблему, оставляя без внимания целый ряд обстоятельств, подлежащих учету при избрании конкретной меры <3>.
--------------------------------
<2> См.: Сарбаш С. Споры по договорам банковского счета // Закон. 1998. N 11 - 12. С. 92.
<3> См.: Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 43.

Поскольку эту задачу приходится решать исходя из конкретной ситуации, то следует учитывать ряд обстоятельств. И прежде всего требования законодательства. Зачастую законодатель четко определяет, какой способ должен быть использован. Как это, например, имеет место в том случае, если сделка с недвижимостью заключена под влиянием обмана. Управомоченное лицо может обратиться в суд с требованием о признании недействительной этой оспоримой сделки. Следовательно, здесь выбор определен.
В некоторых случаях закон не определяет жестких требований относительно выбора способа защиты. На этот счет в цивилистической литературе существуют разнообразные мнения.
Так, В.В. Витрянский предлагает критерием для выбора субъектом нарушенного права оптимального способа защиты считать результат, характер последствий применения способов защиты для нарушенного права <4>.
--------------------------------
<4> См.: Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Дис. д-ра юрид. наук в форме науч. доклада. М., 1996. С. 8.

В.Ф. Яковлев считает необходимым выбор способа защиты права определять в зависимости от характера правонарушения: "Способ защиты должен точно соответствовать характеру правонарушения, ибо он призван устранить это правонарушение и его последствия. Например, для защиты права собственности может использоваться либо виндикационный иск, либо негаторный иск, и выбор того и другого целиком определяется характером правонарушения" <5>. Такого мнения придерживаются Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко <6> и другие.
--------------------------------
<5> Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (Вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 94.
<6> См.: Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971. С. 3.

Также В.Ф. Яковлев предлагает при выборе способа защиты учитывать и последствия правонарушения. "Последствия правонарушения могут быть различными, - пишет автор, - в частности, они могут представлять потерю, уничтожение имущества, возникновение убытков, удержание правонарушителем сохранившегося имущества и т.д. ...Размером и масштабом последствий правонарушения определяется размер применяемых мер защиты" <7>.
--------------------------------
<7> Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 94 - 95.

А.А. Павлов кроме обозначенных критериев полагает необходимым учитывать пределы осуществления права на защиту. Думается, что данная категория имеет отношение не только к выбору способа защиты, но и ко всему, что касается осуществления права на защиту. Поэтому речь здесь идет именно о мере возможного поведения. Но соблюдение этой меры и целесообразность применения того или иного способа защиты - это разные вещи.
На наш взгляд, выбор соответствующего способа защиты можно определять и по его целевой направленности, в зависимости от того, какой результат желает достичь управомоченное лицо. Например, если собственник намерен вернуть вещь (недвижимость) в натуре, то он может предъявить виндикационный иск. Однако, как отмечает В.В. Витрянский, "использование вещно-правовых способов в целях защиты нарушенного права собственности (иного ограниченного вещного права) вряд ли можно назвать преобладающим. В целом ряде случаев участники имущественного оборота предпочитают использовать иные способы защиты нарушенного права собственности или другого вещного права" <8>.
--------------------------------
<8> Витрянский В.В. Указ. соч. С. 20.

Поэтому можно предположить, что если имущество уничтожено и нет возможности его истребовать или собственник не имеет такого намерения в силу, скажем, большого износа вещи (недвижимости) за период неправомерного владения со стороны неправомочного приобретателя, то, естественно, предъявить иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, невозможно или нецелесообразно для собственника. Он может выбрать другой способ защиты, более подходящий в сложившейся ситуации, например возмещение убытков.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что при выборе способа защиты нарушенного права на недвижимость, предусмотренного в ст. 12 ГК РФ, в тех случаях, когда в законе нет специального указания на конкретные меры, которые управомоченное лицо может выбрать, следует исходить из специфики права на недвижимость, характера и последствий нарушения, а также из целевой направленности способа защиты.

 

НОТАРИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ


1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИАТА

1.1. Правомерно ли назначение нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе, на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, без проведения конкурса и получения рекомендаций региональной нотариальной палаты?


1.2. Возможно ли включение в штат региональной нотариальной палаты помощников нотариусов, в том числе наделенных правом на замещение временно отсутствующего нотариуса?


1.3. Правомерно ли лишение права нотариальной деятельности частнопрактикующего нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления?


1.4. В соответствии с какими нормативными актами нотариусы, занимающиеся частной практикой, перестали относиться в целях налогообложения к индивидуальным предпринимателям?


1.5. Как открыть счет в банке нотариусу, занимающемуся частной практикой?


1.6. Необходимо ли нотариусу производить замену лицензии на право нотариальной деятельности, если он изменил фамилию в связи со вступлением в брак?


1.7. В 2006 г. в ст. 309 ТК РФ были внесены изменения, касающиеся порядка оформления трудовых книжек. В свете этих изменений вправе ли нотариус, занимающийся частной практикой, вести трудовые книжки лиц, работающих у него по трудовому договору?


1.8. Должен ли нотариус, занимающийся частной практикой, осуществлять обязательное медицинское страхование работников, принятых им в штат нотариальной конторы по трудовому договору?


1.9. Вправе ли нотариус предоставлять информацию о совершенном нотариальном действии и наличии у должника имущества судебному приставу-исполнителю?

 



Как со мной списаться

Пишите мне на адрес alexey-adv@narod.ru. Если же письмо осталось без ответа или вернулось (что иногда случается из-за ошибок спам-фильтров), Вы можете послать мне письмо через форму на этой странице - такие письма я получаю всегда.

Пишите мне. Присылайте свои идеи для рассылки. Делитесь своим опытом. Задавайте вопросы. Рассказывайте о себе и своём наследстве. Пишите!

Всего доброго!

С уважением,
Алексей Грибов, консультант по наследованию

Услуги по Оформлению Наследства в г. Нижнем Новгороде

Процедура оформления наследства состоит из нескольких последовательных этапов.

Прежде всего, это открытие наследства.

Следующим этапом является ведение наследства.

Заключительный этап -- регистрация наследства.

Во время оформления наследства у большинства наследников возникают сложности и проблемы. Перерегистрация прав на недвижимое имущество, получение документов на автомобиль и многие другие задачи требуют взаимодействия с нотариусами и органами государственной власти.

Подробности здесь.



P.S. Если Вы считаете, что этот выпуск рассылки будет интересен кому-то из Ваших коллег или друзей и может помочь ему в работе - пожалуйста, перешлите ему это письмо.

Письмо автору
Архив рассылки
 Подписаться Подписка по Email Блог автора

Copyright (C) Алексей Александрович Грибов, 2010. Письма, присланные автору рассылки, могут быть опубликованы в рассылке - в полном объёме или частично - без предварительного уведомления. Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было опубликовано - пожалуйста, явно укажите это в начале письма. Спасибо.

Рассылка 'Наследственное право. Завещание' Rambler's Top100
В избранное