Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юридические полезности

  Все выпуски  

Юридические полезности от независимого юриста Лусникова


БАНК НЕ ВПРАВЕ ПРИДИРАТЬСЯ К ИЗБРАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ
ВС РФ в определении от 2 мая 2023 г.№ 308-ЭС22-17199 отметил, что банк не вправе осуществлять корпоративный контроль за избранием руководителя предприятия, которым может оставаться и арбитражный управляющий, даже после окончания процедуры банкротства, поскольку он значится в ЕГРЮЛ единоличным руководителем
http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22309

ОПРЕДЕЛИТЬ ДОЛИ В КВАРТИРЕ, ПРИОБРЕТЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА, БЕЗ БАНКА
Верховный Суд РФ своим постановлением от 21 февраля 2023 г. № 18-КГ22-144-К4 установил, что не требуется согласия банка на определение долей бывших супругов и их детей в праве на жилой дом и землю, которые находятся в залоге у банка, поскольку недвижимость была приобретена, в том числе за счет материнского капитала
http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22310

НЕ ТЕ И ДОГОВОР ПРИСОЕДИНЕНИЯ, И ТОРГИ ГОДНЫМИ ОСТАТКАМИ
Автомобилист заключил договор страхования путём присоединения к Правилам страховщика, предусматривающим право страховщика уменьшать страховое возмещение путём вычитания стоимости годных остатков повреждённого автомобиля. При этом Правила предусматривали право страховщика определять стоимость годных остатков на организуемых страховщиком торгах.
И на этих торгах стоимость годных остатков оказалась завышенной, что не устроило автомобилиста и с помощью финансового уполномоченного с привлечением эксперта была определена стоимость годных остатков. И эта стоимость оказалась ниже, что обязывало страховщика выплатить автомобилисту более высокое страховое возмещение.
Страховщик отказался выполнить решение финансового уполномоченного и нижестоящие суды поддержали страховщика, поскольку он действовал в соответствии с со своими Правилами и подписанным в соответствии с этими Правилами автомобилистом договором.
Верховный Суд РФ в определении от 4 апреля 2023 г. N 4-КГ22-54-К1 поддержал автомобилиста и отметил, что подписанный им договор присоединения содержит явно обременительные для него, как присоединившейся стороны условия, и тем самым нарушает его права как потребителя, и суды должны были, в случае несогласия автомобилиста с результатами торгов, провести судебную экспертизу об установлении действительной рыночной стоимости годных остатков
http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22314

В избранное