Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Консультации по трудовому праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1696
∙ повысить рейтинг »
Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Профессионал
Рейтинг: 583
∙ повысить рейтинг »
Burbon
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 423
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Трудовое право / Трудовое право

Номер выпуска:992
Дата выхода:03.02.2013, 14:00
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:54 / 35
Вопросов / ответов:1 / 1

Консультация # 187142: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: Кладовщик склада сахара Михайлов, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности был предупрежден директором о необходимости перед окончанием работы проверить, закрыты ли вентили на радиаторах отопления склада, так как днем на теплотрассе проводились ре...


Консультация # 187142:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: Кладовщик склада сахара Михайлов, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности был предупрежден директором о необходимости перед окончанием работы проверить, закрыты ли вентили на радиаторах отопления склада, так как днем на теплотрассе проводились ремонтные работы и отопление было отключено. Михайлов забыл сделать это. В 23 часа система отопления была включена, а так как один из вентелей остался открыты, горячей водой было уничтожено 600 кг. сахара.
Авария была обнаружена сторожем складского терминала в 4 часа утра. Работодатель издал распоряжение об удержании из заработной платы Михайлова полной стоимости ущерба 19 тысяч 300 рублей. Михайлов отказался возмещать ущерб, считая, что кладовщик не должен следить за отоплением. Факт поручения директора о проверке запорной арматуры на складе Михайлов не оспаривал. Среднемесячная заработная плата Михайлова составляет 8 000 руб.



Дата отправки: 31.01.2013, 13:39
Вопрос задал: Посетитель - 396171 (Посетитель)
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Посетитель - 396171!
Вы не задали собственно вопроса, но подозреваю, что он звучит примерно так: законны ли действия работодателя? Исходя из этого и буду отвечать.
Не видя текста трудового договора кладовщика Михайлова с работодателем, нельзя однозначно утверждать, законным или нет было распоряжение директора о проверке запорной арматуры отопления. Наверняка обязанность следить за состоянием систем отопления была не у кладовщика, а у других категорий работников. С большой долей вероятности могу предположить, что в данной ситуации имело место неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, что в соответствии со ст. 239 ТК РФ является обстоятельством, исключающим материальную ответственность работника.
Действия работодателя по удержанию денежных средств Михайлова являются незаконными. В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работникам и работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Этого работодателем сделано не было.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работодатель в данной ситуации не отбирал от работника письменное объяснение.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. В данной ситуации работодатель ущерб, превышающий размер среднего месячного заработка, взыскивает своим распоряжением, что незаконно.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 02.02.2013, 04:17
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!



В избранное