Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1696 ∙ повысить рейтинг »

Барон Александр Михайлович Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 365 ∙ повысить рейтинг »

vavan Статус: 5-й класс Рейтинг: 211 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право

Номер выпуска:	274
Дата выхода:	15.05.2013, 04:00
Администратор рассылки:	Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:	36 / 26
Вопросов / ответов:	3 / 8

Консультация # 171522: Приветствую, коллеги! С какого-то времени инспекторы ДПС стали составлять схему административного правонарушения. Вопрос: каким документом им это предписано? И любого ли правонарушения схему ИДПС составлять обязаны? Вчера перелопатил КоАП и интернет, ничего конкретного по этой теме не нашёл. А мне послезавтра отсутствие схемы одного правонару...

Консультация # 171522:

Приветствую, коллеги!
С какого-то времени инспекторы ДПС стали составлять схему административного правонарушения. Вопрос: каким документом им это предписано? И любого ли правонарушения схему ИДПС составлять обязаны?
Вчера перелопатил КоАП и интернет, ничего конкретного по этой теме не нашёл. А мне послезавтра отсутствие схемы одного правонарушения на суде очень бы помогло.
Заранее благодарен всем ответившим.

Дата отправки: 22.08.2009, 10:21
Вопрос задал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion (Советник):

Здравствуйте, Mustang777.
При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
(п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждён Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185)
P.S. Отмечу, что данный Регламент вводится в действие с 01.09.2009 года (п. 1 Приказа). Но, и после 01.09.2009, и сейчас у инспектора ДПС нет безусловной ОБЯЗАННОСТИ составлять схему, равно, как и нельзя признать схему доказательством, полученным с нарушением закона. Схема в Вашем случае может рассматриваться как дополнительное доказательство (ст. 26.2 КоАП).

Консультировал: Lion (Советник) Дата отправки: 22.08.2009, 13:19 5 Только "отлично" за ответ. Спасибо. ----- Дата оценки: 22.08.2009, 13:26

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Консультирует tramp:

Здравствуйте, Mustang777.
Обязанность составлять схему дорожного происшествия существовала для работников ГАИ всегда, но, если интересует последнее время, то она вытекает из текста приведенного в Приложении нормативного правового акта

Приложение:
Приложение 2 к Приказу МВД России от 18 июня 1996 г. N 328 ИНСТРУКЦИЯ ПО УЧЕТУ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Раздел 3 Вид и схема ДТП 2. Схема ДТП. Проставляется цифровой код соответствующей схемы ДТП (приложение 7) Если происшествие имело две фазы (столкновение с последующим опрокидыванием), то указывается цифровое значение начальной схемы ДТП. Если схема происшествия не установлена (транспортные средства скрылись с места совершения), проставляется "99".

Консультировал: tramp Дата отправки: 22.08.2009, 14:44 4 Спасибо, конечно, НО речь в вопросе не шла о ДТП. Речь в вопросе идёт об административном правонарушении. ----- Дата оценки: 22.08.2009, 14:52

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 169265:

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Меня хотят лишить ВУ, за "обгон попутного ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 "обгон запрещён"" , ст. 12.15 ч.4. Ситуация такая: стоит знак 3.20, начинается сплошная, в 30 метрах примыкание второстепенной дороги (без прерывания сплошной), далее в 150 метрах знак "Опасный поворот" 1.11.1 направо, далее сам поворот, затем прямая и плавный поворот налево, с видимостью 1-1,5 км., примерно посиредине ЖД переезд, закончилась сплошная (либо стёрта, либо новый асфальт), я обогнал тихоходное ТС за 500 метров до ЖД переезда. Сзади ехали сотрудники ГИБДД, догнав меня остановили за ЖД переездом. Составили схему, взяли объяснение свидетеля (обогнанного), составили протокол, изъяли ВУ, выписали временное, указали на знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" находящийся с левой стороны на расстоянии 500 метров за ЖД переездом. На первом рассмотрении дела мировой судья даже не стала выслу шивать мои доводы почему я обогнал, сразу лишение на 4 месяца. Подскажите пожалуйста, как быть в моей ситуации и если можно образец обжалования в районный суд. Принимаются все советы. Спасибо.

Дата отправки: 10.06.2009, 21:50
Вопрос задал: Ермолаев Евгений Александрович
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Ермолаев Евгений Александрович.
Обратите внимание на такой нюанс: Вас не хотят лишить, а УЖЕ лишили права управления ТС сроком на 4 месяца. Только, если не прошло 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, оно пока не вступило в законную силу.
Судя по вопросу, Вы в данной дорожной ситуации были правы, потому что действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Лишили Вас права управления, скорее всего, незаконно.
Существует мнение, что у судей есть негласное указание лишать права управления всех без разбора и, знаете ли, практика моя это подтверждает. Мировые судьи практически всегда идут на поводу у сотрудников ГИБДД. Особенно, когда привлекаемый к ответственности делает лишь слабые попытки к защите. Каковой и является лишь Ваше видение ситуации (читай, объяснение).
К судебному заседанию, особенно по "лишенческой" статье, нужно серьёзно готовиться, поработать со свиде телями (адреса есть в протоколе), затем заявить ходатайства об их вызове, сфотографировать спорный участок дороги с разных ракурсов, ходатайствовать о приобщении к материалам дела фотографий. Перед процессом обязательно нужно знакомиться с материалами дела, искать в них различные противоречия и несоответствия (ещё ни один протокол об АПН в отношении меня или людей, которых я защищал, не был составлен в соответствии с законом). Сомневаюсь, что всё это Вы (или Ваш защитник) проделали.
В-принципе, всё это можно проделать и в суде второй инстанции.
Кстати, обратите внимание, судья в Вашей ситуации тоже не уверена в том, что Вы совершили правонарушение. Ведь Вы же не согласились с нарушением! А в таких случаях обычно лишают по максимуму. Вас же вместо полугода лишили всего на 4 месяца.
В жалобе на постановление мирового судьи укажите, с чем несогласны, какие нормы нарушены при составлении протокола и вынесении постановления. Но главное - не жалоба, главное - как Вы буд ете вести себя в суде, какие доказательства будете представлять, какие ходатайства будете заявлять.
Мне в подобной ситуации за последнее время дважды удавалось выигрывать дела, одно во второй инстанции, другое в первой (решение по делу было 22 мая с. г., я камня на камне не оставил от обвинения).
Посмотрите в моей рассылке, в этом, а также предыдущем и последующем выпусках, наверняка почерпнёте для себя что-то полезное.
В последнем случае, например, я так хорошо поработал со свидетелем (дружинником, кстати), что убедил его в том, что сотрудник ДПС просто навязал ему своё мнение. Это свидетель и рассказал на суде. Естественно, эти показания абсолютно незаинтересованного человека для нас были большим плюсом.
Здесь можете скачать ГОСТ Р 52289-2004, согласно которому должны устанавливаться знаки и наноситься разметка. Проверьте, соот ветствуют ли знаки на спорном участке этому ГОСТу. Если не соответствуют, то знак не должен там стоять.
Кстати, когда начались процессы по нашему делу, описанному в рассылке (на неё первая моя первая ссылка), спорный знак убрали, как несоответствующий ГОСТу Р 52289-2004.

Приложение:
Приложение 1 к ПДД, часть 3. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 11.06.2009, 00:15 5 Спасибо, большое. Попробую воспользоваться Вашими советами. Дата вступления в силу постановления 18 июня. ----- Дата оценки: 12.06.2009, 18:25

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Виталий Никифоров (Практикант):

Здравствуйте, Ермолаев Евгений Александрович.
В дополнение к более чем полному ответу эксперта Mustang, и раз принимаются все советы, можно пробовать при обжаловании в районном суде заявить ходатайство о переквалификации ст.12.15 ч.4, на 12.15 ч.3.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Для того, чтобы суд переквалифицировал, можно попытаться объяснить, что ехали быстро (около 90), из-за поворота не сразу увидели тихоходное ТС, вследствие чего во избежание ДТП пришлось объезжать тихоходное ТС с выездом на встречную, т. к. затормозить не успевали (либо тормоза не сработали).
Такой вариант (если что), я думаю, и суд будет рад принять (Вы будете наказаны, эксперт выше Вам уже объяснил, что нужно судьям), да и тысяча рублей это все таки не лишение прав! Образец обжалования и ходатайства я Вам вышлю.

Консультировал: Виталий Никифоров (Практикант) Дата отправки: 11.06.2009, 14:45 5 Спасибо, большое за совет. ----- Дата оценки: 12.06.2009, 18:12

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 63866:

Здравствуйте уважаемые эксперты! Хочу спросить у вас совета!
Вчера с моим знакомым произошла очень неприятная история! У его родителей был юбилей свадьбы, как водится немного выпили (не много, в пределах нормы) и так сложились обстоятельства что ему пришлось отгонять машину отца на стоянку (от подъезда ехать 600-700 метров). И как назло его остановил патруль ДПС.
Сотрудник предложил ему пройти медэкспертизу, но он отказался! На него был составлен протокол "об отстранении от уравления транспортным средством", протокол "об административном правонарушении" и протокол "о направлении на медицинское освидетельствование"-где он расписался что не согласен пройти мед.освидетельствование!
Но за 1.5 месяца до этого он потерял права и сейчас предъявил сотруднику временное разрешение. Составив все эти протоколы они его отпустили (вернув все документы) и сообщили что дело будет рассмотрено у мирового судьи 30.11.06!
Есть ли для него хоть один шанс не потерять права и отделаться штрафом? До этого момента он никогда не садился за руль в нетрезвом виде (я и все его друзья тому свидетели)! Или же ничто не поможет и его лишат вод.удостоверения? Разъясните пожалуйста такую ситуацию! Спасибо!

Дата отправки: 23.11.2006, 14:14
Вопрос задал: Виктор
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, Виктор!
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания кроме как лишение права управления транспортным средством (на срок не менее 1 месяца и не более 2-х лет — ст. 3.8 КоАП РФ).

Приложение:
КоАП РФ:Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)Статья 3.8. Лишение специального права1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотрен ных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более двух лет.3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.4. Лишение специального права в виде права охоты не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию.

Консультировал: dsv (Профессионал) Дата отправки: 23.11.2006, 14:35

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Виктор!
Шанс есть - это не ходить на тот суд, о заседании которого Вашего знакомого известили (или не известили?) под роспись гаишники.
Дело в том, что извещать о времени и месте судебного заседания может только судья (судебная канцелярия по поручению судьи). Если дело будет рассмотрено в отсутствие правонарушителя и суд признает извещение в протоколе надлежащим, то это решение легко обжаловать. Ссылка на одно из решений Верховного Суда по подобному делу есть у меня на сайте. И таких решений масса за этот год, сможете убедиться, посетив официальный сайт Верховного Суда.
Если Ваш знакомый придёт на суд, то он однозначно будет лишён прав на срок от 1,5 до 2 лет. В день суда знакомому лучше куда-нибудь уехать, чтобы наруках был именной билет. А то недобросовестный судья однажды в моей практике написал, что дело рассмотрено в присутствии нарушителя, хотя мы с ним в это время были на рыбалке.
Если будут приходить повестки из суда, родственники (знакомые) должны говорить почтальону, что знакомый в командировке (болеет). Через 2 месяца после совершения правонарушения к административной ответственности привлечь уже не смогут.
Если будут проблемы, обращайтесь.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 23.11.2006, 15:27

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует before:

Здравствуйте, Виктор!
В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Поэтому не потерять права и отделаться штрафом нет ни единого шанса. Вместе с тем, в силу ст. 4.1. КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2. КоАП РФ Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в частности:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
- совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
- иные обстоятельства по усмотрению суда (совершение правонарушения впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, вождение является источником доходов семьи и др.).
С учетом этого представляется возможным только уменьшить срок лишения права вождения, но не заменить наказание.
С уважением, before.

Консультировал: before Дата отправки: 23.11.2006, 18:30

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Пархатов Вячеслав Викторович (10-й класс):

!! Ответ удален, поскольку дублирует ранее данный ответ другого эксперта. [ _TCH_ ]

Консультировал: Пархатов Вячеслав Викторович (10-й класс) Дата отправки: 24.11.2006, 12:06

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль