Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по административному праву

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 440 RSS
←   Январь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 27-04-2002

Автор
Калашников О.А.

Статистика

440 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по административному праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1696
∙ повысить рейтинг » 		Burbon
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 423
∙ повысить рейтинг » 		Барон Александр Михайлович
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 365
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право

Номер выпуска:261
Дата выхода:29.01.2012, 06:00
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:80 / 50
Вопросов / ответов:3 / 6

Консультация # 170807: В продолжение вопроса 170497 В-общем, в ожидании суда 31 июля, решил подать жалобу на постановление о лишении права управления моего доверителя по 12.8.1 КоАП, которое, как гайцы думали, якобы вступило в законную силу. Нестыковка там конкретная: в копии протокола (осталась у моего...

Консультация # 112255: Уважаемые эксперты! Убедительно, прошу Вас помочь, Вчера у меня произошла такая ситуация: Мой муж вез меня на работу на нашей Кресте (праворульная), я сидела на пассажирском сидении впереди рядом с водителем, по дороге был знак «сужение дороги». На другой полосе в попутном направлении позади нас двигался Урал – кран. Внезапно я услышала ск...
Консультация # 63482: Уважаемые эксперты! Извините, если вопрос не по назначению. электронадзор выявил у родственника скрытую розетку мимо счетчика, насчитали убытки за 3 года по 33 квт в сутки словно в розетку постоянно были включены электроприборы, на момент проверки подключение приборов в розетку выявлено не было. правомерно ли начисление убытков в таком...

Консультация # 170807:

В продолжение вопроса 170497
В-общем, в ожидании суда 31 июля, решил подать жалобу на постановление о лишении права управления моего доверителя по 12.8.1 КоАП, которое, как гайцы думали, якобы вступило в законную силу.
Нестыковка там конкретная: в копии протокола (осталась у моего доверителя) по 12.8.1 указано время рассмотрения дела 15.00. В подлиннике же (находится в деле) указано время 14.00 (подтёрто и исправлено), какая-то повестка есть, в ней есть подпись доверителя, есть место рассмотрения дела, есть дата. А время в правом верхнем уголке, написано другими чернилами. Есть свидетели, которые могут показать, что ту повестку мой доверитель подписывал пустую.
Есть свидетели (понятые, указанные в протоколах об отстранении и освидетельствовании), которые могут подтвердить, что протокол об отстранении подписали формально (в то время и в том месте, которые указаны в этом протоколе они однозначно отсут ствовали).
Жалобу я отправил позавчера.
Кто как думает, есть ли шансы по 12.8.1? Я стараюсь пьяниц за рулём не "отмазывать", но тут столкнулся с откровенным ментовским беспределом. Поэтому решил идти ва-банк и убить двух "собак" сразу. Гаишников призвать к порядку и научить их правильно оформлять документы.
Знаю, что суд крайне неохотно оправдывает "пьяниц" за рулём.
Интересны любые мнения.
Благодарен всем за ответы.

Дата отправки: 26.07.2009, 12:20
Вопрос задал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Macedonsky:

Здравствуйте, Mustang777.

Шансы зависят от судьи, от наличия у него квоты на оправдательные решения. Одного только исправления в протоколе должно быть достаточно, в теории. На практике, разумеется, все аргументы могут быть отправлены в корзину.

Консультировал: Macedonsky
Дата отправки: 27.07.2009, 14:18

5
Спасибо за ответ. Да уж, теория и практика у нас в России, бывает, расходятся на 180 градусов.
-----
Дата оценки: 27.07.2009, 14:53
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует tramp (Студент):

Здравствуйте, Mustang777.
Беспредел, конечно, сейчас есть. Однако, наличие беспредела еще надо будет суду доказать, а, как известно, Фемида слепа, а очень часто и глуха. Здесь вопрос не применения норм права, а оценки доказательств. При этом следует отметить, что шансов доказать не так уж много. Суд примет во внимание показания свидетелей о нарушениях в виде подписи пустого бланка не по одним показаниям свидетелей, а согласится с Вашими доводами лишь при наличии других убедительных доказательств. Например, признание сотрудниками милиции факта дачи подписания пустого бланка, что весьма маловероятно. Суд будет исходить, что раз подписал без неправомерного давления со стороны сотрудников ГАИ, то значит в протоколе написано верно. А погрешности при оформлении могут иметь место и бывают очень часто, но их ведь не принимают во внимание.
В итоге будет много шума и мало результата. В то же время желаю удачи!

Консультировал: tramp (Студент)
Дата отправки: 27.07.2009, 17:21

5
Благодарю за ответ. Свидетелями, которые готовы подтвердить факт подписания пустой повестки, являются понятые, т. е. люди, абсолютно незаинтересованные. В-принципе, я особо не обольщаюсь насчёт решения суда, шансы примерно 1 к 9 в гайскую пользу (учитывая то, что обычно судьи гайцам адвокатируют). Ладно, жизнь покажет...
-----
Дата оценки: 27.07.2009, 18:07
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 112255:

Уважаемые эксперты! Убедительно, прошу Вас помочь,
Вчера у меня произошла такая ситуация:
Мой муж вез меня на работу на нашей Кресте (праворульная), я сидела на пассажирском сидении впереди рядом с водителем, по дороге был знак «сужение дороги». На другой полосе в попутном направлении позади нас двигался Урал – кран. Внезапно я услышала скрежет, почувствовала, как машина двигается направо, поворачиваюсь налево и вижу как к нам прижался этот Урал, вижу колесо и крыло этой машины, которые двигаются на меня, вся жизнь перед глазами промелькнула!!! Дальше до больницы я ничего не помню. Как муж рассказывает, была истерика и прочее, в этом промежутке я оказывается, еще и начальнице позвонила, что не приду на работу. В машине измеряла сахар крови (у меня сахарный диабет) с утра было нормально 6,2, после аварии 14,1, в больнице 19,5 я вообще могла впасть в кому и умереть.
С сахаром разобрались, понизили уровень. Из больницы меня выдернули инспектора ГИБДД, которым я нужна была как свидетель ДТП. Продержали нас в коридоре перед кабинетом часа 2. Мне было очень плохо. Тошнило, голова болела. Меня должны были опрашивать как свидетеля. Инспектор вручил мне протокол опроса и сказал самой заполнять протокол по вопросу: как все произошло, ладно, кое-как заполнила, подошла к нему поинтересоваться, какие еще могут быть вопросы ко мне, взял протокол без моей подписи и даты под показаниями. И сообщил, что я могу идти. В кабинет пригласил моего мужа, водителя Урала, пассажира Урала, и представителя организации, владеющей Уралом. При входе представителя инспектор воскликнул «О привет дружище!» И т.д. В общем, признали виновным моего мужа, якобы он должен был уступить дорогу; протокол, Постановление о взыскании штрафа в 500 р. составили с нарушениями, например, что виновен по п.12.15.ч.1 ПДД (!!!) – очень много нарушений, мой муж написал на постановлении, ч то не согласен. К тому же ему выдали справку о повреждениях нашей машины, для возмещения материального ущерба от страховой компании Урала, а насколько мне известно, эта справка выдается пострадавшей стороне, невиновной в ДТП!!! Если Урал двигался позади нас, на основании чего мы должны уступать дорогу!? Вообще водитель Урала заявил, что нас не видел. И я где-то слышала, что грузовые машины для работы в городе должны быть оборудованы дополнительно сферическими зеркалами на крыльях. Если кто знает, подскажите, где это можно найти. Мы хотим обжаловать данное постановление о назначении штрафа, подать жалобу на инспектора, расследовавшего ДТП, добиться пересмотра дела о ДТП. Возместить физический (сахар у меня сейчас скачет с нормального на очень повышенный, из-за сильного испуга, стресса, в результате ДТП, а это очень плохие признаки), моральный и материальный ущерб. Как можно это сделать с Вашей точки зрения? В какой последовательности сделать это? Буду очень признательна Вам з а присланные ответы!
Я точно не знаю к каким именно разделам права надо относить данные вопросы, поэтому подаю в ДТП и административное.

Дата отправки: 04.12.2007, 10:15
Вопрос задал: Потемкина Ирина Валериевна
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Потемкина Ирина Валериевна!
Вам в данной ситуации необходимо обжаловать постановление об административном правонарушении. Жалобу адресуйте либо начальнику этого инспектора, либо в суд (в суд будет эффективнее - по опыту). Жалоба должна быть подана лицом, привлечённым к административной ответственности, в 10-дневный срок со дня получения копии постановления. В жалобе укажите все обстоятельства ДТП, имена свидетелей и адреса (если свидетели имеются), с чем Вы не согласны.
После отмены постановления целесообразно подать заявление в суд о компенсации вреда его причинителем (владельцем автокрана), в том числе и морального. В качестве третьего лица укажите страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль причинителя вреда.
Если дело обстояло именно так, как Вы говорите, то тут имело место нарушение ПДД со стороны водителя автокрана. И именно его должны были бы наказать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП. К сожалению, недобросовестные сотрудники милиции ча сто "переворачивают" факты и невиновный становится виновным. Тут наверняка поможет прокурор. Я бы обратился к нему с заявлением о привлечении сотрудника милиции, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, к ответственности по ст. 286 УК РФ.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 04.12.2007, 12:35
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 63482:

Уважаемые эксперты!
Извините, если вопрос не по назначению.
электронадзор выявил у родственника скрытую розетку мимо счетчика,
насчитали убытки за 3 года по 33 квт в сутки словно в розетку постоянно были включены электроприборы, на момент проверки подключение приборов в розетку выявлено не было. правомерно ли начисление убытков в таком объеме. При этом сам штраф не начислен.
Hobbit

Дата отправки: 20.11.2006, 23:17
Вопрос задал: Hobbit
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Hobbit!
Естественно, неправомерно. Сразу возникают вопросы: а почему именно 33 киловатта в день, почему именно за 3 года? Что помешало Вашему родственнику сказать, что розетка была установлена лишь за день (неделю) до проверки (сославшись на показания свидетелей, проживающих с ним)? Эти орлы всем начисляют астрономические суммы, всячески запугивают людей, но платят им полностью только те, кто не знает законов.
Внимательно ознакомьтесь с расчётом убытков и в случае предъявления требований обжалуйте их сначала в энергонадзоре, а затем в суде.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 21.11.2006, 04:08
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует I-a-i:

Здравствуйте, Hobbit!
Подобные вопросы могут регулироваться местным законодательством. Но в общем случае, согласно КоАП РФ ситуация может попадать под статью 7.21. Нарушение правил пользо 074;ания жилыми помещениями (самовольное переоборудование), которой предусмотрены предупреждение или наложение административного штрафа до пятнадцати минимальн&# 1099;х размеров оплаты труда.

Так что в данной ситуации правомерным представляется как раз наложение штрафа. Нагрузка на розетку 33 кВт в сутки выглядит несуразно. Сам факт использования родстве 85;ником этой розетки, по-видимому, вообще не доказан.
ИМХО: вопрос придется решать в суде.

Консультировал: I-a-i
Дата отправки: 21.11.2006, 11:06
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует yuorik:

Здравствуйте, Hobbit!
Меня умиляет сама постановка вопроса. Прям "Джентельмены удачи" "-Мне стыдно у детей красть, -А безин ослиной мочой разбавлять не стыдно было?" Когда Ваш родственник устанавливал скрытую розетку лет 15-20 назад и всё это время пользовался это было нормально, а когда его поймали за руку , "Ой чё же делать! Поможите, грабють!"
Суровая рука Чубайса составила договор энергопотребления с потребителем, и Ваш родственник его формально принял к исполнению, начав платиь за потребленную эл.энергию. В договоре указаны условия и прописана процедура оплаты потребителем предоставленных услуг по потреблению электроэнергии без прибора учета, вот в эту категорию и попали 33киловатта/сутки. Можете не тратить денег на суд, пришьют ещё штраф административный, как положено по закону, а возмещение убытков оставят.

Консультировал: yuorik
Дата отправки: 21.11.2006, 11:37
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!
В избранное