| ← Декабрь 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
16
|
17
|
18
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
27-04-2002
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по административному праву
Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Лучшие эксперты по данной тематике
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право
Статья отправлена Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Статья №4Приветствую, уважаемые подписчики.У гражданина, привлекаемого к ответственности, и у государства силы неравные, однако свои права отстоять можно. Вкратце расскажу сейчас об одной ситуации. В августе меня привлекают к административной ответственности. Якобы за то, что не пропустил пешехода. На самом деле пропустил, просто у гаишника на тот момент оказался "карманный" свидетель и было чувство мести. Я ему недавно устроил неприятную беседу с начальником. В-общем, составляет он протокол и постановление. Постановление не выносит, а именно составляет. Вынесения как такового, равно как подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения не было. Я в начале года защитил курсовую работу на тему ошибок в административном процессе, так все те ошибки инспектор как раз и допустил. Поэтому мне было легко впоследствии)) Он не обратил внимания на мои ходатайства в объяснении, опросил только тех свидетелей, чьи показания ему выгодны, доказательную базу варганил уже после получения мн ой копии постановления. В тот же день с жалобой на действия ИДПС я обратился к прокурору города. Также подал жалобу на постановление нач. городской ГИБДД. Прокурор в действиях инспектора нарушений не усмотрел. Жалобу в ГИБДД рассмотрели в пользу инспектора. Собственно, в ГИБДД было не рассмотрение, а балаган. Все участники того театра абсурда пытались убедить меня в виновности. Так противно стало, что я ушёл, хлопнув дверью. Получив ответ от прокурора, обжаловал его через интернет областному прокурору. Решение по жалобе на постановление начальника городской ГИБДД обжаловал в суд. В райсуде было подобие законности. Хоть свидетели все трое на меня скопом не орали)) Однако, судья тоже усмотрела, что ИДПС прав. К счастью, в областной прокуратуре сотрудники подошли к рассмотрению моей жалобы непредвзято. В ответе указали, что грубые процессуальные нарушения инспектор допустил. Жаль, что только на таком высоком уровне у нас замечают грубые нарушения! После этого от вета мне пришло письмо от городского прокурора. Мнение его уже изменилось и инспектор был привлечён к ответственности. С таким козырем в областном суде мне было гораздо легче, процесс я выиграл. Хоть и там непросто было. Очень грамотный судья, задавал много каверзных вопросов. И до самого конца рассмотрения я думал, что проиграю. Но законность восторжествовала. Эту статью пишу для того, чтобы показать, что для защиты своих прав не стоит сознаваться в несовершённых правонарушениях. Что защитить свои права можно. Что нужно вести себя последовательно и ни в коем случае не лгать. В областном суде мне удалось доказать, что показания некоторых свидетелей лживые. Удачи на дорогах! 
Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам
главная страница
|
стать участником
|
получить консультацию
© 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Калашников О.А. | Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2011.6.33 от 10.09.2011 |
| В избранное | ||
