Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1742 ∙ повысить рейтинг »

Burbon Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 424 ∙ повысить рейтинг »

Барон Александр Михайлович Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 365 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право

Номер выпуска:	259
Дата выхода:	17.11.2011, 05:00
Администратор рассылки:	Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:	100 / 58
Вопросов / ответов:	3 / 5

Консультация # 177843: Доброе время суток! Очередной случай на дороге. Санкт-Петербург. Дорога с двумя полосами - по одной в каждом направлении. Прерывистая линия разметки. Обгоняю грузовик. Вижу, что впереди начинается сплошная, перестраиваюсь в свой ряд. Метров через сто мне на хвост садится доблестный сотрудник ГИБДД, останавливаюсь. Первый вопрос ко мн...

Консультация # 177843:

Доброе время суток!

Очередной случай на дороге. Санкт-Петербург.

Дорога с двумя полосами - по одной в каждом направлении. Прерывистая линия разметки. Обгоняю грузовик. Вижу, что впереди начинается сплошная, перестраиваюсь в свой ряд. Метров через сто мне на хвост садится доблестный сотрудник ГИБДД, останавливаюсь. Первый вопрос ко мне: "Вы вообще разметку видите?" Я конечно отвечаю, что вижу. Далее следует утверждение, что я совершил обгон с пересечением сплошной и т.д. Я, естественно, все отрицаю, после чего инспектор со словами "ну я вам запись покажу" удаляется в свою машину писать протокол. Там он написал, что я, двигаясь там-то осуществил выезд на полосу встречного движения при разметке номер такой-то.
В своем объяснении я написал, что с протоколом не согласен, и обгонял там, где разметка прерывистая.

Итог: видео он мне так и не показал, забрал права и удалился. Дата суда пока неизвестна.

Вопрос мой в том, как лу чше действовать дальше. Есть у него видеозапись или нет - я не знаю. Да и сам то я сомневаюсь - может и пересек эту сплошную двумя колесами когда в свой ряд возвращался.

Как суд относится к разногласиям водитель-инспектор при отсутствии видео? А если оно есть, полагаю, споров не будет(если конечно на видео все однозначно видно).

Дата отправки: 14.04.2010, 13:19
Вопрос задал: SLasH (Студент)
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, SLasH.
Сразу поспешу огорчить: мировой судья обычно старается принять сторону гаишника, какие бы абсурдные доводы тот не приводил.
Вам нужно сейчас найти ещё несколько свидетелей произошедшего. Пусть Вас не смущает, если они окажутся и лжесвидетелями, ведь гаишнику, получается, врать можно)) Вы же не нарушали, судя по рассказу, ч. 4 ст. 12.15 КоАП, не выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Почему же он говорит неправду? Меня, когда привожу свидетелей, часто пытаются упрекать в том, что все купленные, однако все дают последовательные показания и обычно административные дела выигрываем.
Насколько я понял, у инспектора свидетелей не было - это тоже плюс Вам.
Видео, кстати, можно и смонтировать. Можно снимать в вашей ситуации с такого ракурса, что в любом случае окажетесь виноватым. Поэтому свидетельские показания здесь будут определяющими.
Учтите ещё и то, что к судебному заседанию гаишники готовятся основательно : в материалах могут появиться показания свидетелей с гайской стороны, которых в реале не было. Однако замечу, что в этом случае они должны быть зафиксированы в протоколе об АПН.
Судье они обязательно принесут справку о всех нарушениях Ваших за год как минимум, максимальный срок, который видел - за пять лет. И если Вы за эти годы попадались, то впечатление у судьи о Вас может сложиться негативное. Если есть неоплаченные штрафы, лучше их оплатить заранее, до суда.
Перед судом рекомендую ознакомиться с материалами дела (судья не вправе отказать) и оценить свои силы. Можете писать мне, подскажу.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 14.04.2010, 14:38 5 Спасибо! Буду бороться) ----- Дата оценки: 15.04.2010, 08:31

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Консультирует Prawolex (Студент):

Здравствуйте, SLasH.
Обычно суд поддерживает сторону ГИБДД, если отсутствует видео, то отсутствуют доказательства, а значит отсутствует факт правонарушения.
Согласно ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Для начала Вам нужно подготовиться к своей защите, для этого Вам нужно идти в суд (в производстве которого находится Ваше дело) до судебного разбирательства, изучать доказательства Вашего правонарушения и уже от этого строить защиту. Для суда Вам нужно подготовить письменные ходатайства, т.к. суд принимает их в письменном виде.
Если есть видео, на котором точно определить выезд на встречную полосу нельзя, то можно заявить ходатайство о назначении эксперт изы (ст.26.4 КоАП), для исследования показаний технического средства и вынесения заключения о соответствии показаний технического средства вменяемому Вам административному правонарушению.
Если в протоколе инспектора ДПС появится свидетель (не удивляйтесь, у моего знакомого появился), подготовьте ходатайство о вызове свидетеля (ст.25.6 КоАП).
В случае отказа судом принять от Вас ходатайство, требуйте письменного определения обосновывающего отказ (ст.24.4 КоАП).
Дальше всё зависит от поведения судьи, у каждого судьи свои причуды, я в этом не раз уже убеждался.

Консультировал: Prawolex (Студент) Дата отправки: 14.04.2010, 15:16 5 нет комментария ----- Дата оценки: 15.04.2010, 08:36

Рейтинг ответа: +2 поблагодарить эксперта

Консультация # 131975:

Здравствуйте, уважаемые эксперты. По поводу задержания сотрудниками ДПС - я писал в минифорум, но что-то, наверно, неправильно сделал, мне никто не ответил (вопрос 128796)
Развитие ситуации:
1. Я написал кассационную жалобу в областной суд, успел в 10-ти дневный срок, в которой указал (правда без ссылок на конкретные статьи КоАП), что А) ДТП не было; Б) Административное задержание, примененное ко мне, было необосновано; В) Отсутствие возможности подготовиться к своей защите в суде; Г) Наличие в деле приведенного в обоснование моей вины протокола осмотра моего транспортного средства, составленного в темное время суток в отсутствие понятых, свидетелей и даже меня самого; Д) Протокол об административном правонарушении не имеет сведений об обстоятельствах происшествия, а именно месте, времени ДТП и автомобилях участниках (буквально написано тоько "Такой-то управлял а/м такой-то № и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся"); Е) отклонение моего ходатайства о переносе слушания дела.
04.04.08 получаю извещение о том, что "поступила кассационная жалоба..." и "материал назначен к слушанию на 10 часов 03 апреля 2008". По штемпелю на конверте (сохранен) письмо отправлено 02.04. Естесственно, участвовать в процессе я не мог.
Далее, сегодня получил Решение судьи областного суда, что "...вина ... полностью доказана и ....судья правильно квалифицировал по ч.2 ст. 12.27....". И еще "При возбуждении административного производства, составлении протокола и рассмотрении административного материала требования КоАП РФ, влекущие отмену или изменение постановления, нарушены не были"
Ну и, соответственно, - постановление - без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вот так.
Уважаемые эксперты, что делать дальше? Куда дальше жаловаться? И есть ли смысл? Я уже почти успокоился, и,наверно, смог бы это всё спустить - простить, хотя, конечно, обидно, и за справедливость, которая несколько раз не восторжествовала, обидно даже больше. Но я теперь склонен рассматривать эту ситуацию как тренинг, игру, возможность отработать процедуры взаимодействия с системой. Кто знает, как скоро это может снова пригодиться...
Не хватает знаний и умений. Подскажите, пожалуйста! И, главное, клише ("рыбу", штампованные фразы, последовательность терминов) не хватает, чувствую, в этом торможу всего сильнее.

Спасибо
С уважением, Константин shvetski@mail.ru

Дата отправки: 13.04.2008, 13:17
Вопрос задал: Shvetski
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Shvetski!
Смысл жаловаться есть. Хотя бы потому, что Вы не были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения жалобы. Одно это уже должно служить основанием для отмены решения судьи областного суда. Это говорю из практики, такие решения мне доводилось в вышестоящем суде отменять.
Обжаловать Вам нужно ещё и потому, что страховая компания, в которой Ваш автомобиль застрахован по ОСАГО, выплатив пострадавшему размер ущерба, наверняка предъявит регрессный иск к Вам, как скрывшемуся с места ДТП. По крайней мере, имеет на это право. А вступившее в законную силу решение суда в отношении Вас будет для хорошим обоснованием для этого иска.
Вам сейчас надлежит подать жалобу председателю областного суда, затем, если эта жалоба не будет удовлетворена, председателю Верховного Суда РФ.
В жалобе требуйте отменить предыдущие решения на тех основаниях, на которые ссылались при обращении в областной суд, а также на основании того, что Вы не были извещены о времени рассмотрения дела в областном суде и просто физически, в нарушение п. 2 ст. 30.4 КоАП и п. 2 ч. 2 ст. 30.6 не могли на рассмотрении присутствовать. К жалобе приложите конверт со штемпелями.
Мне, например, извещение о сообщении в мини-форуме не приходило, потому и не отвечал.

Приложение:
Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииПри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении1. Жалоба на постановление по делу об административном прав онарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;Статья 30.11. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестовО конституционно-правовом смысле положений частей 1, 2 и 3 статьи 30.11 и о признании жалобы об оспаривании конституционности указанной статьи не подлежащей рассмотрению см. определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 113-О, от 12.05.2005 N 145-О.1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленном в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О, часть 3 статьи 30.11 предполагает обязанность суда надзорной инстанции известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факт е подачи надзорной жалобы потерпевшим (если только жалоба не возвращается заявителю), а также предоставить возможность ознакомиться с жалобой и привести свои возражения на нее.Впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О).3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верхо вного Суда Российской Федерации и его заместители.4. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 13.04.2008, 18:18

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 133334:

Здраствуйте уважаемые эксперты.Был лишен прав на 1,5 года за езду в состоянии алкогольного опьянения,подходит срок,времянку не сдавал,на руках постановление суда.Имеют ли право работники ГИБДД отказать мне в выдаче прав в связи с несдачей временного удостоверения,по телевидению видел не так давно консультацию юриста,что в случае отказа можно обращаться в суд либо в прокуратуру,так как невыдача прав по истечении срока судебного решения незаконна,а ссылка на ст.32 КОАПП вообще бред,там в статьях указано совершенно другое (связанное с охотой и использования радиотехнических средств)

Дата отправки: 21.04.2008, 10:47
Вопрос задал: Власов Илья Иванович
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Ташаев :

Здравствуйте, Власов Илья Иванович!
По истечении срока лишения,вам должны вернуть в/у без всяких проволочек.И не имеет значения-сдавали вы времянку или нет.Только надо иметь при себе,действующую мед.справку.(действие времянки прекращается,с момента решения суда). Шмит.

Консультировал: Ташаев Дата отправки: 21.04.2008, 14:12

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Власов Илья Иванович!
В случае отказа от выдачи водительского удостоверения по истечении срока лишения права управления ТС из-за несдачи ВР пишите заявление начальнику ГИБДД города такого содержания: "Требую вернуть мне ВУ по истечении срока лишения". После этого обязательно зарегистрируйте его в канцелярии. 99 процентов вероятности того, что после этого заявления ВУ сразу вернут. Если не вернут в тот же день, на следующий день обращайтесь с заявлением к прокурору с требованием о привлечении начальника ГИБДД и должностного лица, отказавшего в выдаче ВУ, к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ.
Это опробовано на практике, когда ходил со знакомым, забиравшим права. Правда, до прокурора не дошло. Зам. нач. ГАИ, увидев, что в этом деле принимаю участие я, сразу велел инспектору по административной практике отдать знакомому ВУ. Уже обжигался на конфликтах со мной.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 21.04.2008, 19:28

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль