Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Консультации по административному праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1755
∙ повысить рейтинг »
Burbon
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 423
∙ повысить рейтинг »
vavan
Статус: 5-й класс
Рейтинг: 212
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право

Номер выпуска:255
Дата выхода:01.08.2011, 15:30
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:103 / 58
Вопросов / ответов:1 / 4

Консультация # 183822: Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе: Я обратился в Сбребанк с заявлением о взыскании с должника денежных средств по исполнительным листам. Банк перевёл на мой счёт взысканную по решению суда сумму, однако при получении этих денег банк с меня удержал комиссию в размере 1%, как мне сказали, это было сделано в соответствии с правилами ба...


Консультация # 183822:

Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:
Я обратился в Сбребанк с заявлением о взыскании с должника денежных средств по исполнительным листам. Банк перевёл на мой счёт взысканную по решению суда сумму, однако при получении этих денег банк с меня удержал комиссию в размере 1%, как мне сказали, это было сделано в соответствии с правилами банка, поскольку деньги были перечислены юридическим лицом, не имеющим договора на перечисление денежных средств с банком на счета физических лиц.
Правомерны ли такие действия Сбербанка, и вправе ли банк брать комиссию с денежных средств, взыскиваемых по исполнительным листам.

Дата отправки: 28.07.2011, 20:20
Вопрос задал: имя скрыто
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте!
Прежде всего, нужно потребовать от Сбербанка письменный ответ, на каком основании удержан 1% от суммы. Затем проверить, соответствует ли удержанная сумма тарифу. Например, перевод со счета на основании поступившего инкассового поручения для взыскания по исполнительным документам для юридических лиц осуществляется бесплатно. Для физических лиц я такого тарифа не вижу. Поэтому нужно дословно знакомиться с официальным ответом банка.
Если не соответствует, то нужно взыскивать со Сбербанка через суд.
Если соответствует, то надлежит обратиться к судебному приставу-исполнителю о взыскании с должника в соответствии со статьями 116 и 117 закона "Об исполнительном производстве" расходов по совершению исполнительных действий, а именно денежных средств, затраченных на перевод долга взыскателю.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 30.07.2011, 04:23

4
Спасибо, но прошу уточнить ответ, с учётом дополнительных вопросов в мини-форуме.
Суть понятна, Вы считаете, что это не законно, но я не понял, чем мне мотивировать в суде.

-----
Дата оценки: 30.07.2011, 10:57

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует tramp (Студент):

Здравствуйте!
Думаю, что без Вашего согласие такое удержание, конечно, незаконно. В этом случае Вам следует обратиться в суд, где они будут доказывать, что сделали это с Вашего согласия. Сложнее ситуация, если Вас предупредили о такой комиссии и Вы с этим согласились, то в этом случае удержание, видимо, будет правомерно

Консультировал: tramp (Студент)
Дата отправки: 30.07.2011, 08:22

4
Спасибо. Прошу уточнить ответ, с учётом дополнительных вопросов в мини-форуме. Как и какое согласие должно быть, если как следует из закона "Об исполнительном производстве", это обязанность банка, а не его добровольная услуга мне?
-----
Дата оценки: 30.07.2011, 10:59

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Афанасьева Ксения (Студент):

Здравствуйте!
В данном случае действия банка неправомерны. Так как по исполнительному листу вами получена не полная сумма, что естественно недопустимо. Однако в банке Вам даже ответить не смогли грамотно, а удержали они комиссию на основании заключенного с вами договора банковского счета. Услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком (п. 1 ст. 851 ГК РФ) на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре. При этом тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждение) устанавливаются банком по соглашению с клиентом (абз. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). Вроде со стороны банка все правильно, взяли комиссию согласно договору, однако речь идет об исполнительном производстве. Вам следует обратиться в банк за письменным разъяснением и выпиской по счету, с этими документами и можно будет обратиться к судебному приставу исполн ителю, так, на мой взгляд, будет проще и быстрее.
С уважением.

Консультировал: Афанасьева Ксения (Студент)
Дата отправки: 30.07.2011, 11:16

4
Спасибо, Ваш ответ более развёрнут, чем предыдущии, но то же не совсем понятен:
Что будет делать судебный пристав с ответом сбербанка и выпиской со счёта? Исполнительное производство он ведь возбудить уже не сможет. Какие его действия Вы видите? Мне кажется, что для него эти документы ничего не значат.
Вывод, что речь идёт не о договоре, а об исполнительном производстве понятен, но банк утверждает, что исполнительное производство закончилось с момента предъявления мной заявления о взыскании сумм с должника и переводе на мой счёт, дале, по их мнению, уже договорные отношения.
Где грань? Банк заявляет, что закон "Об исполнительном производстве" не запрещает брать комиссию, а раз не запрещено, то разрешено.

-----
Дата оценки: 30.07.2011, 11:27

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!


Консультирует Asm75 (2-й класс):

Здравствуйте!
Действия Сбербанка неправомерны. Банк не вправе брать комиссию с взыскателя за перевод денежных средств по исполнительным листам.
Перевод денежных средств на счет взыскателя в порядке исполнения требований исполнительного документа это не услуга, а обязанность банка, императивно установленная предписанием действующего законодательства, а именно Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязанность банка перевести на счет, указанный взыскателем, денежные средства по исполнительному документу установлена не договором банковского счета, а Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что следует из положения ч. 5 ст.70 вышеуказанного нормативно-правового акта: «Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскате ля или судебного пристава-исполнителя.»
Поэтому, в данном случае комиссия является одновременно как платой за услугу банка по перечислению денежных средств на счет клиента, так и "денежными средствами, затраченными на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения" - перевод (пересылку) взыскателю денежных средств в смысле ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве».
То, что банком на Ваш счет должны быть перечислены денежные средства в сумме не меньше указанной в исполнительном документе, следует из ч. 10 ст. 70 вышеуказанного Закона: «Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
после перечисления денежных средств в полном объеме;» - в противном случае исполнение не может считаться законченным, а исполнительный документ исполненным.
Частью 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что «Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кред итная организация может» только «в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.»
Неисполнение банком исполнительного документа в срок, установленный федеральным законом (ч.5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве») является как установлено ст. 114 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием привлечения банка к административной ответственности в по ч.2 ст.17.14 КоАп РФ:
«Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -
влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.»
На основании ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы за сов ершение исполнительных действий возмещаются взыскателю и лицам, понесшим эти расходы за счет должника.
Таким образом, комиссию банк должен был удержать с должника, а Вы как взыскатель имете полное право требовать от банка исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Консультировал: Asm75 (2-й класс)
Дата отправки: 30.07.2011, 23:57

5
Браво! Вы единственный, кто сумел правильно оценить какие взаимоотношения в данном случае возникают между банком и взыскателем. Первое, второе и последнее предложение Вашего ответа исчерпывающе отвечают на поставленный вопрос.
Подробнее в мини-форуме.

-----
Дата оценки: 31.07.2011, 17:07

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +4 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!



В избранное