| ← Апрель 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
28
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
27-04-2002
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по административному праву
Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право
Вопрос № 114194: Уважаемые коллеги, хотя вопрос скорее относится к конституционному праву, но админитсративное более ближе к теме, прошу ответить: Должны ли органы местного самоуправления закрытого административно-территориального образования проводить публичные ... Вопрос № 169265: Здравствуйте, уважаемые эксперты. Меня хотят лишить ВУ, за "обгон попутного ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 "обгон запрещён"" , ст. 12.15 ч.4. Ситуация такая: стоит знак 3.20, начинается сплошная, в 30... Вопрос № 150258: Уважаемые господа эксперты! Более 4- лет назад мой сын, постоянной проживающий в Литве и имеющий литовское гражданство, приезжал ко мне в гости с семьей.Т.к. они имели визу на 10 дней, то за несколько дней решили максимально использовать это время дл... Вопрос № 114194:
Уважаемые коллеги, хотя вопрос скорее относится к конституционному праву, но админитсративное более ближе к теме, прошу ответить:
Отправлен: 15.12.2007, 22:16 Отвечает Eviran (Академик) : Здравствуйте, Lion! Согласно Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (с изм.и доп.): Статья 28. Публичные слушания 1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания. 2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования. Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования - главой муниципального образования. 3. На публичные слушания должны выноситься: ..2) проект местного бюджета и отчет о его исполнении; ... 4. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний. Таким образом, необходимо смотреть или Устав ЗАТО или иной нормативный акт представительного органа. Так, например, в Приморском крае, где я живу, имеется ЗАТО г. Фокино. Решением Думы городского округа было принято "Положение о публичных слушаниях в ЗАТО г. Фокино". На основании данного Положения ежегодно проводятся публичные слушания, в т.ч. "О проекте бюджета городского округа ЗАТО г. Фокино на 200...год". А если вести речь о "должны проводить" или "могут проводить", то из буквального трактования вышеприведнного Закона следует, что все-таки "могут", но "не должны". С уважением, Eviran. Россия, Владивосток ----- Прежде чем отклонить чью-то просьбу, попробуй встать на место просящего.
Ответ отправил: Eviran (Академик)
Вопрос № 169265: Здравствуйте, уважаемые эксперты. Меня хотят лишить ВУ, за "обгон попутного ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 "обгон запрещён"" , ст. 12.15 ч.4. Ситуация такая: стоит знак 3.20, начинается сплошная, в 30 метрах примыкание второстепенной дороги (без прерывания сплошной), далее в 150 метрах знак "Опасный поворот" 1.11.1 направо, далее сам поворот, затем прямая и плавный поворот налево, с видимостью 1-1,5 км., примерно посиредине ЖД переезд, закончилась сплошная (либо стёрта, либо новый асфальт), я обогнал тихоходное ТС за 500 метров до ЖД переезда. Сзади ехали сотрудники ГИБДД, догнав меня остановили за ЖД переездом. Составили схему, взяли объяснение свидетеля (обогнанного), составили протокол, изъяли ВУ, выписали временное, указали на знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" находящийся с левой стороны на расстоянии 500 метров за ЖД переездом. На первом рассмотрении дела мировой судья даже не стала выслушива ть мои доводы почему я обогнал, сразу лишение на 4 месяца. Подскажите пожалуйста, как быть в моей ситуации и если можно образец обжалования в районный суд. Принимаются все советы. Спасибо.
Отправлен: 10.06.2009, 21:50 Отвечает Igor Yu. Pilyugin (Модератор) : Здравствуйте, Ермолаев Евгений Александрович. Обратите внимание на такой нюанс: Вас не хотят лишить, а УЖЕ лишили права управления ТС сроком на 4 месяца. Только, если не прошло 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, оно пока не вступило в законную силу. Судя по вопросу, Вы в данной дорожной ситуации были правы, потому что действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Лишили Вас права управления, скорее всего, незаконно. Существует мнение, что у судей есть негласное указание лишать права управления всех без разбора и, знаете ли, практика моя это подтверждает. Мировые судьи практически всегда идут на поводу у сотрудников ГИБДД. Особенно, когда привлекаемый к ответственности делает лишь слабые попытки к защите. Каковой и является лишь Ваше видение ситуации (читай, объяснение). К судебному заседанию, особенно по "лишенческой" статье, нужно серьёзно готовиться, поработать со свидетеля ми (адреса есть в протоколе), затем заявить ходатайства об их вызове, сфотографировать спорный участок дороги с разных ракурсов, ходатайствовать о приобщении к материалам дела фотографий. Перед процессом обязательно нужно знакомиться с материалами дела, искать в них различные противоречия и несоответствия (ещё ни один протокол об АПН в отношении меня или людей, которых я защищал, не был составлен в соответствии с законом). Сомневаюсь, что всё это Вы (или Ваш защитник) проделали. В-принципе, всё это можно проделать и в суде второй инстанции. Кстати, обратите внимание, судья в Вашей ситуации тоже не уверена в том, что Вы совершили правонарушение. Ведь Вы же не согласились с нарушением! А в таких случаях обычно лишают по максимуму. Вас же вместо полугода лишили всего на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи укажите, с чем несогласны, какие нормы нарушены при составлении протокола и вынесении постановления. Но главное - не жалоба, главное - как Вы будете вести себя в суде, какие доказательства будете представлять, какие ходатайства будете заявлять. Мне в подобной ситуации за последнее время дважды удавалось выигрывать дела, одно во второй инстанции, другое в первой (решение по делу было 22 мая с. г., я камня на камне не оставил от обвинения). Посмотрите в моей рассылке, в этом, а также предыдущем и последующем выпусках, наверняка почерпнёте для себя что-то полезное. В последнем случае, например, я так хорошо поработал со свидетелем (дружинником, кстати), что убедил его в том, что сотрудник ДПС просто навязал ему своё мнение. Это свидетель и рассказал на суде. Естественно, эти показания абсолютно незаинтересованного человека для нас были большим плюсом. Здесь можете скачать ГОСТ Р 52289-2004, согласно которому должны устанавливаться знаки и наноситься разметка. Проверьте, соответс твуют ли знаки на спорном участке этому ГОСТу. Если не соответствуют, то знак не должен там стоять. Кстати, когда начались процессы по нашему делу, описанному в рассылке (на неё первая моя первая ссылка), спорный знак убрали, как несоответствующий ГОСТу Р 52289-2004.
Приложение:
Ответ отправил: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Оценка ответа: 5
Здравствуйте, Ермолаев Евгений Александрович. В дополнение к более чем полному ответу эксперта Mustang, и раз принимаются все советы, можно пробовать при обжаловании в районном суде заявить ходатайство о переквалификации ст.12.15 ч.4, на 12.15 ч.3. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Для того, чтобы суд переквалифицировал, можно попытаться объяснить, что ехали быстро (около 90), из-за поворота не сразу увидели тихоходное ТС, вследствие чего во избежание ДТП пришлось объезжать тихоходное ТС с выездом на встречную, т. к. затормозить не успевали (либо тормоза не сработали). Такой вариант (если что), я думаю, и суд будет рад принять (Вы будете наказаны, эксперт выше Вам уже объяснил, что нужно судьям), да и тысяча рублей это все таки не лишение прав! Образец обжалования и ходатайства я Вам вышлю.
По сути ничего не менял, подправил текст, чтобы более соответствовал грамотному изложению по-русски.
Адрес: г. Новокузнецк ----- ∙ Отредактировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) ∙ Дата редактирования: 12.06.2009, 19:53 (время московское) ----- Если не знаешь как поступить - поступай по закону!
Ответ отправил: Prawolex (Студент)
Оценка ответа: 5
Вопрос № 150258:
Уважаемые господа эксперты! Более 4- лет назад мой сын, постоянной проживающий в Литве и имеющий литовское гражданство, приезжал ко мне в гости с семьей.Т.к. они имели визу на 10 дней, то за несколько дней решили максимально использовать это время для путешествия по северо-западу. В местном самоуправлении нам сказали, что раз они нигде больше 2-х дней не задерживаются, то и регистрация не нужна. Но при выезде из России, на границе, ему категорически предложили оплатить штраф за себя и членов семьи, включая
ребенка. Он отказался. Теперь встречаемся либо у него, либо в другой стране. Существует ли реальное наказание в виде лишения свободы на 300 дней при его въезде в Россию за неуплату штрафа? Или имеет место быть наказание в какой-либо другой форме? Есть ли срок давности?
Отправлен: 11.11.2008, 22:10 Отвечает tramp (Студент) : Здравствуйте, Успенский Вячеслав Иванович! Попытаюсь ответить на Ваш вопрос, исходя из тех условий, которые Вы сообщили и из которых не очень ясно существо поставленного вопроса. Если Вы имели в виду административное наказание за неоплаченный штраф, то оно составляет до 15 суток административного ареста. Это наказание назначается судом Однако, из-за давности указанного Вами факта к ответственности его привлечь не смогут. Я вижу для Вашего сына только негативные последствия только в том разрезе, что при выдаче разрешения на въезд указанное обстоятельство может быть учтено и во въезде могут отказать. Это маловероятно. Я о таких фактах не слышал. Так что приглашайте Ваших родных к себе в гости, будет всё нормально. Никакого наказания в виде лишения свободы на 300 дней в российском законода тельстве за указанные действия не сущес твует Россия, Москва ----- закон на бумаге должен стать законом жизни
Ответ отправил: tramp (Студент)
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Калашников О.А. | Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2011.6.31 от 03.04.2011 |
| В избранное | ||
