Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Административное право (консультации)


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессор
Рейтинг: 1397
∙ повысить рейтинг »
vavan
Статус: 5-й класс
Рейтинг: 212
∙ повысить рейтинг »
Alexnest
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 139
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право

Номер выпуска:238
Дата выхода:27.06.2010, 09:30
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin, Модератор
Подписчиков / экспертов:137 / 51
Вопросов / ответов:0 / 0

Статья отправлена Igor Yu. Pilyugin, Модератор
дата отправки: 27.06.2010, 08:04

Статья №2

Приветствую вас, уважаемые подписчики.
Мне постоянно поступают жалобы на необъективность судей, выносящих постановления по административным правонарушениям. Анализируя все обстоятельства, я пришёл к выводу, что примерно в 80% случаях в этой якобы необъективности судей в виноваты сами привлекаемые к ответственности.
Почему? Объясняю. Любой человек не любит, когда ему врут. Судьи - такие же люди. Вот например, поймали гражданина пьяным за рулём авто. Он со всем соглашается, подписывает все протоколы, в объяснении пишет, что выпил спиртное и сел за руль, проходит освидетельствование, неважно какое - у гаишников или медицинское. Гаишники обычно предлагают выбор: если соглашаешься в протоколе, то машину на штрафплощадку не заберём, если идёшь в отказ, то авто забираем. Гражданин не хочет, чтобы любимую машинку забрали, поэтому соглашается.
Потом, просматривая дома копии протоколов и остальные бумаги, находит нарушения при заполнении, несоответствия закону и идёт, как го ворится, в отказ. В этом случае судья обычно принимает во внимание первоначальные показания, записанные в протоколе. Привлекаемый к ответственности меняет показания, а судье дано право поверить либо первым показаниям, либо тем, какие даёт гражданин в суде.
Я не случайно начал разговор о непоследовательности. Так вот эта непоследовательность при производстве по административным делам и губит многих. Сначала согласился, затем в отказ.
Если планируете выиграть дело, будьте последовательными с начала и до конца. Если первоначально признали вину, то без грубых нарушений гаишниками при производстве по делу об административном правонарушении не следует менять в суде свою позицию. К тому же сейчас тенденция в российских судах всех уровней такая, что если признался и было освидетельствование (имеется в виду ст. 12.8 КоАП), то и грубые нарушения при производстве по делу не помогут. Недавно я проиграл в Верховном Суде дело по заочному решению в отношении доверителя. Извещён он н е был о времени и месте рассмотрения дела и я это доказал. К сожалению, и ВС не захотел объективно рассматривать дело.
Вообще, конечно, самое важное при рассмотрении дела об административном правонарушении - первое рассмотрение. Свою невиновность нужно доказывать (и разбивать милицейские доказательства) именно в суде первой инстанции. Многие надеются потом на обжалование, но последующие инстанции обычно лишь подтверждают решения нижестоящих судов и редко вникают в суть жалоб.
Понравился вопрос одному из моих доверителей судьи райсуда (обжаловал постановление ИДПС): если Вы были не согласны с постановлением (там было без протокола, он сразу согласился, поэтому вынесли сразу постановление), почему вначале поставили свою подпись под согласием? Тот ответил, что без очков не видел в чём обвиняют. Судья: а если бы Вам вынесли смертный приговор, тоже подписали бы без очков? В-общем, дело было проиграно.
Надеюсь, мои опыт и советы кому-то помогут.
С уважением, Igor Yu. P ilyugin.

Оценить выпуск »
Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

Задать вопрос экспертам этой рассылки »

Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
на короткий номер 1151 (Россия)

Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

Полный список номеров »

* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
*** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.


© 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2010.6.16 от 26.05.2010

В избранное