Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по административному праву

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 440 RSS
←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 27-04-2002

Автор
Калашников О.А.

Статистика

440 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Административное право (консультации)


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный хостинг на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессор
Рейтинг: 1434
∙ повысить рейтинг » 		vavan
Статус: 5-й класс
Рейтинг: 212
∙ повысить рейтинг » 		Alexnest
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 139
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право

Номер выпуска:234
Дата выхода:19.04.2010, 13:30
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin, Модератор
Подписчиков / экспертов:188 / 55
Вопросов / ответов:1 / 2

Вопрос № 177843: Доброе время суток! Очередной случай на дороге. Санкт-Петербург. Дорога с двумя полосами - по одной в каждом направлении. Прерывистая линия разметки. Обгоняю грузовик. Вижу, что впереди начинается сплошная, перестраиваюсь в свой ряд. Ме...

Вопрос № 177843:

Доброе время суток!

Очередной случай на дороге. Санкт-Петербург.

Дорога с двумя полосами - по одной в каждом направлении. Прерывистая линия разметки. Обгоняю грузовик. Вижу, что впереди начинается сплошная, перестраиваюсь в свой ряд. Метров через сто мне на хвост садится доблестный сотрудник ГИБДД, останавливаюсь. Первый вопрос ко мне: "Вы вообще разметку видите?" Я конечно отвечаю, что вижу. Далее следует утверждение, что я совершил обгон с пересечением сплошной и т.д. Я, естественно, все отрицаю, после чего инспектор со словами "ну я вам запись покажу" удаляется в свою машину писать протокол. Там он написал, что я, двигаясь там-то осуществил выезд на полосу встречного движения при разметке номер такой-то.
В своем объяснении я написал, что с протоколом не согласен, и обгонял там, где разметка прерывистая.

Итог: видео он мне так и не показал, забрал права и удалился. Дата суда пока неизвестна.

Вопрос мой в том, как лучше действовать дальше. Есть у него видеозапись или нет - я не знаю. Да и сам то я сомневаюсь - может и пересек эту сплошную двумя колесами когда в свой ряд возвращался.

Как суд относится к разногласиям водитель-инспектор при отсутствии видео? А если оно есть, полагаю, споров не будет(если конечно на видео все однозначно видно).

Отправлен: 14.04.2010, 13:19
Вопрос задал: SLasH, Студент
Всего ответов: 2
Страница вопроса »

Отвечает Igor Yu. Pilyugin, Модератор :
Здравствуйте, SLasH.
Сразу поспешу огорчить: мировой судья обычно старается принять сторону гаишника, какие бы абсурдные доводы тот не приводил.
Вам нужно сейчас найти ещё несколько свидетелей произошедшего. Пусть Вас не смущает, если они окажутся и лжесвидетелями, ведь гаишнику, получается, врать можно)) Вы же не нарушали, судя по рассказу, ч. 4 ст. 12.15 КоАП, не выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Почему же он говорит неправду? Меня, когда привожу свидетелей, часто пытаются упрекать в том, что все купленные, однако все дают последовательные показания и обычно административные дела выигрываем.
Насколько я понял, у инспектора свидетелей не было - это тоже плюс Вам.
Видео, кстати, можно и смонтировать. Можно снимать в вашей ситуации с такого ракурса, что в любом случае окажетесь виноватым. Поэтому свидетельские показания здесь будут определяющими.
Учтите ещё и то, что к судебному заседанию гаишники готовятся основательно: в материалах могут появиться показания свидетелей с гайской стороны, которых в реале не было. Однако замечу, что в этом случае они должны быть зафиксированы в протоколе об АПН.
Судье они обязательно принесут справку о всех нарушениях Ваших за год как минимум, максимальный срок, который видел - за пять лет. И если Вы за эти годы попадались, то впечатление у судьи о Вас может сложиться негативное. Если есть неоплаченные штрафы, лучше их оплатить заранее, до суда.
Перед судом рекомендую ознакомиться с материалами дела (судья не вправе отказать) и оценить свои силы. Можете писать мне, подскажу.

-----
Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Igor Yu. Pilyugin, Модератор
Ответ отправлен: 14.04.2010, 14:38
Номер ответа: 260813
Россия, Тамбов
Тел.: +7-915-8619250
Адрес: г. Тамбов
Адрес сайта: Реклама моей книги "Знание закона... освобождает от ответственности" и рассылка
Mail.ru-агент: 2963@mail.ru

Оценка ответа: 5
Комментарий к оценке:
Спасибо! Буду бороться)

Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 260813 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

    • Отвечает Prawolex, Студент :
    Здравствуйте, SLasH.
    Обычно суд поддерживает сторону ГИБДД, если отсутствует видео, то отсутствуют доказательства, а значит отсутствует факт правонарушения.
    Согласно ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Для начала Вам нужно подготовиться к своей защите, для этого Вам нужно идти в суд (в производстве которого находится Ваше дело) до судебного разбирательства, изучать доказательства Вашего правонарушения и уже от этого строить защиту. Для суда Вам нужно подготовить письменные ходатайства, т.к. суд принимает их в письменном виде.
    Если есть видео, на котором точно определить выезд на встречную полосу нельзя, то можно заявить ходатайство о назначении экспертизы (ст.26.4 КоАП), для исследования показаний технического средства и вынесения заключения о соответствии показаний технического средства вменяемому Вам административному правонарушению.
    Если в протоколе инспектора ДПС появится свидетель (не удивляйтесь, у моего знакомого появился), подготовьте ходатайство о вызове свидетеля (ст.25.6 КоАП).
    В случае отказа судом принять от Вас ходатайство, требуйте письменного определения обосновывающего отказ (ст.24.4 КоАП).
    Дальше всё зависит от поведения судьи, у каждого судьи свои причуды, я в этом не раз уже убеждался.
    Редактирование ответа по просьбе автора
    -----
    ∙ Отредактировал: Цикалов Игорь Константинович, Модератор
    ∙ Дата редактирования: 14.04.2010, 19:00 (время московское)

    -----
    Если не знаешь как поступить - поступай по закону!

    Ответ отправил: Prawolex, Студент
    Ответ отправлен: 14.04.2010, 15:16
    Номер ответа: 260814

    Оценка ответа: 5

    Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 260814 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

    • Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)
    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.

    © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.14 от 03.03.2010
    В избранное