Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Административное право


Хостинг Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг на Windows 2008

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Sheyanov Vladimir Valentinovich
Статус: Студент
Рейтинг: 153
∙ повысить рейтинг >>
Lion
Статус: Профессионал
Рейтинг: 57
∙ повысить рейтинг >>
Mustang777
Статус: Профессионал
Рейтинг: 49
∙ повысить рейтинг >>

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 213
от 30.04.2009, 06:05

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 160, Экспертов: 23
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2

Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>

Вопрос № 165789: Приветствую, коллеги! Приятель попал в историю. Гаишники составили протокол по 12.15.4. Вчера был на месте нарушения и вкратце обрисую ситуацию. Метров за 250-300 до того места, где стояли ИДПС (там, где они стояли, дорога круто, под 90 град. п...


Вопрос № 165.789
Приветствую, коллеги!
Приятель попал в историю. Гаишники составили протокол по 12.15.4. Вчера был на месте нарушения и вкратце обрисую ситуацию.
Метров за 250-300 до того места, где стояли ИДПС (там, где они стояли, дорога круто, под 90 град. поворачивает влево), висит знак 1.12.2 "Опасные повороты" (хотя в протоколе гаи почему-то указали знак 1.12.1). Какая-либо разметка отсутствует. Где-то метров за 150 до поворота знакомый обогнал маршрутку. И ему предъявили выезд на встречку в том случае, когда это запрещено ПДД. Естественно, забрали права и в протоколе указали, что ему нужно явиться 30 апреля к мировому судье.
Перелистав ПДД, ознакомившись с соответствующими постановлениями ПВС РФ, я не увидел в действиях знакомого состава административного правонарушения.
Во-первых, знак 1.12.2 установлен на расстоянии 250-300 м от поворота, хотя должен быть установлен в нас. пункте на расстоянии 50-100 м.
Во-вторых, ограниченной видимости не было, начал обгоня ть за 150 м до поворота, закончил где-то метров за 80-100.
В-третьих, то обстоятельство, что гаи записали не тот знак, говорит о том, что им просто был нужен план.
Планирую следующие действия:
1. Обратиться к прокурору с просьбой проверить законность размещения знака (именно на зоне действия знака гаи и строят обвинение) и привлечь составившего протокол к ответственности по ст. 286 УК РФ.
2. Заявить в суде ходатайство об отложении дела в связи с проведением прокурорской проверки и о проведении экспертизы видеозаписи (гаи вели видеосъёмку).
Собственно вопрос. Как вы думаете, будут ли удовлетворены ходатайства (судья - человек непредсказуемый, недавно его коллегу, сидевшего в соседнем кабинете, с треском выгнали за взятку)? Может подскажете ещё какие-нибудь действия.
Спасибо.
Отправлен: 25.04.2009, 05:45
Вопрос задал: Mustang777 (статус: Профессионал)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 17)

Отвечает: Prawolex
Здравствуйте, Mustang777!
1. Обратиться к прокурору насчёт знака, скорее, стоит, также в суде указать на нарушение ст. 29.1 п.3 КоАП. Моё мнение, что в этом случае знак 1.12.2 (предупреждающий) обгон по встречке не запрещает, а запрещает обгон на том участке согласно п. 11.5 ПДД ограничение видимости (расстояние от начала обгона до поворота). За то что инспектор ДПС выписал повестку в суд в протоколе, его также можно попробовать привлечь по ст. 286 УК. Так как в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. п. 1,2 КоАП вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Инспектор ДПС не является лицом (и об этом должен знать), уполномоченным решать вопрос о вызове Вашего приятеля в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.
2. Заявить ходатайство о проведении экспертизы, думаю, конечно стоит. Далее согласно ст.25.9 ч.2 п.2 КоАП стоит заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи показаний, пусть расскажет про расстояния от поворотов до знаков, которые он увидел на видеозаписи. А у Вас появится дополнительное время для защиты.
Ответ на вопрос. Считаю, что судья обязан удовлетворить ходатайства заявленные в соответствии со ст.25.1 КоАП, в противном случае пусть судья напишет, на основании ст.24.4 ч.2 КоАП, мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Откажет в письменном определении, нарушит тем самым положение ст.1.6 ч.1 КоАП, которое предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Удачи!

Редактирование
--------
∙ Отредактировал: Mustang777, Профессионал
∙ Дата редактирования: 26.04.2009, 05:26 (время московское)

Приложение:

---------
Как много могут навредить правила, едва только наведешь во всем строгий порядок. /Г. Лихтенберг/

Ответ отправил: Prawolex (статус: Студент)
Ответ отправлен: 25.04.2009, 10:10

Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 248219 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!

    Оценка за ответ: 5
    Комментарий оценки:
    Спасибо.


    Отвечает: Lion
    Здравствуйте, Mustang777!
    Ваши действия не приведут к желаемому результату. Всё это бесполезно и для судьи будет выглядеть как попытка затягивания дела. Знаки размещает гаи - это их прерогатива, и привлечь их к ответственности по ст. 286 УК не получится. Превышения должностных полномочий тут нет. Инспектор вправе останавливать тс и запрещать его эксплуатацию. Даже, если он совершил ошибку, и данный водитель будет оправдан - это всего лишь ошибка.
    Занки 1.12.1 и 1.12.2 устанавливаются в населённых пунктах - на расстоянии 50-100 м до начала опасного участка (раздел 1. Предупрежающие знаки, Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), а не до поворота!!!
    Сами знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке (см.там же). Заметьте - к опасному участку дороги!!! Осталось определиться, что это за участок.
    В соответствии с п.11.5 ПДД обгон за прещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
    Вот от этого понятия "участок с ограниченной видимостью" и следует отталкиваться.
    Предлагаю Вам для ознакомления две статьи на эту тему:
    1. Что такое зона ограниченной видимости?
    2. Выезд на встречку.
    Во второй статье приведена для наглядности зона действия знака, с учётом этой схемы и вышесказанного следует сделать вывод, что Ваш приятель действительно совершил нарушение ПДД, поскольку в любом случае (с учётом приведённых Вами расстояний) зона ограниченной видимости, то есть опасный участок дороги, началась минимум за 150 м до поворота.
    Всё же остальное (не тот знак, или не имели права приглашать в суд) - существенного значения не имеет. Придётся отвечать. Лучше покаяться и получить возможно минимум, а не упираясь - максимум.

    Редактирование
    --------
    ∙ Отредактировал: Mustang777, Профессионал
    ∙ Дата редактирования: 26.04.2009, 05:28 (время московское)

    ---------
    дорогу осилит идущий
    Ответ отправил: Lion (статус: Профессионал)
    Россия, Североморск
    Организация: home
    ----
    Ответ отправлен: 25.04.2009, 12:10

    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 248224 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!

    Оценка за ответ: 5
    Комментарий оценки:
    Знаки размещает не ГАИ, а дорожники. По ПДД этот знак должен быть размещён за 50-100 м до опасного участка, а он аж за 250, специально сегодня измерял. Т. е. закон уже нарушен. А знак, повешенный с нарушением закона, знаком не является. Опасный участок в данной ситуации - по-моему, собственно первый поворот. Со статьями ознакомлюсь.
    Оценка за ответ "отлично", по крайней мере знаю, на что гайцы на суде будут ссылаться. Правда, наверняка они будут отвечать не так развёрнуто))
    Самое интересное - это то, что я всегда на этом участке обгонял и гайцы никогда меня не останавливали. Новые веяния у них, что ли?


    Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
    Нам очень важно Ваше мнение!
    Оценить этот выпуск рассылки >>

    Отправить вопрос экспертам этой рассылки

    Приложение (если необходимо):

    * Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
    Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

    Обратите внимание!
    Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

    Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
    экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


    Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
    Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)

    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров >>

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.


    © 2001-2009, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
    Хостинг: "Московский хостер"
    Поддержка: "Московский дизайнер"
    Авторские права | Реклама на портале

    ∙ Версия системы: 5.13 от 01.12.2008

    Яндекс Rambler's Top100
    RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru
    RusIRC.ru | Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru

    В избранное