Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Административное право


Новое направление Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 132
от 02.02.2008, 14:35

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 154, Экспертов: 16
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 1

Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>


Вопрос № 120528: Здравствуйте уважаемые. Сегодня меня конфузило. Остановил дядя милиционер, говорит, что нарушил ПДД, начали спорить, а он мне заявляет, в административном праве нет понятия презумпция невиновности 0_о. А как же конституция? Ситуация: припарковалс...

Вопрос № 120.528
Здравствуйте уважаемые. Сегодня меня конфузило. Остановил дядя милиционер, говорит, что нарушил ПДД, начали спорить, а он мне заявляет, в административном праве нет понятия презумпция невиновности 0_о. А как же конституция?
Ситуация: припарковался недалеко от остановки (сколько точно метров не знаю). Сделал все свои дела, отъехал метров 15 от места парковки, останавливает милиционер. Говорит что я припарковался в неправильном месте. Хотя я уверен, что в правильном. Я то уже отъехал, следовательно, замерить положенные метры парковки от остановки не удастся, что получается, что я виноват, исходя из первого вопроса?
Отправлен: 28.01.2008, 14:07
Вопрос задал: Дегтярев Антон Александрович (статус: 4-ый класс)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 5)

Отвечает: Oleg32
Здравствуйте, Дегтярев Антон Александрович!

ИМХО, милиционер по факту прав. Это стало возможным вследствие наличия у административного протокола статуса доказательства.
Таким образом, составленный в отношении Вас протокол об административном правонарушении является доказательством наличия события административного правонарушения. Если Вы не сможете при составлении протокола или впоследствии обеспечить себе возможность доказывания фактов, опровергающих данные протокола (фотосъемка, привлечение свидетелей, противоречия в данных протокола, другие данные, ставящие под сомнения показания инспектора, то суд в решении напишет:
"Согласно показаниям инспектора ГИБДД, подтвержденных показаниями Дегтярева, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сложилось, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора, подтверждающим сведения указанные в протоколе".

Вот так презумпция невиновности стала презумпцией вины: мы тебя обвиняем, а ты доказывай обратное.
Ответ отправил: Oleg32 (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 28.01.2008, 14:53
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Отличный ответ. Выходит что как ты не вертись ты всегда будешь дураком. Спасибо.


Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
Нам очень важно Ваше мнение!
Оценить этот выпуск рассылки >>

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
Хостинг: "Московский хостер"
Поддержка: "Московский дизайнер"
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.70 от 17.01.2008
Яндекс Rambler's Top100
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru
Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru

В избранное